Концепция сайдчейнов начала формироваться как способ решения проблем масштабируемости. Идея заключалась в том, чтобы выносить часть транзакций или операций за пределы основной блокчейн-цепи, чтобы улучшить ее производительность, не изменяя саму цепь.

С течением времени и с развитием блокчейн-технологий исследователи и разработчики начали предлагать конкретные решения и протоколы для реализации сайдчейнов. Различные проекты начали проводить эксперименты с сайдчейнами, тестируя их в реальных условиях. Это позволило сообществу лучше понять преимущества и ограничения данного подхода.

Важно понимать, что каждый сайдчейн самостоятельно обеспечивает свою безопасность. В случае компрометации ущерб остается в рамках этой цепи и не затрагивает основной блокчейн. С другой стороны, если будет скомпрометирован основной блокчейн, сайдчейн продолжит работать, но его привязка к родительской цепи обесценится.

сходства и различия

Обе концепции направлены на улучшение масштабируемости блокчейна. Они предоставляют механизмы для обработки большего количества транзакций и увеличения производительности системы.

Сайдчейны и кроссчейны разгружают основную цепь от избыточных операций, обеспечивая более эффективное использование ресурсов. Используя сайдчейны и кроссчейны, разработчики могут расширить функциональность своих приложений, добавляя новые возможности и операции.

Смарт-контракты являются строительными блоками для создания сложных и безопасных операций как внутри одного блокчейна, так и между различными блокчейнами. Их автоматизированные и программируемые характеристики существенно улучшают функциональность и эффективность сайдчейнов и кроссчейнов.

Смарт-контракты облегчают выполнение транзакций между различными блокчейнами. Они принимают условия и проверки с одной цепочки и инициируют запрограммированные действия на другой.

атаки на кроссчейны

Double-Spending

Атака Double-Spending направленна на многократное использование одних и тех же активов в разных блокчейнах. Double-spending реализуется, когда атакующий отправляет одновременно две или более транзакции, расходуя одни и те же криптовалютные средства.

Типичным примером Double-Spending является сценарий Race Attack, при котором атакующий одновременно отправляет две разные транзакции с одинаковыми средствами. Злоумышленник рассчитывает, что обе транзакции будут включены в блоки, что может сработать в блокчейнах с длительным временем генерации блоков.

В малоиспользуемых или низкоуровневых блокчейнах, которые обычно отличаются недостаточным уровнем безопасности, атака Double-Spending может быть еще более успешной, если атакующие смогут внести изменения в исходный код блокчейна или в майнинг-процесс.

Double-Spending остается одним из ключевых вызовов для блокчейн-систем, и исследователи и разработчики продолжают искать эффективные методы борьбы с этой угрозой. Для предотвращения атак Double-Spending блокчейн-системы используют различные защитные меры и протоколы. Методы подтверждения транзакций, такие как Proofof-Work и Proof-of-Stake, помогают уменьшить вероятность успешной атаки. Многие блокчейны также используют механизмы консенсуса и проверки подлинности для обеспечения безопасности транзакций.

Атаки с повторным входом

Если кроссчейн-мост включает смарт-контракты, злоумышленник может попытаться многократно вызывать функции смарт-контракта перед завершением предыдущего вызова, этот сценарий называют Reentrancy. Обычно он используется для многократного списания средств, изменения состояния контракта или других манипуляций.

Кроме того, кроссчейны подвержены и обычным атакам DoS и DDoS. Для снижения рисков и защиты от этих атак разработчики применяют различные техники: улучшенные смартконтракты, криптографические методы и др. Важным элементом является тщательное тестирование и аудит безопасности при создании кроссчейн-мостов.

В качестве системы защиты используются также многоподписные схемы (Multisignature, Multisig) – это системы криптографических схем, позволяющие нескольким пользователям совместно управлять средствами или совершать транзакции. Чтобы не зависеть от одного ключа или одного пользователя, многоподписные схемы предполагают подписи от нескольких ключей для авторизации и выполнения определенных действий.

Атаки на сайдчейны

Угрозой для сайдчейнов являются атаки 51%, особенно если этому типу атак подвержены используемые в сети консенсусные алгоритмы. Злоумышленник, контролируя большую часть вычислительной мощности сети, может манипулировать транзакциями, отклонять блоки и влиять на общий порядок событий в сайдчейне.