Шрифт:
Уснуть Рафаэлю не дают тихие голоса санитаров, что сидят рядом, повёрнутые к нему в профиль. У одного из них примечательный орлиный нос, а помимо него мощные челюсти. У его собеседника лицо мягкое, овальной формы. Сам разговор строится вполне пустячный, да и нужен он в данный момент больше не для получения информации, а для взаимной поддержки, чтобы элементарно не уснуть при исполнении.
– Вчера пересматривал игру Ирмы Урреи 2 . – негромко начал диалог орлиный клюв.
2
Ирма Уррея – первая мексиканская чемпионка в спортивном боулинге. Впервые женский зачёт соревнований был представлен в 1972 году. На момент участия Ирме было 45 лет.
– Это которую ты показывал на прошлых выходных?
– Её самую.
– И как она в этот раз?
– Также хороша, это ведь старинная запись.
– Ну, знаешь, бывает так, что с каждым разом если пересматриваешь фильм там или песню переслушиваешь, то начинаешь замечать всё больше деталей.
– Есть такое.
– И когда после всех этих многочисленных пересмотров ты начинаешь улавливать мелочи, которые раньше не замечал, то и сам продукт вроде как меняет к себе отношение.
– Точно.
– Так вот, послушай. Обычно детальность меняет отношение к самому продукту только в лучшую сторону. Я ни разу не слышал, чтобы новые детали, допустим, в фильме, наоборот вызывали негативное отношение. Это противоречит логике.
– Соглашусь.
– Вот я и спрашиваю тебя, как Ирма управлялась с шарами в этот последний раз?
– Неизменно ловко, мой друг, как и двадцать лет назад, когда отец показал мне запись этого чемпионата.
– Ничего качественно нового ты не заметил?
– Думаю, что нет, но только потому, что видел эту игру с десяток тысяч раз.
– Знаешь, это странно.
– Что именно?
– Вот так пересматривать одну вещь бесчисленное количество раз.
– Но ты ведь переслушиваешь любимые песни?
– Песни на то и песни, чтобы их пересушивать.
– А запись памятного чемпионата по боулингу чем хуже?
– Там нет музыки.
– Зато есть боулинг.
На целую минуту повисает тишина, которую прерывает санитар с мягким лицом:
– Вот только знаешь в чём основное различие?
– Ты про что?
– Про музыку и боулинг.
– …
– Ну, вот я музыку пишу и слушаю.
– Так.
– А ты в боулинг не играешь.
– Не играю.
– Тогда зачем тебе пересматривать эту игру?
– Не знаю, может, потому что там красивые женщины ловко управляются с тяжелыми шарами, а может потому, что моему отцу нравилось пересматривать эту запись. Знаешь, когда ты сказал эту мысль вслух, то теперь мне действительно кажется такое увлечение этой записью – бессмыслицей. Но в то же время мне только захотелось ещё раз глянуть на эту архаику.
– Прости, если вдруг расстроил тебя.
– Да нет, всё хорошо.
– Боулинг – красивый вид спорта.
– Да.
– Другие ведь смотрят футбол там или хоккей, хотя сами ни разу в жизни не пинали мяч, да и клюшку не держали.
– Так и есть.
– А боулинг – сложный вид спорта.
– Филигранный.
– Именно… Зрелищный.
– Очень.
– Особенно женский.
– В особенности он.
Санитары потихоньку впадали в сонный транс. Рафаэль заметил их тяжелые веки, которые с каждым морганием всё дольше держали глаза под своим тонким покровом.
– Простите, но как же отдельно взятая личность?
Два взора синхронно метнулись в сторону голоса. Рафаэль приподнялся с носилок, приняв сидячее положение. Его силуэт с блуждающим в пространстве взглядом вклинился между двух голов.
– Вы про что это? – Орлиный нос резко проморгался, параллельно расправляя плечи, подобно тому, как грифы или сипы расправляют крылья, перед тем как встрять в перепалку с собратьями.
– Про ваш разговор.
– О спорте?
– Не совсем. Про тезис вашего товарища о том, что детальность имеет исключительно положительный характер на те или иные вещи. А вы с ним, замечу, согласились.
– Так. И вы сказали? – Второй санитар успел сбросить сонную дымку, заинтересовавшись разговором.
– И я сказал, что отдельно взятая личность при детальном рассмотрении (а такое рассмотрение возможно только тогда, когда вы находитесь с этой личностью в очень тесном и постоянном контакте) со временем начинает вызывать негативное отношение.
– Это вы так решили?
– Погодите, – орлиный нос не дал ответить Рафаэлю на вопрос товарища, – то есть вы хотите сказать, вы намекаете, что союз между мужчиной и женщиной в долгой перспективе – это путь к разрушению?