JavaScript. Подробное руководство, 6-е издание
вернуться

Флэнаган Дэвид
Шрифт:

proto.constructor = constructor; proto.add = function {

// Примерить фильтр ко всем аргументам перед добавлением

for(var і = 0; і < arguments.length; i++) {

var v = arguments[i];

if (!filter(v)) throw("значение + v + отвергнуто фильтром");

}

// Вызвать реализацию метода add из базового класса

superclass.prototype.add.apply(this, arguments);

};

return constructor;

}

В примере 9.14 есть один интересный момент, который хотелось бы отметить. Он заключается в том, что, обертывая операцию создания подкласса функцией, мы получаем возможность использовать аргумент

superclass
в вызовах конструктора и метода базового класса и избежать указания фактического имени суперкласса. Это означает, что в случае изменения имени суперкласса достаточно будет изменить имя в одном месте, а не отыскивать все его упоминания в программном коде. Такого способа стоит придерживаться даже в случаях, не связанных с определением фабричных функций. Например, с помощью функции-обертки можно было бы переписать определение класса
NonNullSet
и метода
Function.prototype.extend
(пример 9.11), как показано ниже:

var NonNullSet = (function { // Определить и вызвать функцию

var superclass = Set; // Имя суперкласса указывается в одном месте,

return superclass.extend(

function { superclass.apply(this, arguments); }, // конструктор

{ // методы

add: function {

// Проверить аргументы на равенство null или undefined

for(var і = 0; і < arguments.length; i++)

if (arguments[i] == null)

throw new Еrror("Нельзя добавить null или undefined");

// Вызвать метод базового класса, чтобы выполнить добавление

return superclass.prototype.add.apply(this, arguments);

}

});

});

В заключение хотелось бы подчеркнуть, что возможность создания подобных фабрик классов обусловлена динамической природой языка JavaScript. Фабрики классов представляют собой мощный и гибкий инструмент, не имеющий аналогов в языках, подобных Java и C++.

9.7.3. Композиция в сравнении с наследованием

В предыдущем разделе мы решили определить класс множеств, накладывающий ограничения на свои элементы в соответствии с некоторыми критериями, а для достижения поставленной цели использовали механизм наследования, определив функцию создания специализированного подкласса указанной реализации множества, использующего указанную функцию-фильтр для ограничения круга допустимых элементов множества. При таком подходе для каждой комбинации суперкласса и функции-фильтра необходимо создавать новый класс.

Однако существует более простой путь решения этой задачи. В объектно-ориентированном программировании существует известный принцип «предпочтения композиции перед наследованием». [18]

В данном случае применение приема композиции могло бы выглядеть как реализация нового множества, «обертывающего» другой объект множества и делегирующего ему все обращения после фильтрации нежелательных элементов. Пример 9.15 демонстрирует, как это реализовать.

Пример 9.15. Композиция множеств вместо наследования

18

См. Э. Гамма и др. «Приемы объектно-ориентированного проектирования. Паттерны проектирования» или Дж. Блох «Java. Эффективное программирование».

/*

* Объект FilteredSet обертывает указанный объект множества и применяет

* указанный фильтр в своем методе add. Обращения ко всем остальным базовым

* методам просто передаются обернутому экземпляру множества.

*/

var FilteredSet = Set.extend(