Капиталистический процесс труда не снимает всеобщих определений процесса труда. Он производит продукт и товар. Поэтому производительным остается тот труд, который овеществляется в товарах как единстве потребительной стоимости и меновой стоимости. Но процесс труда есть лишь средство для процесса увеличения стоимости капитала. Следовательно, производителен тот труд, который представлен в товарах. Если рассматривать отдельный товар, то производителен только тот труд, который в соответствующей доле товара представляет неоплаченный труд, или, если рассматривать совокупный продукт, производителен только труд, который в соответствующей доле совокупной товарной массы представляет неоплаченный труд, т. е. представляет продукт, который ничего не стоит капиталистам. .

Тот рабочий производителей, который выполняет производительный труд, и тот труд производителен, который непосредст¬венно создает прибавочную стоимость, т. е. увеличивает стои¬мость капитала.

[481] Только буржуазная ограниченность, которая считает капиталистическую форму производства абсолютной его фор-мой, а потому единственной естественной формой производства, может смешивать вопрос о том, что такое производительный труд и производительный рабочий с точки зрения капитала, с вопросом о том, что такое вообще производительный труд, и поэтому удовлетворяться тавтологическим ответом, что производителен всякий труд, который вообще производит, дает продукт или какую-либо потребительную стоимость, или вообще результат.

Лишь тот рабочий производителен, процесс труда кото¬рого равен производительному процессу потребления рабочей

ГЛ. VI. РЕЗУЛЬТАТЫ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА ПРОИЗВОДСТВА 95

силы — носителя этого труда — капиталом или капиталис¬том.

Отсюда сразу же вытекают два следствия:

Во-первых, так как с развитием реального подчинения труда капиталу или специфически капиталистического способа производства не отдельный рабочий, а все более и более общественно комбинированная рабочая сила становится действительным исполнителем совокупного процесса труда, и различные рабочие силы, которые объединяются и образуют совокупную производительную машину, весьма различным образом участвуют в непосредственном процессе создания товаров, или, здесь лучше сказать, продуктов, — один больше работает руками, другой больше головой, один как управляющий, инженер, технолог и т. д., другой как надсмотрщик, третий непосредственно как рабочий физического труда или даже как простой подручный, — то все большее количество функций рабочей силы входит в непосредственное понятие производитель¬ного труда, а их носители все больше относятся к категории производительных рабочих, непосредственно эксплуатируемых капиталом и подчиненных его процессу увеличения стоимости и процессу производства вообще. Если рассматривать совокуп¬ного рабочего, из которого состоит цех, то его комбинированная деятельность воплощается непосредственно в совокупном про¬дукте, который вместе с тем есть совокупная масса товаров, причем совершенно безразлично, находится ли функция отдель¬ного рабочего, который является только одним из звеньев этого совокупного рабочего, дальше или ближе к непосредственному ручному труду. Но далее: деятельность этой совокупной рабочей силы есть ее непосредственное производительное потребление капиталом, т. е., следовательно, есть процесс самовозрастания капитала, непосредственное производство прибавочной стоимости, и поэтому — более подробно это будет показано позже — не¬посредственное превращение прибавочной стоимости в капитал.

Во-вторых, более конкретные определения производительного труда сами собой вытекают из данных характерных при-знаков капиталистического процесса производства. Во-первых, владелец рабочей силы противостоит капиталу или капиталисту как ее продавец, в иррациональном выражении, как мы видели, как прямой продавец живого труда, а не товара. Он есть наемный рабочий. Это — первая предпосылка. А во-вторых, пройдя этот вводный, предварительный процесс, принадлежащий сфере обращения, рабочая сила и труд рабочего, как живой фактор, приобщаются непосредственно к процессу производства капитала, сами становятся одной из его составных частей, а именно

96

К. МАРКС

изменяющейся, которая не только частью сохраняет, частью воспроизводит авансированные капитальные стоимости, но вместе с тем увеличивает их и, создавая прибавочную стоимость, превращает их в возрастающую стоимость, в капитал. Этот труд овеществляется непосредственно во время процесса произ¬водства в качестве текучей величины стоимости.

Первое условие может иметь место, когда не имеет места второе. Рабочий может быть наемным рабочим, поденщиком и т.д. Это имеет место каждый раз, когда отсутствует второй момент. Всякий производительный рабочий есть наемный рабочий, но отсюда не следует, что всякий наемный рабочий — производительный рабочий. Когда труд покупается, чтобы быть потребленным как потребительная стоимость, как ус¬луга, — а не для того, чтобы в качестве живого фактора занять место стоимости переменного капитала и приобщиться к капиталистическому процессу производства, — то в этом случае труд не есть производительный труд, а наемный рабочий не есть производительный рабочий. Его труд в этом случае потребляется из-за его потребительной стоимости, а не как создающий меновую стоимость, он непроизводителен, он потребляется непроизводительно. Капиталист, стало быть, противостоит ему не как капиталист, не как представитель капитала. Он обменивает на труд свои деньги как доход, а не как капитал. Это потребление конституирует не Д — Т — Д’, я Т — Д — Т (последнее — труд, или сама услуга). Деньги здесь функционируют лишь как средство обращения, а не как капитал.

[482] Подобно тому как товары, которые капиталист покупает для своего личного потребления, не потребляются производительно, не становятся факторами капитала, точно так же не становятся ими и услуги, которые он покупает для своего потребления добровольно или по принуждению (у государ¬ства и т. д.) из-за их потребительной стоимости. Эти услуги не становятся фактором капитала. Они поэтому не есть производительные виды труда, а их носители не есть производительные рабочие.

Чем больше развивается производство вообще как производство товаров, тем более каждый должен и хочет стать продавцом товаров, делать деньги, будь то из своего продукта, или из своих услуг, если его продукт в соответствии с его естественными свойствами существует только в форме услуги; и это делание денег выступает как конечная цель всякого вида деятельности. (Смотри: Аристотель)а). При капиталистическом

а> Aristoteles. [De republics, edit. Bekker, кн. I, гл. 8, 9, в разных местах] ».

гл. vi. РЕЗУЛЬТАТЫ ВЁПОСРЁДСТВЁЙНОГО ПРОЦЕССА ПРОИЗВОДСТВА 97

производстве становится абсолютным [правилом], с одной стороны, производство продуктов как товаров, с другой стороны, форма труда как наемного труда. Масса функций и родов деятельности, которые были окружены ореолом святости, счита¬лись самоцелью, выполнялись даром или оплачивались околь¬ными путями (как все специалисты, врачи, адвокаты и т. д. в Англии, где адвокат и врач не могли или не могут предъ¬являть иск относительно оплаты), превращаются, с одной сто¬роны, непосредственно в наемных рабочих, как бы различно ни было содержание и оплата этих функций ь>. С другой стороны, они подпадают — их оценка, цена этой различной деятельности от проститутки до короля — под те же законы, которые определяют цену наемного труда. Подробное рассмотрение этого последнего пункта относится не сюда, а к специальному раз¬делу о наемном труде и заработной плате. Тот факт, что с раз¬витием капиталистического производства все услуги превра¬щаются в наемный труд, а все люди, оказывающие их, превра¬щаются в наемных рабочих, следовательно, имеют этот общий с производительными рабочими характер, тем более дает повод к смешению тех и других, что это есть факт, характеризующий капиталистическое производство и созданный им самим. С дру-гой стороны, оно дает апологетам повод превращать производительного рабочего — на том основании, что он наемный рабочий, — в рабочего, который обменивает на деньги только свои услуги (т. е. свой труд как потребительную стоимость). Таким путем счастливо обходят differentia specifica * этого «производительного рабочего» и капиталистического производства как производства прибавочной стоимости, как процесса самовозрастания капитала, к которому лишь живой труд присоединяется как исполнитель. Солдат — наемный рабочий, наемник, но из этого не следует, что он производительный рабочий.

Дальнейшее заблуждение вытекает из двух источников.

Во-первых: в рамках капиталистического производства това-ропроизводящие работы всегда частично выполняются способом, присущим более ранним способам производства, где, следовательно, фактически еще не существует отношение капитала и наемного труда и поэтому совершенно неприменима соответст¬вующая капиталистической точке зрения категория произво¬дительного и непроизводительного труда. Но соответствующие господствующему способу производства отношения, в действи¬тельности ему еще не подчиненные, подчиняются ему идеально.