{127} ЛПА, ф. 0-116, оп. 1, д. 358, лл. 2, 8.

{128} В. С. Зайцев. Непокоренная Гдовщина. В кн.: "Горят костры партизанские", стр. 81.

{129} Л ПА, ф. 0-116, оп. 12, д. 199, л. 3.

{130} Получение газет из советского тыла, особенно в первые недели и месяцы войны, было почти исключено.

{131} Выпуску первого номера "Гдовского колхозника" предшествовала листовка-обращение районного комитета ВКП(б) к населению. Уже на вторые сутки она попала в Гдов. Партизаны расклеили ее поверх приказов и распоряжений оккупационных властей. Тогдашний военный комендант Гдова полковник Лизер направил целый взвод солдат соскабливать с заборов и стен обращение Гдовского РК ВКП(б), а вместе с ним соскабливались обращения и приказы оккупантов. Обращение Гдовского РКВКП(б) было распространено и в соседних районах - Сланцевском и Лядском. За этой первой листовкой последовали другие листовки Гдовского РК ВКП(б).

{132} "Известия", 5 мая 1942 г.

{133} В. С. Зайцев. Непокоренная Гдовщина. В кн.: "Горят костры партизанские", стр. 82.

{134} "Непокоренная земля Псковская". Лениздат, 1969, стр. 228.

{135} Кингисеппская группировка наступала через Гдов-Сланцы Кингисепп; Лужская - через Струги Красные - Лугу; Чудовская - через Сольцы - Новгород - Чудово.

{136} ЛПА, ф. 0-116, оп. 1, д. 27, л. 17.

{137} Архив МО СССР, ф. 217, оп. 1217, д. 27, л. 38.

{138} ЛПА, ф. 0-116, оп. 12, д. 10, л. 1.

{139} В других районах области, особенно в центральных (в полосе Ленинградского и Волховского фронтов), военнослужащих среди партизан было мало. В целом удельный вес военнослужащих в партизанских отрядах Ленинградской области был сравнительно невелик.

{140} См.: "История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945". Том второй, стр. 81-82.

{141} Действия ленинградских партизан летом 1941 года стали объектом внимания многих зарубежных историков. Все они отмечают высокую эффективность этих, действий. Американский историк Эдгар М. Хауэлл в своей книге "Советское партизанское движение. 1941-1944" указывает, что в тыл группы армий "Север" "из Ленинграда было направлено большое число истребительных батальонов (так автор называет партизанские части.
– Ю. Я), которые действовали весьма эффективно" (Edgar M. Howеll. The Soviet partizan movement. 1941-1944. Departament of the Army. Washington, 1956, p. 51). Английский историк Джеральд Рейтлинджер, много времени изучавший партизанское движение в СССР, в своей работе "Дом, построенный на песке", отмечает, что первым крупным выступлением партизан было, по-видимому, их выступление в труднодоступной местности к югу от Ленинграда" (Gerald Rеillinger. The House Built on Sand. The Conflicts of German Policy in Russia. 1939-1945. London, 1960, p. 232).

{142} Архив МО СССР, ф. 217, оп. 1217, л. 27, л. 57

{143} Л ПА, ф. 0-116, оп. 1, д. 669, лл. 36, 41.

{144} ЛПА, ф. 0-116, оп. 1217, л. 20.

{145} В середине ноября 1941 года Военный совет Северо-Западного фронта, анализируя состояние партизанского движения в полосе фронта, высоко оценил действия 5-го и 6-го партизанских полков и рекомендовал использовать их опыт в дальнейшей борьбе па оккупированной врагом территории (Архив МО СССР, ф. 32, оп. 11309, д. 137, л. 140).

{146} Архив МО СССР, ф. 217, оп. 1217, д. 122, л. 12.

{147} ЛПА, ф. 0-116, оп. 1, д. 676, л. 57.

{148} В связи с тем что сохранить эту территорию на длительное время не удалось (партизаны продержались здесь чуть больше месяца - до середины сентября), она обычно не рассматривается как Партизанский край).

{149} Потери 5-го партизанского полка составили 50 человек убитыми и 33 пропавших без вести (ЛПА, ф. 0-116, оп. 8, д. 12, л. 86). При активных действиях партизаны несли, как правило, во много раз меньше потерь, чем враг. Это определялось характером партизанской борьбы. Потери партизан возрастали при переходе к позиционным формам борьбы или при блокировании баз партизан.

{150} Вскоре эти четыре батальона были сведены в два общей численностью 330 человек.

{151} ЛПА, ф. 0-4788, оп. 1, д. 32, л. 9.

{152} ЛПА, ф. 0-116, оп. 1, д. 29, л. 26.

{153} ЛПА, ф. 0-116, оп. 8, д. 8, лл. 1-6.

{154} См.: С. П. Князев, М. П. Стрешинский, И. М. Франтишев, П. Р. Шевердалкин, Ю. Н. Яблочкин. На защите Невской твердыни, стр. 108.

{155} См.: Erich Hesse. Sowjetrussische Partisanenkrieg 1941 bis 1944 im Spiegel deutscher Kampfanweisungen und Befehle. GottingenZurich-Frankfurt, 1969, S. 73.

{156} Архив МО СССР, ф. 217, оп. 1217, д. 27, л. 33.

{157} Архив МО СССР, ф. 217, оп. 1217, д. 27, л. 39.

{158} Одновременно отряд под командованием Ю. В. Васильева наносил эффективные удары по штабам и узлам связи врага. 22 августа в районе Заборовье, обнаружив штаб одной из резервных пехотных дивизий гитлеровской армии, отряд порвал все линии связи с ее частями. На следующий день, когда штаб переехал в Заборовье, партизаны напали на него, захватив при этом карты с обстановкой и другие важные документы. А через несколько дней, в ночь на 26 августа, отряд вновь напал на штаб и уничтожил его, при этом были захвачены документы и знамя (Архив МО СССР, ф. 217, он. 1217, д. 12, л. 19).

{159} См.: Edgar M. Howell. The Soviet partisan movement. 1941 - 1944, p. 51.

{160} Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht, Bd. I, Frankfurt am Main. S. 545.

{161} Ibid., S. 447.

{162} Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht, Bd. 1,8.455.

{163} Американский историк Хауэлл ставит вопрос: кто и на каком этапе борьбы за Ленинград разрушил больше мостов - регулярные или иррегулярные войска? Но ведь это риторический вопрос! Важно, что в результате разрушения мостов танковые войска группы армий "Север" были задержаны. И в этом, безусловно, большая заслуга партизан.