Разное SetComputerName – – Безопасность SetNamedPipeIdentity Используйте второй промежуточный бит каталога –

Область	Windows	UNIX	Библиотека С	Примечания
Асинхронный ввод/вывод	GetOverlappedResult	–	–
Асинхронный ввод/вывод	ReadFileEx	–	–	Расширенный ввод/ вывод с процедурой завершения
Асинхронный ввод/вывод	SleepEx	–	–	Ожидание в дежурном режиме
Асинхронный ввод/вывод	WaitForMultipleObjects (в данном случае ожидание дескрипторов файлов)	poll, select	–
Асинхронный ввод/вывод	WaitForMultipleObjectsEx	–	–	Ожидание в дежурном режиме
Асинхронный ввод/вывод	WriteFileEx	–	–	Расширенный ввод/ вывод с процедурой завершения
Асинхронный ввод/вывод	WaitForSingleObjectEx	waitpid	–	Ожидание в дежурном режиме

Область	Windows	UNIX	Примечания
Безопасность	AddAccessAllowedAce	chmod, fchmod	Средства защиты объектов библиотекой С не поддерживаются
Безопасность	AddAccessDeniedAce	chmod, fchmod
Безопасность	AddAuditAce	–
Безопасность	CreatePrivateObjectSecurity	–
Безопасность	DeleteAce	chmod, fchmod	↓
Безопасность	DestroyPrivateObjectSecurity	–
Безопасность	GetAce	stat*, fstat*, lstat
Безопасность	GetAclInformation	stat*, fstat*, lstat
Безопасность	GetFileSecurity	stat*, fstat*, lstat
Безопасность	GetPrivateObjectSecurity	–
Безопасность	GetSecurityDescriptorDacl	stat*, fstat*, lstat
Безопасность	GetUserName	getlogin
Безопасность	InitializeAcl	–
Безопасность	InitializeSecurityDescriptor	umask
Безопасность	LookupAccountName	getpwnam, getgrnam
Безопасность	LookupAccountSid	getpwuid, getuid, geteuid
Безопасность	–	getpwend, setpwent, endpwent
Безопасность	–	getgrent, setgrent, endgrent
Безопасность	–	setuid, seteuid, setreuid
Безопасность	–	setgid, setegid, setregid
Безопасность	OpenProcessToken	getgroups, setgroups, initgroups
Безопасность	SetFileSecurity	chmod*, fchmod
Безопасность	SetPrivateObjectSecurity	–
Безопасность	SetSecurityDescriptorDacl	umask
Безопасность	SetSecurityDescriptorGroup	chown, fchown, lchown
Безопасность	SetSecurityDescriptorOwner	chown, fchown, lchown
Безопасность	SetSecurityDescriptorSacl	–

В примерах программ представлено широкое разнообразие альтернативных методик решения одних и тех же задач, как это было, например, при рассмотрении копирования файлов или преобразования текстовых файлов из кодировки ASCII в Unicode, и поэтому рассуждения о сравнительных преимуществах этих методик в отношении производительности являются вполне уместными. Однако в процессе создания приложений одних рассуждений подобного рода мало, и требуется точное знание количественных характеристик, позволяющих судить о влиянии того или иного выбора варианта реализации на производительность, а также о том, каковы в этом смысле потенциальные преимущества той или иной версии Windows, конфигурации оборудования или средств Windows, таких как потоки или асинхронный ввод/вывод. Программа timep (программа 6.2) позволяет измерять реальное (истекшее), пользовательское и системное (затраченное функциями ядра) время, необходимое для выполнения программ, и предоставляет удобный способ измерения производительности и определения ее зависимости от выбора методик и принципов программирования.

Тестирование производилось путем выполнения на ряде хост-систем репрезентативного набора приложений из числа приведенных в данной книге примеров программ.

В приведенных ниже таблицах приведены временные характеристики, полученные с использованием программы timep при выполнении тестовых программ на нескольких различных системах. Для этой цели были выбраны следующие функциональные области:

1. Копирование файлов. Показатели производительности определялись для нескольких различных методик, с помощью которых выполнялась эта операция, включая использование библиотеки С и Windows-функции CopyFile. Копирование файлов позволяет сосредоточить внимание на операциях ввода/вывода, не сопровождаемых обработкой данных.

2. Преобразование символов из кодировки ASCII в кодировку Unicode. В этой серии тестов выяснялась зависимость производительности от использования отображения файлов, буферов большого размера, флагов Windows, задающих последовательный режим обработки, и операций асинхронного ввода/вывода. Преобразование символов позволяет сосредоточить внимание на операциях ввода/вывода, сопровождаемых незначительной обработкой данных в процессе их перемещения из одного буфера в другой.

3. Поиск заданных текстовых шаблонов. Эта серия тестов проводилась с использованием программы grep в ее многопроцессорной и многопоточной формах. Тестировалась также простая последовательная обработка файлов, которая по своей производительности на однопроцессорных системах оказалась вполне конкурентоспособной по отношению к двум другим методикам. При поиске образцов увеличивается доля обработки данных в расходовании процессорного времени и уменьшается доля операций вывода.

4. Сортировка файлов. Эта серия тестов демонстрирует, какое влияние на производительность оказывает использование отображения файлов и обработка файлов в памяти, а также переход к многопоточному режиму выполнения. При сортировке основная доля времени, по крайней мере, в случае крупных файлов, приходится не на файловые операции ввода/вывода, а на обработку данных процессором.

5. Многопоточная система "производитель/потребитель". Эта серия тестов позволила исследовать влияние на производительность различных методов синхронизации, используемых для реализации системы с многопоточной очередизацией, что дало возможность оценить сравнительные достоинства и недостатки обсуждавшихся в главах 8-10 моделей, основанных на применении объектов CRITICAL_SECTION, мьютексов и функции SignalObjectAndWait, а также сигнальной и широковещательной моделей переменных условий.