Помню, был у меня однажды случай, когда на зимние праздники изрядно выпившие подружки решили погадать. Поскольку такая светлая идея пришла девушкам спонтанно, то никаких гадательных принадлежностей у них не обнаружилось.

Однако красавицы были твердо намерены осуществить свой замысел. После недолгого, но бурного обсуждения девушки отправилась гадать по самому простому и безотказному методу.

Есть такое народное поверье, что нужно выйти на улицу, снять с ноги валенок и бросить в сторону. В кого он попадет, тот и суженый. На крайний случай, упавшая обувка должна была указать направление, в котором следует искать суженого.

Нисколько не сомневаясь, подружки последовали старинным инструкциям. Вот только при этом совсем упустили из вида, что валенки вышли из моды еще сотню лет назад, а потому бросать пришлось самые обычные женские сапожки на шпильке. Именно этим нехитрым предметом одна из подвыпивших красавиц изловчилась угодить прямо в глаз проходившему мимо мужчине.

Каким образом нетрезвая девушка умудрилась так снайперски точно попасть в цель, до сих пор остается загадкой. Однако результат налицо, точнее, на лице.

По счастью, пострадавший орган удалось спасти, так что девушка отделалась лишь обвинением в причинении средней тяжести телесных повреждений. А ведь могли и хулиганство добавить. И попробуй, докажи потом милиции и суду, что ты всего лишь гадала!

Но самое смешное, что в процессе предварительного следствия и судебного рассмотрения потерпевший успел получше узнать свою мучительницу и даже влюбиться в нее. Вероятно, если смотреть на объект одним глазом, то он кажется намного привлекательнее.

Так или иначе, но на суде потерпевший слезно просил судью строго не наказывать подсудимую и ссылался на полное возмещение причиненного вреда путем согласия на брак со стороны девушки.

В итоге дело закончилось вполне благополучно — условным осуждением, а парочка поженилась.

Не соврало гадание, да!

Я рассмеялась, вспомнив, как это дело меня повеселило. Впрочем, судья и прокурор развлеклись ничуть не меньше.

Так, тихонько хихикая, я и добралась до дома.

Дома меня уже поджидал Нат с горячим обедом. Последнее время домовой стал просто мастером по части низкокалорийного питания. Овощное пюре и салатики, бесконечные вариации на тему йогуртов и все подобные продукты уже бесили меня несказанно, но делать было нечего.

На следующий день я отправилась в суд и добросовестно ознакомилась с материалами дела госпожи Градовой. Ну что я могу сказать? Все было предсказуемо: никаких доказательств, кроме свидетельских показаний. Похоже, покинутая жена не собиралась доказывать, что соперница обратилась к магу. Никаких подтверждений этого у нее не было, да и быть не могло. Это запретная, подпольная магическая практика, так что доказать обращение к специалисту практически нереально. К тому же откуда у бедной библиотекарши деньги на мага? Так что госпоже Водной оставалось лишь утверждать, что разлучница наложила мансег самостоятельно.

Кстати говоря, такие дела рассматриваются обычными судами. Когда-то магические преступления пытались выделить в отдельную категорию, но потом махнули на них рукой. У любого судьи имеется специальный амулет на шее, предупреждающий любое магическое воздействие на его разум и чувства. К сожалению, помешать банальному манипулированию мнением судьи никакие амулеты не в силах, но от магии ограждают надежно. К тому же, волшба — весьма тонкая штука, чтобы так просто и в лоб применять ее. Так что амулета бога Тюра, покровителя правосудия, вполне достаточно для защиты. Да и статуэтки бога Форсети и богини Снотры, равно как и символы бога Одина, обязательно есть в зале, с той же целью (в скандинавской мифологии бог Форсети — бог суда, богиня Снотра — богиня разума, оба они являются младшими богами. Один в данном случае выступает в аспекте всевидящего и знающего, прим. автора).

Дело было назначено у судьи Ярешина, которого я неплохо знала. Это один из достаточно грамотных и лояльных к адвокатам судей, так что в этом вопросе мне повезло.

Я позвонила клиентке и сообщила, что все предварительные договоренности остаются в силе. Клиентка сдержанно ответила, что ей все ясно.

Потом, каюсь, я отвлеклась от этого дела, и следующие три дня занималась уголовным делом о грабеже. Ладно, об этом в другой раз.

Заседание по делу госпожи Градовой было назначено на понедельник, восемь тридцать утра.

Понедельник, как известно, день тяжелый. Однако в тот день у меня было довольно мирное настроение, а потому все происходящее в заседании я воспринимала с долей здорового скептицизма. Или это профессиональный цинизм?

Впрочем, обо всем по порядку.

Итак, в заседание все участники процесса собрались добросовестно и заблаговременно. Возле кабинета судьи уже в начале девятого толпились люди. Они разбились на две группки и только обменивались враждебными взглядами.

Одна группа окружала красивую женщину. Таких дам называют холеными — ухоженное лицо, элегантный наряд и аккуратный профессиональный макияж выдавали в ней обеспеченную женщину. Присмотревшись, я поняла, что женщине лет сорок с хвостиком, но так сходу и не скажешь. Вокруг нее сгруппировались четверо: коллега Юрий Полевой, знакомый мне по делу Наортэля, а также две женщины и мужчина, по всей видимости, свидетели.