Отвечаю на "по-че-му?". Во-первых, размер pocket book, к которому вплотную подошли обе PRS и стремятся те же LBook’и (диагональ экрана - ровно как у pocket book и не особенно широкое обрамление), - размер, наиболее удобный для случайного, не в кресле, за письменным столом и под настольной лампой, - чтения. А что касается меня - я приобретал книжку как раз для такого чтения. Соотношение размера страниц и частоты листания выверены многолетней практикой книжных издателей и не случайно прижились у покупателей. Тем более что листать книгу электронную заметно проще, чем бумажную (можно не слюнить палец), а количество информации на странице - если кому ее кажется мало - можно легко регулировать, готовя под книжку тексты. Поскольку экраны что iRex, что PRS режутся, похоже, из одного технологического листа, только первые - побольше, - все прочие параметры, вроде реального разрешения, остаются одинаковыми. Вот если б мне предложили попробовать экран размера PRS с разрешением iRex, - не исключено (и скорее всего), качество бы оказалось заметно лучшим. Хотя, на мой вкус, оно и сегодня более чем достаточное: вы ведь, когда покупаете почитать бумажную книжку, не всегда готовы переплачивать за веленевую бумагу и кожаный переплет в очень редких случаях имеющегося выбора… Зато pocket book, как и явствует из названия, легко помещаются в карманы и дамские сумочки, в то время как книжка формата iRex iLiad (экран - 8,1 дюйма, размер - 155x216x16 мм) требует специального ношения или даже специальной папки или сумки. Короче говоря, с "сонькой" мне сильно удобнее жить.

Дальше: сколько мне удалось выяснить, наличие сетевых интерфейсов, Ethernet и WiFi, на сегодняшний день, и уж во всяком случае - в России, - не подразумевает прямого подключения к базе книжек, журналов или новостных лент. Те, кто пробовал, рассказывают, что даже к домашней сети по этим интерфейсам подключить iRex очень и очень не элементарно. Конечно, когда (и если) такие базы возникнут и будет урегулирован процесс быстрой и неграбительской оплаты за контент, - WiFi, возможно, и не помешает, - как он не мешает сегодня поклонникам iPod Touch, идущих при нажатии на иконку прямо в магазин iTunes. Но не исключено, что путь, которым пошли "Амазоны": встраивание в книжку куда более щадящего в смысле энергопотребления GPRS-модуля, - окажется, при сравнительно небольших по сравнению с музыкой объемах загружаемой информации, - во всех отношениях удобнее. Впрочем, при отсутствии публичных баз книжки все равно приходится искать по Сети вручную, а уж перенести их в электронную книжку по USB или с помощью SD-карточки - на этом фоне труд совсем не велик. И хотя запас вроде бы карман не тянет, электричество он сосет - по крайней мере когда включен, но я слышал, что когда выключен (точнее - спит) - сосет тоже, хоть и меньше. Впрочем, об электричестве разговор отдельный.

Не будучи верным ленинцем, никогда не любил портить книжные поля и страницы идиотскими пометками. Равно как и писать в ноутбуках и КПК рукописные великие мысли. Вот собирать цитаты из читаемых книг или статей мне, по правде говоря, приходилось, но как-то в голове у меня это занятие (вдумчивое изучение текста со сбором цитат) не ассоциировалось с чтением для удовольствия и даже для пользы. Коль уж надо набрать цитат, я предпочту сделать это в сугубо рабочей обстановке, за компьютером, - а средств для такого сбора, как вы догадываетесь, - сверх головы. И уж куда более простых, чем с помощью iRex или (там тоже есть сенсорный экранчик) LBook V8. Управляться же с управлением кнопками удобнее, чем через сенсорный экран, хотя бы тем, что к кнопкам моторно, тактильно привыкаешь и в самом скором времени смотреть на них и не смотришь. Добиться того же самого, управляя через сенсорные экранные меню, удается только циркачам, - и то после долгой и упорной тренировки. Я, сказать честно, и модный touch-интерфейс из-за этого недолюбливаю, и универсальные пульты управления бытовой техникой. С другой стороны - вроде бы пусть будет, однако… Однако вместо месяца обычных, кнопочных, "книжек" книжка с тачскрином подразумевает не месяц-другой, а часов двенадцать работы, - и вот тут-то iRex начинает терять для меня чуть ли не девяносто процентов привлекательности: если обычную "соньку" можно взять с собой в отпуск (не говоря о недельной командировке), не заботясь о зарядках, то с iRex только о них и думай - как в случае с КПК. Спасибо, не надо. Обойдусь кнопками и шариковой ручкой для записи, если очень уж подопрет.

Кстати о пометках. Понятное дело, что они производятся не в книжный файл, а во внутреннюю память iRex, однако наблюдать за этим мне показалось весьма прикольным. Я вставил в него SD-карточку с какой-то книжкой в формате PDF (увы, по моим изысканиям я понял, что на iRex проще всего читать именно PDF’ки, только предварительно приготовленные: стандартные получаются на экране какими-то… мелковатыми - что на Sony, что на iRex), полистал, сделал несколько тестовых заметок, после чего вынул карточку из iRex и вставил ее в PRS-505. Естественно, все пометки испарились, как их и не было. И вернулись к жизни только тогда, когда карточка вернулась назад в iRex. Однако все же вернулись, - значит, с памятливостью у iRex все в порядке.

Вообще говоря, производители iRex заявляют поддержку и xhtml-, и txt-форматов, но домой я книжку не таскал, так что поколдовать не удалось, - на форумах же читал, что добиться нормального отображения в этих форматов русских текстах возможно, но… не очевидно. Не, так сказать, на раз.

iRex позиционируется и как инструмент для офиса (и тогда более или менее понятными становятся сетевые интерфейсы), но, сказать честно, как я ни напрягался - представить себе, где в офисе применение iRex может иметь преимущества перед обычной компьютерной сетью, не сумел. Возможно, впрочем, потому не сумел, что офисную жизнь терпеть не могу и знаю плохо.

P.S. Вообще говоря, у iRex iLiad, несмотря на ее цену, есть фанаты, так что что-нибудь в ней я, возможно, и пропустил.

Автор: Алексей Стародымов

Перед нами принципиально новый и очень важный для корейского производителя продукт: разработчики фактически развили концепцию сенсорного PRADA Phone, оснастив его мощной аппаратной платформой, усовершенствованным программным интерфейсом и качественной 5-мегапиксельной камерой с серьезными возможностями видеозаписи и оптикой Schneider Kreuznach. А вот название модельного дома за ненадобностью убрали, так что по цене прошлогодней "Прады" сегодня можно купить целых два KU990 или же "серый" iPhone. Впрочем, это сравнение приведено курьеза ради: с легендарным телефоном от Apple ни PRADA, ни новинка конкурировать не будут. Более того, у KU990 есть свои персональные прямые соперники - представители самсунговской F-серии.

Модель Samsung F490 также предполагает управление пальцами и оснащена 5-мегапиксельной камерой, да "на бумаге" характеристики этих двух моделей очень схожи. Но тут в дело вступает аппаратный фактор - продукт от LG оснащен мультимедийным процессором Zoran's Approach 5C, отвечающим за работу камеры и воспроизведение видео в формате DivX, чем раньше мог похвастать только один телефон - Samsung F500. Кроме того, этот процессор позволил реализовать в KU990 ТВ-выход и поддержку 3D-Java. Впрочем, все это теория, а на практике мы имеем следующее: качество снимков встроенной камеры и действительно очень высокое, несомненно выше, чем у лишенного автофокуса Samsung F490 и вполне сравнимо с качеством Nokia N95/N82 или Sony Ericsson K850i - здесь корейцы и впрямь вышли на мировой уровень.

Видео записывается в максимальном VGA-разрешении с частотой 30 кадров в секунду и в качестве, слегка уступающем Nokia N95/N82. Зато LG выигрывает за счет наличия интересного режима Slow Motion: при его активации ролик пишется с разрешением 320х240 точек с частотой 120 кадров в секунду, давая при последующем воспроизведении замедленный эффект. А вот с DivX-видео наблюдаются небольшие проблемы: аппарат кушает не все файлы - из пяти первых попавшихся в местной файлообменной сети клипов, KU990 переварил четыре. Реализация Java порадовала: мидлеты можно забрасывать не только через браузер, но и с помощью Bluetooth; кроме того, поддерживаются 3D-игры. Жаль только, что сворачивать приложения и запускать по нескольку штук одновременно по-прежнему нельзя, а из-за редко встречающегося разрешения экрана - 240х400 точек - работающих приложений для KU990 удалось найти очень мало. Хорошо хоть Opera Mini и Jimm встали как влитые.