– И тем не менее, – возразил Панфилов, – берешь ведь иногда домой довольно серьезные документы, которыми могут заинтересоваться, скажем, люди Кинелева. Будь внимательным, Владимир Иванович, себя береги.

– Себя беречь? – горько усмехнулся Семенков. – И это говоришь мне ты? Самого-то на цепь сажать пора, чтобы ни шагу из конторы…

– Я заговоренный, от меня пули отскакивают, – засмеялся Панфилов.

– Похоже, не все об этом знают. Ох, Константин Петрович, смотри…

В ответ на пресс-конференцию председателя горисполкома Кинелева Панфилов произвел свой контрпропагандистский залп.

В актовом зале городской прокуратуры с журналистами и представителями общественности города встретился прокурор Николай Бирюков.

Хотя первоначально темой его выступления должна была стать борьба с преступностью и общее состояние дел в правоохранительной системе Запрудного, разговор сразу же перешел в конкретное русло. Прежде всего у Бирюкова поинтересовались, знаком ли он с фактами проверок деятельности небезызвестного кандидата в главы городской администрации Панфилова.

Вот тут-то и громыхнула бомба.

Бирюков заявил, что, на его взгляд, в действиях органов правопорядка по отношению к Панфилову он лично усмотрел процедурные нарушения, граничащие со злоупотреблением служебным положением.

Бирюков отметил также, что немалая часть вины за допущенные перекосы лежит и на его ведомстве. В частности, заместитель прокурора города, не имея на то достаточных оснований, санкционировал проведение мероприятий, которые можно расценить как акции устрашения.

– Я, как человек, призванный следить за соблюдением законности действий органов правопорядка на территории Запрудного, не могу допустить, чтобы на глазах у общественности происходил такой произвол. Панфилов такой же гражданин нашего государства, как и любой из вас, сидящих здесь, в этом зале. Он вправе рассчитывать на то, чтобы его конституционные права соблюдались в полной мере. Проверку финансовой деятельности предприятий должны проводить уполномоченные на то органы. Отмеченные нарушения должны получать соответствующую оценку. Информация о таких нарушениях, имеющих признаки преступлений, может направляться в правоохранительные органы, но только при наличии неопровержимых доказательств. Уголовные дела без таких доказательств и соответствующих документов не возбуждаются.

– Как вы можете прокомментировать проверку в «Экстрабанке»? – последовал вопрос из зала. – Будут ли возбуждаться уголовные дела по результатам работы отдела по борьбе с экономическими преступлениями?

– Я усматриваю здесь нарушение закона Российской Федерации о банках и банковской деятельности. В распоряжении правоохранительных органов не было информации и документов ведомственных проверок о нарушениях в «Экстрабанке», имеющих признаки преступлений. Совершенно очевидно, что сотрудники ОБЭПа превысили свои служебные полномочия. Кроме этого, мне известно о других нарушениях в деятельности отдела внутренних дел Запрудного. Не далее как завтра я намерен встретиться с начальником городского отдела внутренних дел и потребовать у него проведения служебного расследования в отношении сотрудников, допустивших факты превышения служебных полномочий. Полагаю, что виновные должны понести наказание вплоть до отстранения от должности.

– Это правда, что в отношении кандидата на пост главы городской администрации Панфилова заведены уголовные дела по нескольким статьям?

– По каким, например?

– За финансовые махинации.

– Я впервые об этом слышу. Никаких уголовных дел против Панфилова не возбуждалось. Кстати, прямо перед нашей встречей я узнал, что гражданин Панфилов Константин Петрович подал в Запрудненский городской суд гражданский иск о защите чести и достоинства. Ответчиком является гражданин Кинелев Иван Данилович.

– А в чем состоит суть иска?

– На своей пресс-конференции Иван Данилович Кинелев допустил оскорбительные высказывания в адрес своего соперника на выборах, граничащие с клеветой. Эти высказывания были в дальнейшем воспроизведены и растиражированы средствами массовой информации, в том числе телевизионными каналами. В итоге, как считает Панфилов, ему был нанесен немалый ущерб. В своем иске он требует от гражданина Кинелева принесения публичных извинений и возмещения морального ущерба.

– В иске фигурирует какая-нибудь сумма?

Бирюков прокашлялся.

– Пятьдесят миллионов рублей.

В зале поднялся невообразимый шум.

– Вы считаете, что это реальная сумма?

– Дело Генеральной прокуратуры, – с пафосом ответил Бирюков, – следить за соблюдением законов и Конституции, а не давать комментарии по поводу гражданских исков.

– Следует ли из ваших заявлений, что вы принимаете сторону Панфилова в его конфликте с правоохранительными органами?

– Я нахожусь на стороне закона, – веско ответил прокурор города.