Шрифт:
Рассматривая под этим углом зрения сохранившийся материал, нельзя не прийти к выводу, что с течением времени политические связи между восточным и западным славянство'М становились все более широкими и разнообразными. Особенно заметно это на примере русско-польских отношений. Сравнительно бедный источниками, и, по;видимому и событиями X век, здесь резко отличается от богатого разнообразными и сложными событиями XI в
Отношения между восточным и западным славянством, не будучи, “ак правило, центральными и решающими в политическом развитии изученных славянских стран, были все же в достаточной мере сложными и противоречивыми. Если при характеристике отношений Руси и Чехии нет оснований говорить о возможности конфликтов между ними, а в правление Олдр'жиха Чешского и в последние годы княжения Владимира и з
335
начале правления Ярослава можно предположить даже русско-чешские союзнические отношения, то картина русско-польских отношений представляется гораздо более сложной. Анализ летописных статей 981 и 992 гг. убеждает, правда, в том, что распространенное в литературе представление об остро враждебном характере русско-польских отношений в конце X в. не имеет под собой оснований. Отношения Руси и Польши развивались в это время мирно, хотя чешский великокняжеский двор делал, вероятно, попытки втянуть Русь в польско-чешский конфликт из-за Силезии и Малой Польши. Однако период мирного руоокочпольокого соседства сменился в 10—30-е годы XI в. периодом длительного вооруженного конфликта, вслед за которым, правда, наступил в конце 30-х и в 40-х годах период тесного русско-польского военного и политического сотрудничества.
Не менее сложной была и картина отношений западнославянских стран друг с другом. Вслед за относительно недолгой эпохой польско-чешского союза 60—начала 80-х годов X в. отношения между польскими и чешскими феодалами вошли в период острых противоречий и столкновений, для развития которых чрезвычайно серьезное значение имела восточная политика Германской империи. Важно подчеркнуть также наличие почти постоянного в исследованное время польско-лютического конфликта, особенно опасного для позиций польских феодалов на Поморье. Зато довольно тесные связи, военное и политическое сотрудничество далеко не всегда, конечно, оформленные формально, объединяли Чехию и Лютическнй союз.
В ходе развития польско-чешских отношений в конце X и начале XI в. при Болеславе II Чешском и Болеславе I Польском и в конце 30-х годов XI в. при Бржети-славе I Чешском неоднократно возникали планы создания под руководством чешских или польских феодалов обширной западнославянской раннефеодальной монархии. Речь при этом, разумеется, не шла об объединении всех западнославянских стран, включая земли, населенные полабо-прибалтийсквми славянами. Речь шла лишь об объединении Польши, Чехии и части полабо-прибал-тийских славянских земель, когда военная и политическая инициатива находилась в руках польских феодалов, либо об объединении Чехии и части польских зе-
336
мель, когда объединительные планы формировались в среде чешских феодалов. Сходные тенденции сказывались и в политическом развитии Руси второй половины X в., когда киевский князь Святослав стремился включить в состав своих владений Болгарию, перенеся при этом столицу на Дунай.
Планы эти оказывались, однако, крайне нереальными, а возникавшие политические объединения крайне непрочными и кратковременными. Большую роль в провале такого рода планов играла восточная политика германских феодалов, не заинтересованных в создании на своих границах большой западнославянской державы и поэтому державших курс на раздувание противоречий между феодалами западнославянских стран. Усилившейся Чехии Германская 'империя торопилась противопоставить подымающуюся Польшу. Так было в 80— 90-е годы X в. 'и в конце 30-х годов XI в. В то же время резкое усиление Польши приводило к поддержке Чехии германскими феодалами, не отказывавшимися при этом и от случая натравить на христианскую Польшу языческих лютичей. Так обстояло дело в годы тяжелых польско-немецких войн начала XI в. (1003—1018 гг.), а затем в первой половине 30-х годов XI в.
Но были, однако, и внутренние причины, определявшие нереальность планов создания большой западнославянской державы в X—XI вв. Несмотря на родство и ярко выраженную тогда общность культуры всех славянских народов, что без всяких оснований пытаются отрицать некоторые современные западногерманские историки', анализ политического развития восточного и западного славянства 'приводит к выводу, что главным, направляющим процессом в это время был процесс образования в основном этнически однородных раннефеодальных государств2. Это обстоятельство является косвенным подтверждением тезиса о быстро развивавшемся тогда процессе образования славянских народностей. Хорошо засвидетельствованное источниками чувство славянской общности не затормозило, таким образом, процесса фор-
1 М Н е 11 m а п. Указ, соч., стр. 403; J В а г n i k Deutsche-russische Nachbarschaft. Stuttgart, 1959, стр. 154.
2 Б. Ф Поршнев считает этот процесс тенденцией вообще характерной для феодализма. См. Б. Ф. Поршнев Феодализм и народные массы. М., 1964, стр. 516.
22 в Д Королюк
337
мирования раннефеодальных славянских народностей Впрочем, следует оговориться, что процесс этот далеко не с одинаковой степенью интенсивности проходил на территориях славянских стран. Применительно к Польше можно отметить относительное отставание процесса формирования народности в Мазовии и Поморье, осо бенно Западном, где можно говорить даже о явлениях формирования отдельной народности, применительно к монархии Пшемыслидов в аналогичном положении находилась Моравия, а в державе Рюриковичей — земли вятичей
Подчеркивая значение процесса образования этнически однородных раннефеодальных славянских государств в качестве основного, важно отметить, что процесс этот характерен не только для Руси, Польши и Чехии, но, что особенно показательно, и для полабо прибалтийского славянства Даже в условиях постоянного и жестокого натиска германских феодалов в рамках полабо-прибаптийского славянства происходило не формирование единого государственного организма, а образоватесь две народности — бодричи и лютичи и два государст венных объединения — лютическое и бодрицкое3 Даже у ран на острове Руяне шел процесс формирования самостоятельной политической организации В более сложном положении оказались сербы-лужичане, политическое развитие которых было резко прервано немецким завое ванием Поэтому, как правило, все попытки политического объединения полабо-прибалтийских славян оказывались неудачными как вообще попытки западнославян ских государств выйти за свои этнические пределы Этим попыткам определенно мешал процесс формирования отдельных славянских народностей