Шрифт:
Специалисты из Федеральной службы контрразведки считали в 1994 году, что до тех пор, пока в России не начнут в полной мере функционировать соответствующие контрольно-надзорные органы, необходимо запретить ввоз в страну отходов и принять меры административной и уголовной ответственности за нарушение запрета. Иначе — реальна угроза превращения великой державы в «мировую свалку». [649]
Заместитель руководителя ФСК заявил, что сегодня «Россия столкнулась с целенаправленной политикой ряда западных государств и транснациональных корпораций, на словах выступающих за уменьшение экспорта-импорта отходов, а на деле всячески его стимулирующих и инвестирующих средства в строительство мощностей по переработке отходов в слаборазвитых странах. Согласно доктрине Киссинджера России отводится роль слаборазвитой державы и целью Запада является перенос грязных производств именно на территорию таких государств. Недаром перед ЦРУ стоит задача отслеживания перемещения отходов во всем мире: США, где проживает 5 процентов населения Земли, потребляют 40 процентов мировых ресурсов и дают 60 процентов ежегодного мирового объема отходов». [650]
649
«Российская газета», 13.09.94, с.3.
650
«Новое время», N 38, 1994, с.34.
И эти отходы нужно куда то девать. Если сосед не протестует, можно сбросить их ему во двор. Но если там злые собаки?
9.2.10. Однако в новой России собаки были уже не так злые. Следует помнить, что ФСК была усеченной структурой. Не было своего следствия, были проблемы с постоянной реорганизацией, с кадровой чехардой. Но еще важнее то, что ФСК только выявляла и информировала, решение принимали другие органы (президент, премьер-министр, губернаторы, следствие и суды).
И вот на эту ФСК свалились еще и экономические проблемы. Мало того, по некоторым проблемам экономической безопасности Федеральная служба контрразведки выступила в качестве основной государственной структуры, отвечающей за решение проблемы. Речь идет о так называемом плутониевом скандале, к которому причастны оказались спецслужбы разных стран.
9.3. Плутониевый скандал
9.3.1. Сначала немного пополним свои знания. «Плутоний (Plutonium), искусственный радиоактивный химический элемент группы периодической системы… Изотоп 239Pu получают облучением урана 238U нейтронами в ядерных реакторах. Изотоп 239 — ядерное топливо в ректорах, его используют при изготовлении ядерного оружия. Изотоп 238Pu применяют в мало габаритных ядерных источниках электрического тока…Высокотоксичен». [651]
651
«Новый иллюстрированный энциклопедически словарь», М., «Большая Российская энциклопедия, 2000, с.566.
Ранее в пункте 3.7.9. первой книге разговор о ядерном оружии уже шел. А сейчас его продолжение. Генерал Александр Михайлов вспоминает: «К первой информации о задержании 3 мая 1994 года германскими спецслужбами в немецком аэропорту 6 граммов оружейного плутония на Лубянке отнеслись иронически…
Но не прошло и месяца, как очередной скандал всколыхнул мировую прессу. Снова контрабанда оружейного плутония и снова страна-экспортер Россия. Теперь уже не 6, а 300 грамм. Ситуация стала приобретать некий фатальный характер, потому что доморощенные российские СМИ стали искать и находить новые факты бесконтрольного движения радиоактивных материалов…
Август 1994 года стал месяцем борьбы против радиации.
Никто не возражал. Тем более в специальных службах, на которые возложены функции контрразведывательного обеспечения стратегических объектов. Утверждать, что радиоактивные материалы невозможно украсть, было нелепо». [652]
9.3.2. Однако требовалось доказательство, что плутоний российского происхождения. «Для проведения экспертизы надо было провести изотопный анализ, чего сами немцы не могли сделать…
652
Михайлов А.Г., «Портрет министра в контексте смутного времени: Сергей Степашин», М., «Олма-пресс», 2001, с. 183–184.
Не прошло и трех дней (хотя на такую экспертизу нужно около полугода). Как они сделали однозначный вывод: страна-экспортер — Россия». [653]
3 августа 1994 года заместитель начальника ЦОС ФСК Владимир Томаровский официально отверг российское происхождение плутония. «Эти утверждения западных политиков, широко тиражируемые и комментируемые в печати, не имеют под собой никакой почвы, — подчеркнул он. — Нами не отмечено ни одного случая какой бы то ни было утечки ядерных материалов, пригодных для создания оружия». [654]
653
Михайлов А.Г., «Портрет министра в контексте смутного времени: Сергей Степашин», М., «Олма-пресс», 2001, с.184.
654
«Российская газета», 04.08.94, с.1.
9.3.3. Тем не менее, случаи хищения радиоактивных материалов имели место. Сотрудники службы по борьбе с терроризмом Санкт-Петербургского управления ФСК выявили и задержали группу лиц, попытавшихся продать три килограмма похищенных радиоактивных материалов — диоксида высокообогащенного урана. [655]
УФСК по Челябинской области сообщало о возвращении найденных в тайнике пяти с лишним килограммов урана-238 в Федеральный ядерный центр. Этот уран похитили заодно с драгоценными металлами. Уран был не пригоден для использования в военных целях. [656]
655
«Известия», 09.06.94, с.2.
656
«Российская газета», 09.07.94, с.8.
Однако, к плутониеву скандалу это не имело прямого отношения. «…Уже предварительный политический анализ давал почву для подозрений. Активность германских спецслужб в такой, мягко говоря, нелепой форме точно совпадала с кампанией по выборам канцлера Германии. Скандал давал возможность Гельмуту Колю несколько весьма выгодных поводов для PR-кампании…
Провокация, об этом уже на Лубянке говорили в слух, помогала решить и иные две стратегические задачи. Первая — скомпрометировать Россию как ядерную державу, представив ее как ненадежного партнера. С другой стороны, можно было выдвинуть тезис о необходимости взять Россию под международный контроль, с целью недопущения распространения ею расщепляющихся материалов». [657]
657
Михайлов А.Г., «Портрет министра в контексте смутного времени: Сергей Степашин», М., «Олма-пресс», 2001, с. 184–185.