В статье «Западная Европа» («Дополнительные доказательства… — 9») все это расписано как по нотам. Из этого следует весьма важное следствие. Византия потеряла свой тыл. Вернее, в ее тылу оказались не друзья, а враги из Арагона, перебравшиеся в Италию. Это длилось, разумеется, не год, побольше, но исход «греков» был предопределен. Только это было не бегство, а именно исход, постепенный, планомерный и неуклонный.

Самое интересное то, что у них был открыт путь и на Днепр, но они туда не пошли. И не потому, что им здорово могла бы помешать Великая Армения. Великая Армения сам едва дышала. Она разбросалась на Кавказе, всей Малой Азии, Днепре, но ресурсы ее были подорваны, так как народонаселение было велико, а научно — технический прогресс из — за людоедского правления народом приостановился. То же самое произошло и в исламском мире от Индонезии до Гибралтара. На Запад же ей преграждала путь Византия, которая хотя и слабела, зажатая клещами с двух сторон, но ворот с цепью через Босфор из — за тройных стен действовал исправно. На Востоке Византии особенно ничего не угрожало, но с запада маячил Арагон из Италии.

Почему Византия не пошла на Днепр? Точно потому же, почему Моисей из Египта не пошел, например, в Александрию, на Гибралтар, в Палестину и так далее. Эти места были уже охвачены Первозаконием и «переводить стрелки» в этих головах не имело смысла. Именно поэтому Моисей повел свое «воинство» без оружия на Босфор, на чистые, без извилин, мозги, на которые можно было записывать как на пустой харддиск любые данные. И это оказалось единственно правильным решением.

Надо сказать, что многое в современном понимании истории говорит за то, что к 14–15 векам Западная Европа очень сильно отставала по научно — техническому прогрессу, например, от достаточно развитых к этому времени Хазарского каганата, Кавказа, Ближнего Востока. Я уже не говорю о Византии. Древнего Рима, естественно, никакого и никогда не было до самого момента экспансии на Апеннины с одной стороны Византии, с другой стороны Арагона. В Западной Европе свирепствовало язычество, почитайте хотя бы Фрезера. Он очень ясно показывает, что большинство населения севера Западной Европы, особенно крестьянство, аж до 19 века неуклонно исполняло языческие обряды, хотя христианству тут вроде бы уже исполнилось 1800 лет. И это было точно такое же место по развитию местных мозгов, как и при вступлении на Босфор Моисеева воинства. И я специально не даю никаких дат, ибо вся хронология мира высосана из пальца в «Платоновской» академии Козимо Медичи.

Именно поэтому «греки», они же евреи, они же торговое племя Моисеева колена двинулись на север Западной Европы. И буквально через сто — двести лет сделали из него игрушку или конфетку, как хотите. А затем преломили и окончательно победили католицизм.

Тут мне опять припомнился хитрющий Кёстлер. Я имею в виду так называемую «хазарскую переписку»10 века между хазарским царем — иудеем Иосифом и визирем — евреем Кордовского халифата (в Испании тогда был ислам) Хасдаем. В целом эта «переписка» — подделка, но есть строчки, которые меня заинтересовали: «давно до нас доходили и давно между нашими предками писались письма с счастливыми пожеланиями. Это было сохранено в наших книгах, известно всем старейшинам нашей страны на всем востоке, как ты и упоминаешь». При этом Кёстлер дает ссылку: «Это может быть ссылкой на еврейского путешественника 9 века Эльдад га Дани, чьи фантастические россказни, популярные в Средние века, включают упоминания Хазарии, населенной по словам сочинителя, тремя потерянными коленами Израилевыми и собирающей дань с 28 соседних царств. Эльдад побывал в Испании примерно в 880 году, а вопрос о том, посещал ли он Хазарию, остается открытым. Хасдай мельком упоминает о нем в своем письме Иосифу, словно спрашивая, как с ним быть». При этом письма эти сперва не доходили. Я не буду вдаваться в подробности, но Византия не пропускала гонцов, как будто письмо нельзя спрятать. Не телега ведь. И не автомобиль. Причем инициатива этих писем исходила из Испании. А Иосиф только как — то исхитрился отвечать. Впрочем, сперва исхитрился «достучаться» до Хазарии сквозь Византию все — таки Хасдай.

Безусловно, в самих этих письмах, о которые с десяток ученых голову сломали, — подделка, ибо они наталкивают нас все время на какие — то мысли, требующиеся для современной истории. Но не только поэтому. В своих работах я доказал, что никаких 12 колен первоначально не было, их незачем было иметь на йеменском бережку Индийского океана. Там было только два пути — на восток и на запад. Поэтому первая цифра в дюжине — явная подделка. Но расплывшиеся в разные стороны колена на первых порах не должны были терять связь. И я это рассказывал в упомянутой книге, как они переписывались на глиняных табличках. Потом и расстояние увеличилось, и почерки изменились, и слова стали разные для обозначения одного и того же предмета, так что переписка должна была оборваться. Но память двух колен друг о друге испариться как Хазарский каганат и многие другие царства не могла. Сведения о последнем полученном письме должны были попасть в хроники как той, так и другой стороны. Именно об этом говорят слова, набранные курсивом. Причем, заметьте, обе стороны это как бы подтверждают в этой мифической переписке, которую я рассматриваю. Именно этот факт из хроники должен был бы стать источником фальсификации.

Тут у меня еще кусок фразы выделен курсивом о собирании дани с 28 царств. Это тоже похоже на истину. Только слово дань надо выбросить. Люди, не знающие, что евреи — торговое племя, а историки до сих пор этого не знают, будут торговую прибыль называть данью. Зацикленные на войнах, царях и династиях, историки не могут себе представить торговую прибыль — основу основ всей истории Земли.

Но именно первые строки истории писали евреи, а им незачем сообщать нам свои секреты. Поэтому прибыль превратилась в дань. Но дани слишком много в истории, там на каждой странице война и дань, а этого ведь ничего не было в действительности. Дворцовые перевороты превратились в войны, торговля — в дань, и история скособочилась. Я ее немного распрямил.

Теперь обратите внимание на сноску, которую я процитировал. Зачем она понадобилась, хочу спросить у Кёстлера. Чего она дает уму? А сердцу в истории нечего делать. Но она ведь обращена именно к нашему сердцу, она делает ему намек, и без того трепыхающемуся, чтобы мы не верили о древней переписке. И даже того, кто поверил бы мне, отвращает. Больше эта сноска не нужна ни для чего абсолютно.

СТРанный «индоевропейский» корень «СТР»

В других своих работах я вдоволь насмеялся над «индоевропейской семьей языков», которую можно выдумать только с похмелья. Когда любая дельная мысль перебивается и заслоняется одной: как бы опохмелиться. Поэтому вместо дельной мысли, требуемой в качестве работы за соответствующую оплату, выдаешь первую попавшуюся. И вновь обращаешься к самому себе: где бы опохмелиться?

Во многих своих статьях я, считаю, доказал, что индоевропейская семья языков, как и евразийское дерево языков, как и дальневосточные языки, включая Южную и Центральную Америку (до появления там испанцев) произошли от древнееврейского языка. Это произошло когда от невообразимых тягот жизни на плато между нынешними Саудовской Аравией и Йеменом евреи спустились к Красному морю и Индийскому океану, и выдумали морскую прибыльную торговлю. Не равноценный обмен, который и без них иногда случался, а именно прибыльную торговлю. Притом прибыль эта составляла многие тысячи процентов, так как никто, с кем они торговали, не знал истинную цену своему товару. И за счет этих сверхприбылей торговое племя по историческим меркам почти мгновенно распространилось по всей Земле, так как среди других племен и народов могло проживать в достатке не более 5–6 процентов торговцев.

Я бы никогда не стал заниматься этим странным «индоевропейским» корнем слов «стр», если бы он не стал подтверждать мою теорию. Дело в том, что вместо 12 израилевых колен у меня получилось всего два: восточное от Йемена и западное. Восточное колено до сих пор восточное, вернее, исламское, западное же благодаря Моисею превратилось на «земле обетованной», на Босфоре в нынешнюю демократию Европы и Северной Америки. Подробности у меня в других работах, поэтому на этом остановлюсь.

Считается, что большую часть своего культурного развития Россия получила с Запада, из Европы, а восточное влияние — незначительно. В смысле научно — технического и технологического прогресса это действительно так, но языковое развитие все — таки по большей части пришло с Востока. То есть, в России евреи (хазары) оказались по Волге раньше и оставили свой след в языке навечно. Западное же влияние шло через Босфор и Балтику, и встретились эти два влияния в верхней трети Волги. Почему? Это у меня в других работах.