Силы повстанцев в Ауде состояли из остатков большинства восставших бенгальских полков и новых пополнений из местного населения. Первых могло быть, в крайнем случае, не больше 35000 или 40000 человек. Бои, дезертирство и деморализация должны были уменьшить эти силы, первоначально достигавшие 80000 человек, по меньшей мере наполовину, а те, которые остались, были дезорганизованы, лишены уверенности в себе, плохо снаряжены и совершенно непригодны для ведения боевых действий. Количество вновь набранных пополнений определяется по разным данным от 100000 до 150000 человек; но какова бы ни была их численность, это не имеет значения. Они были только частично вооружены огнестрельным оружием худших образцов, большинство из них имело лишь оружие для рукопашного боя, то есть для такого вида боя, вести который у них было меньше всего шансов. Большая часть этих сил была сосредоточена в Лакнау и вела борьбу с отрядом сэра Дж. Утрема, а две колонны действовали на аллахабадском и джаунпурском направлениях.

Концентрическое движение на Лакнау началось, примерно, в середине февраля. С 15-го по 26-е главная армия и ее огромный обоз (одних обслуживающих лагерь было 60000 человек) двигались из Канпура к столице Ауда, не встречая сопротивления. Тем временем неприятель 21 и 24 февраля атаковал позицию Утрема, но безуспешно. 19-го Френкс повел наступление на Султанпур, разбил в один день обе колонны повстанцев и преследовал их, насколько ему позволяло отсутствие кавалерии. После объединения обеих разбитых колонн Френкс снова нанес им поражение 23-го, причем они потеряли 20 пушек, все свое лагерное имущество и обоз. Генерал Хоуп Грант, командовавший авангардом главных сил, также отделился от них во время их форсированного марша и, повернув влево, разрушил 23-го и 24-го два форта на дороге из Лакнау в Рохил-канд.

2 марта главные силы были сосредоточены к югу от Лакнау. С этой стороны город защищен каналом, через который Кэмпбелл вынужден был переправляться и при первой своей атаке города; за этим каналом теперь были возведены сильные укрепления. 3-го англичане заняли парк Дилкуша, штурмом которого также началось в свое время первое наступление на Лакнау. 4-го бригадный генерал Френке соединился с главными силами и образовал теперь их правый фланг, упираясь своим собственным правым флангом в реку Гумти. Тем временем против укреплений противника были установлены батареи и наведены два наплавных моста через Гумти ниже города; как только они были готовы, сэр Дж. Утрем со своей пехотной дивизией, 1400 всадниками и 30 пушками переправился через реку, с тем чтобы занять позицию на левом, или северо-восточном берегу. Отсюда он мог обстреливать продольным огнем значительную часть позиции противника вдоль канала и многие из укрепленных дворцов в его тылу; он перерезал также коммуникационные линии, соединяющие противника со всей северо-восточной частью Ауда. 6-го и 7-го он встретил значительное сопротивление, но оттеснил противника. 8-го он опять был атакован, но снова безуспешно. Тем временем открыли свой огонь батареи, расположенные на правом берегу; батареи Утрема стреляли вдоль берега реки, во фланг и в тыл позиции повстанцев; а 9-го числа 2-я дивизия под командой сэра Э. Лугарда взяла штурмом Мартиньер, представляющий собой, как наши читатели, вероятно, помнят, колледж и парк, расположенные на южной стороне канала, при его соединении с рекой Гумти, напротив Дилкуша. 10-го была пробита брешь в здании банка и здание взято штурмом, в то время как Утрем, наступая дальше вверх по реке, продольным огнем своих пушек обстреливал одну за другой позиции повстанцев. 11-го два шотландских полка (42-й и 93-й) взяли штурмом дворец королевы, а Утрем атаковал и захватил каменные мосты, соединяющие левый берег реки с городом. После этого он переправил свой отряд на другой берег и принял участие в атаке ближайшего здания. 13 марта началась атака другого укрепленного здания, Имамбара. Чтобы установить батареи за укрытием, к Имамбара была подведена сапа, а на следующий день, когда была пробита брешь, здание было взято штурмом. Англичане так энергично преследовали противника, спасавшегося бегством в Кайсарбаг, или королевский дворец, что ворвались в него по пятам беглецов. Завязалась ожесточенная борьба, но в 3 часа пополудни дворец уже был в руках англичан. Это, по-видимому, и решило исход борьбы; по крайней мере, дух сопротивления, казалось, был сломлен, и Кэмпбелл тотчас принял меры к преследованию и перехватыванию беглецов. Бригадный генерал Кэмпбелл с бригадой кавалерии и небольшой частью конной артиллерии был послан преследовать их, в то время как Грант с другой бригадой отправился в обход на Ситапур, расположенный на дороге из Лакнау в Рохилканд, чтобы перехватить их. После того как были приняты таким образом меры по отношению к той части гарнизона, которая бежала, пехота и артиллерия двинулись дальше внутрь города, чтобы очистить его от тех, кто все еще держался там. С 15-го по 19-е борьба, очевидно, велась главным образом на узких улицах города, так как полоса дворцов и парков вдоль реки была захвачена раньше; а 19-го весь город был уже в руках Кэмпбелла. Говорят, что бежало около 50000 повстанцев, частью в направлении на Рохилканд, частью на Доаб и Бунделкханд. В этом последнем направлении они имели возможность ускользнуть, так как генерал Роуз со своей колонной был все еще по крайней мере в шестидесяти милях от Джамны и ему, по имеющимся сведениям, противостояло 30000 повстанцев. В направлении Рохилканда у повстанцев также была возможность вновь сосредоточиться, так как Кэмпбелл был бы не в состоянии достаточно быстро следовать за ними, а о местонахождении Чемберлена нам ничего не известно; между тем провинция эта достаточно велика, чтобы дать повстанцам убежище на короткий срок. Поэтому вероятнее всего следующей фазой восстания будет образование двух повстанческих армий в Бунделкханде и Рохилканде; впрочем, последняя может быть быстро уничтожена концентрическим движением войск из Лакнау и Дели.

Насколько мы можем сейчас судить, действия сэра Колина Кэмпбелла в этой кампании отличаются обычными для него благоразумием и энергией. План его концентрического движения на Лакнау был превосходен, а в подготовке атак были, по-видимому, полностью учтены все обстоятельства. С другой стороны, поведение повстанцев было, пожалуй, еще более жалким, чем прежде. Один вид красных мундиров неизменно приводил их в состояние паники. Отряд Френкса разбил силы, в двадцать раз превосходившие его численностью, и при этом почти не понес потерь; и хотя телеграммы, как всегда, говорят об «упорном сопротивлении» и «ожесточенной борьбе», потери англичан, когда о них упоминается в сообщениях, оказываются до смешного ничтожными, и мы опасаемся, что на этот раз от англичан потребовалось под Лакнау не больше героизма и они стяжали там не больше победных лавров, чем при их первом походе на этот город.

Написано Ф. Энгельсом 15 апреля 1858 г.

Напечатано в газете «New-York Daily Tribune» № 5312, 30 апреля 1858 г. в качестве передовой

Печатается по тексту газеты

Перевод с английского

Лондон, 20 апреля 1858 г.

Речь о бюджете, произнесенная г-ном Дизраэли 19 апреля в палате общин, хотя она и заполняет около десяти столбцов лондонской газеты «Times», тем не менее читается с удовольствием, пожалуй даже большим, чем роман «Молодой герцог» того же автора [342] . По ясности анализа, простоте построения, искусному расположению и умелому использованию деталей она выгодно отличается от громоздких и многословных риторических упражнений его пальмерстоновского предшественника. Речь не содержит ничего особенно нового, да и не претендует на это. Г-н Дизраэли очутился в выгодном положении министра финансов, которому пришлось иметь дело не с дефицитом, за который он сам ответственен, а с дефицитом, унаследованным от соперника. Его ролью была роль врача, а не пациента. Итак, с одной стороны, ему предстояло отыскать средства для покрытия дефицита; с другой же — не могло быть и речи о серьезном сокращении расходов, вызванных авантюрами, в которые Англия пустилась под эгидой лорда Пальмерстона. Г-н Дизраэли прямо заявил членам палаты общин, что если они хотят проведения политики нашествий и агрессий, то они должны за нее платить, и что их громкий вопль об экономии — простая насмешка, поскольку палата наряду с этим высказывала готовность идти на любые расходы. Согласно его заявлению, расходы, предстоящие в 1858/1859 финансовом году, должны быть следующие:

ф. ст.

Расходы по долгосрочным государственным займам __ 28 400 000

Консолидированные расходы __ 1 900 000

Содержание армии __ 11 750 000

Расходы на военно-морской флот, включая почтовое пароходство __ 9 860 000

Гражданское ведомство __ 7 000 000

Расходы по ведомству сбора государственных доходов __ 4 700 000

Казначейские обязательства, подлежащие ликвидации в мае 1858 г __ 2 000 000

Фонд погашения военного долга __ 1 500 000

Всего расходов __ 67 110 000

Доходы на 1858/1859 г. оцениваются в следующем виде: ф. ст.

Таможенные пошлины __ 23 400 000

Акциз __ 18 000 000

Штемпельный сбор __ 7 550 000

Налог поземельный и налог на недвижимость __ 3 200 000

Почтовые сборы __ 3 200 000

Поимущественный и подоходный налог __ 6 100 000

Государственные земли __ 270 000

Разные доходы __ 1 300 000

Итого доходов __ 63 020 000

Сравнение предусматриваемых расходов с доходами показывает, что при всех довольно оптимистических предположениях г-на Дизраэли относительно возможных поступлений от таможенных пошлин, акциза и почтовых сборов, чистый дефицит составляет 4000000 фунтов стерлингов. Каким же образом можно его покрыть? Пальмерстоновцы посмеивались при одной только мысли о том, что г-н Дизраэли будет вынужден в будущем году отсрочить снижение подоходного налога с 7 пенсов до 5 пенсов с 1 фунта стерлингов — мера, которой он и г-н Гладстон оказали сопротивление, когда она была предложена сэром Корнуоллом Льюисом. Пальмерстоновцы подняли бы тогда крик о беспринципной оппозиции и использовали бы в своих целях непопулярность подоходного налога. Словом, подоходный налог был тем подводным камнем, о который, как с уверенностью предсказывали Пальмерстоновцы, должен был разбиться государственный корабль Дерби. Однако г-н Дизраэли — слишком старая лиса, чтобы попасть в подобную ловушку. Вопреки ожиданиям, он заявил в палате, что Джон Буль в течение последних пяти лет «вел себя» в финансовых делах как пай-мальчик; он бодро нес на себе бремя государственных расходов, и потому при теперешних тяжелых обстоятельствах его не следует огорчать налогом, к которому он всегда питал особое отвращение; тем более, что, на основании соглашения 1853 г. [343] , принятого огромным большинством палаты, пай-мальчику было обещано прогрессивное сокращение этого налога и окончательная отмена его по истечении известного числа лет. Собственный рецепт г-на Дизраэли для покрытия дефицита и даже обеспечения небольшого превышения доходов над расходами сводится к следующему: отложить на более поздний срок ликвидацию казначейских обязательств на сумму в два миллиона фунтов; не платить 1300000 ф. ст. в счет погашения военного долга, пока не появится bona fide [действительный. Ред.] дополнительный доход, который можно было бы ассигновать на это дело; уравнять налог на спиртные напитки в Англии и Ирландии, повысив налог в Ирландии с 6 шилл. 10 пенсов до 8 шилл. на галлон, что должно дать казне повышение дохода на 500000 фунтов стерлингов; и, наконец, обложить банковские чеки штемпельным сбором в 1 пенс, что даст добавочный доход в 300000 фунтов стерлингов.

Итак, что касается введенных г-ном Дизраэли новых незначительных налогов, то они не могут вызвать серьезных возражений. Хотя представители Падди [уменьшительное от «Патрик», шутливое прозвище ирландцев. Ред.], конечно, сочли своим долгом протестовать, однако всякую помеху потреблению спиртных напитков в Ирландии надо рассматривать как целительную меру. Предлагая ее, канцлер казначейства не мог удержаться от искушения подшутить над своими ирландскими друзьями. «В духе самой искренней сердечности» он просил «пылких ирландцев» согласиться с предложением обложить налогом «ирландские спиртные напитки» и слить воедино свои «души» [Игра слов: «spirit» означает «спиртной напиток», а также «душа». Ред.] с душами англичан и шотландцев и т. д. Пенсовый штемпельный сбор с банковских чеков подвергся жестокой атаке со стороны г-на Глина, представителя интересов лондонских банкиров и биржевиков. Он высказал уверенность, что этот злосчастный пенс помешает денежному обращению страны выполнить свое назначение; но какой бы ужас г-н Глин ни испытывал или притворно ни напускал на себя по случаю дерзкого обложения банкиров и биржевиков ничтожным налогом, его чувства едва ли найдут отклик среди масс британского народа.