Кстати, по словам Левникова, судить он завершил потому, что не было условий для нормальной работы: ни должной организации, ни мудрого руководства. Никому не нужные, бессловесные, беззащитные арбитры существовали (и, видимо, существуют) как бы сами по себе. На обочине большого футбола. Сейчас ситуация якобы менялась, — это по оценкам того же Левникова. Потихоньку, со скрипом, но поступательное движение все же есть. И кто знает, может, действительно через несколько лет я буду лишь вспоминать о пресловутой продажности нашего судейского корпуса. Однако, если откровенно, верится в это с большим трудом.

Вот маститый арбитр международной категории Сергей Хусаинов, с которым я знаком больше двадцати лет, тоже рассказывал мне прямо-таки жутковатые истории. Они ярко характеризовали картину судейского закулисья. Надо отдать должное Сергею Григорьевичу: он делился этим не только на закате своей карьеры, но и в самом ее расцвете. Уже тем самым выгодно отличаясь от многих коллег, предпочитавших «молчание ягнят». В 2000 году в очередной беседе Сергей рассказал о том, о чем вообще-то предпочитают молчать. Скажу откровенно: говорить о подобных вещах — риск как минимум для своего здоровья. Вот выдержки из того интервью.

— Скажи откровенно: почему тебя отправили в отставку? (В 1999 году Хусаинов возглавлял Коллегию футбольных судей.)

— По версии чиновников, не обеспечил качественную работу коллег. Им не хватало знаний, умения. Одни и те же игровые моменты трактовали по-разному. Это вызывало бурную реакцию у футболистов, тренеров, руководителей команд. Но за один год невозможно исправить положение.

— Ошибки ошибкам рознь. Знаю, есть и щедро оплаченная предвзятость. Так?

— Конечно, в ходу «черные» премии. Ведь многие команды опекают спонсоры, они таким образом благодарят арбитров за лояльное отношение к их коллективам. Не обязательно дают деньги, в иных случаях, бывает, дарят дорогие подарки…

Существует корпоративная связь между представителями клубов и судьями. Представь ситуацию: мой коллега грубо ошибся в том или ином матче. Но обиженная команда не спешит оформлять протест. Почему? Система проста: проштрафившийся рефери молит о пощаде — мол, никуда не жалуйтесь, сохраните мое реноме. В другой игре верну должок. И возвращает, совершив «результативную» ошибку в пользу ранее обиженного клуба.

— Ты пытался что-то изменить или махнул на все рукой: мол, судьи тоже люди, им надо как-то жить?

— Еще до начала сезона, на заседании Профессиональной футбольной лиги я предложил: давайте платить судьям по 500 баксов за матч. Все равно, говорю, вы подкупаете арбитров, так сэкономьте на взятках, повысив оплату труда. И станем работать честно. Президенты клубов встретили предложение дружным молчанием. Еще я попросил: назовите фамилию хоть одного, который берет взятки, требует денег до матча, чтобы сделать «нужный» результат. Мы таких «бойцов» сразу выкинем из наших рядов. Снова тишина. Ясно, подобные отношения удобны всем.

При нынешнем раскладе мои коллеги словно нищие на паперти. Поэтому многие из них жаждут «черного» нала, идут на разные ухищрения. Не давать взятки — проблема исчезнет сама собой.

— Интересно, питерский «умелец» Николай Левников много взял «левых» денег за судейство матча «Ротор» — «Спартак»? Здорово он чудил: отменил правильно забитый мяч в ворота волжан, придумал свободный удар в сторону «Спартака»…

— Оставлю это без комментариев. Николай, как правило, ошибается в пользу одной из команд, а затем возвращает должок.

— Левников «помог» выиграть «Шиннику» у «Торпедо» — за счет явного нарушения, которое не заметить было трудно: ярославец схватил москвича за майку, уложил его на газон и спокойно выбежал один на один с вратарем?..

— А затем он же, Левников, «убил» нижегородский «Локомотив» в матче с тем же «Торпедо» — вернул москвичам три очка.

— Арбитр же Сергей Гусев из Тобольска «насолил» армейцам в Новороссийске, отменив забитый ими мяч, и тем самым украл у москвичей законную ничью. Во Владикавказе «Ротор» досрочно покинул поле, возмутившись произволом судьи.

— Игрокам, тренерам «Ротора» не стоило горячиться, его никто не засуживал. И пенальти в ворота гостей правильно назначили, и гол, забитый волгоградцами, верно отменили: там было нападение на вратаря. Мы эти моменты внимательно просмотрели в видеозаписи. Никакой предвзятости не обнаружили.

Не исключаю, что на Гусева еще до матча в Новороссийске пытались оказать давление. Здесь яркая демонстрация непрофессионализма. Решения принимались нелогичные, в действиях Сергея читалась расхлябанность. Человек оказался неготовым к поединку, отсюда и ошибки. На мой взгляд, не преднамеренные.