Страх взять на себя ответственность за свою судьбу и свое самостоятельное выживание заставляет К. продолжать жить в условиях глубокого семейного конфликта и держать собаку, которая на сегодняшний день является ее единственным, пусть слабым, союзником.

Мы видим, что в данном случае налицо ухудшение семейной динамики. И без того непростые отношения с родителями усугубляются тем, что собака становится для них дополнительным раздражающим фактором и только осложняет проблему.

Таким образом, животное, которое завели в качестве союзника в борьбе, не может выполнить навязываемую ему роль в силу своих видовых особенностей — стремления быть ближе к вожаку, а не объединяться с наиболее слабым членом «стаи», и не только не оказывает терапевтического эффекта на хозяйку, но усугубляет ее тревожное состояние.

С похожей проблемой к нам обратилась О.

У О. двухлетняя сука кане корсо, которую до сих пор не удалось отучить мочиться дома. Она может помочиться даже сразу после прогулки, но всегда только на обувь хозяина. Другой аспект поведения собаки, который волнует хозяйку, заключается в том, что собака может сорвать с вешалки одежду хозяина и спать на ней, после чего одежда требует серьезной чистки.

Мы спросили, какие отношения складываются у собаки с хозяином. Выяснилось, что отношений практически нет. Хозяин много работает, у него нет времени заниматься собакой. Собака ластится к нему, но «у него перед работой нет времени, а после работы нет сил обратить на нее внимание». Собакой занимается хозяйка. В семье есть двое детей 10 и 12 лет, но «у них школа, теннис, занятия английским, им бы успеть все уроки сделать, не до собаки».

О. 35 лет, после окончания технического вуза она не работала, занималась домом и детьми. «Когда дети немного подросли, я решила, что пора завести собаку. Знаете, в американских фильмах всегда в семье по двое-трое детей и собака. В моем понимании именно так и выглядит счастливая семья. Все друг друга любят, все любят собаку».

— Как Вы чувствуете, вашу семью сейчас можно назвать счастливой?

— Почти.

— А почему «почти», чего не хватает?

— Нам всем не хватает нашего главы семьи.

— Вашего мужа?

— Да. Он так много работает, даже по выходным очень часто работает. Я всегда старалась освободить его от всех бытовых проблем. В результате дети целиком на мне, он даже толком не знает, когда у них каникулы. Собака тоже на мне. Нет, вы не подумайте, что я жалуюсь. Деньги просто так не даются, а он нас обеспечивает целиком и полностью. Вот даже собака у нас дорогая, престижная.

— Кто выбирал породу?

— Я. Я поговорила с детьми, им понравилось. Потом пыталась поговорить с мужем, но ему было все равно. Раз мне нравится, то пусть будет кане корсо. Мне кажется, если бы я крокодила завела вместо собаки, он бы даже не сразу это заметил.

— Вам это обидно?

— Обидно, конечно. Мне не за себя даже обидно, а за детей, и даже за собаку. Ну разве сложно ее погладить? Это же много времени не отнимет. Ладно я, он не замечает того, что я делаю. Но он же вообще ничего не замечает! Не только меня, но и детей.

— А что нужно сделать, чтобы он обратил на вас внимание?

— Не приготовить ужин или начать ему перечить. Тогда он точно обратит внимание. Будет жуткий скандал, где ведущей темой будет, как он надрывается, зарабатывая деньги, и как он не видит за это никакой благодарности.

— Ваша собака чувствует лидера в вашем муже и стремится обратить на себя его внимание, поэтому спит на его вещах и мочится на его обувь. А как он реагирует на «подмоченную» обувь?

— Орет, что я его достала со своей собакой. Когда она к нему подходит, он так брезгливо от нее отстраняется, как будто она больная.

— Итак, мы поняли, что мужа собака раздражает, следовательно, ее попытки построить с ним отношения обречены на неудачу. Собака воспринимает вашего мужа как лидера семьи. Вы тоже так считаете?

— Да, мы же все от него зависим.

В данном примере у О. также есть свобода выбора. Учитывая, что дети уже довольно большие, О. могла бы пойти работать, чтобы не быть столь зависимой от мужа, тем более что муж «вообще ничего не замечает, не только меня, но и детей». Однако такой выбор страшит О., хотя отношения с мужем она может контролировать единственным способом — к его приходу все должно быть приготовлено, и любые споры должны быть исключены. В попытке создать счастливую семью О. заводит собаку, предполагая, что собака окажется тем недостающим связующим звеном, которого ей не хватает, чтобы семья была, «как в американском фильме». Собака здесь не предназначена для выполнения роли ребенка: О. знает, что даже их общие дети не способствуют той общности с мужем, к которой она стремится. Решение завести собаку — паллиативная мера, которая уже в силу своей непродуманности (перед глазами стоит красивая картинка счастливой семьи) не может привести к решению семейных проблем.

Собака входит в коалицию обиженных мужем. Чем больше эта коалиция, тем сильнее в ней чувствует себя О. Кроме того, собака является еще и громоотводом: она, а не О. — источник неприятностей в семье. О. могла бы убирать одежду и обувь мужа, чтобы собака не могла их достать, но она почему-то этого не делает. Мы предполагаем, что неосознанно О. заинтересована в том, чтобы источник семейных проблем был в собаке. Как мы помним, раньше муж высказывал недовольство О., если она не приготовила ему ужин или перечила, то «будет жуткий скандал», теперь же недовольство мужа перенесено на собаку. О. и на работу не может выйти — конечно, дети подросли, но вот с собакой сколько проблем!