Из сказанного вырисовывается принципиально иная модель отношений личности и государства, чем в Западной Европе. Там государство — прежде всего гарант прав личности в ее отношениях с обществом. В России же сохраняется традиционная модель отношения государства и личности, а также общества и личности: в качестве отправной точки выступает не личность, а общество, народ и его выразитель — государство.

Данная информация показывает не только отношение россиян к современной ситуации в стране, но также наиболее вероятные перспективы будущего развития. Она представляет также определенный интерес для тех, кто собирается заниматься бизнесом в России. Вероятнее всего, это реально именно в тех отраслях, где доминирует частный сектор и смешанная экономика.

Итак, россияне не являются противниками рыночной экономики (капитализма), но предпочитают ее смешанный вариант. Это же мнение подтверждается их ответами на вопрос «Кто помогает, а кто мешает развитию России в настоящее время?» В общем виде мнение россиян выглядит следующим образом:

«самые полезные» для России: рабочие, крестьяне и интеллигенция (т. е. «трудящиеся»);

«достаточно полезные»: молодежь и предприниматели;

«в целом полезные»: телевидение, газеты и крупные банки;

«малополезные»: церковь, региональные власти, профсоюзы, Совет Федерации и пенсионеры;

«совсем не полезные», а скорее мешающие развитию страны: правительство, Государственная Дума и политические партии.

Таким образом, сегодняшняя Россия, по мнению ее граждан, держится на «трудовом народе» в союзе с предпринимателями и молодежью, при опоре на средства массовой информации.

А главными «вредителями» в сегодняшней России являются политики, нечистые на руку и замешанные в скандалах (75 % опрошенных), желающие исключительно одного: вывезти свои капиталы и семью за границу, а в Россию приезжать только эпизодически — например, для бизнеса и получения баснословных доходов. Аналогичный вред для страны россияне видят в непрофессионализме руководителей, работающих в органах власти (61,3 %).

И это еще не все. В число факторов, которые мешают налаживанию нормальной жизни, входят и такие: неуплата налогов олигархами (35,3 %), сильное негативное влияние западных государств на российскую власть (31,1 %), ухудшение экологической ситуации из-за деятельности промышленных предприятий (22,4 %).

В настоящее время нельзя не видеть сильного недоверия российских провинциалов по отношению к федеральному Центру. В 1998 году, например, в России только 11 % россиян доверяли федеральным властям, а местным — гораздо больше (36,6 %).

Особенно неприязненно относится провинция к столице. Считается, что в Москве «жируют», не замечают бед и проблем провинции, отнимают в свою пользу все заработанное и т. п. Впрочем, это не новый феномен в русской ментальности. Есть давняя уральская поговорка: «Живи, ребята, пока Москва не проведала!», а также известная всем: «Москва слезам не верит».

Кажется, такая тенденция уходит в прошлое, поскольку новый президент России имеет поддержку почти 70 % россиян. Идею распада России как единого целого категорически отвергает большинство россиян.

Выше уже говорилось о двойственном отношении русских к свободе (ч. II, гл. 3, § 4). Им в равной степени приписываются традиции анархии и вольницы и рабская покорность. Последнее утверждение особенно часто идет в ход, когда заходит речь о нескольких десятилетиях существования россиян в условиях тоталитарной системы, адаптации их к массовому террору во время Гражданской войны и позже (при Сталине), об отсутствии массовых протестов, восстаний.

Это утверждение несправедливо. Не вступая в лишние споры, напомним, что количество жертв сталинского террора было настолько устрашающим, что исключало даже саму идею о возможном сопротивлении. В силу жестокости террора сопротивление народа приняло пассивную форму протеста русских против существующих законов: люди отказывались действовать «по правилам», по мере возможности обходили существующие законы. Впрочем, это всегда было в России: еще маркиз А. де Кюстин (XIX век) возмущался, что «русские повинуются любой команде, как солдаты», и даже отметил, что «Россия была бы абсолютной деспотией, если бы в ней точно соблюдались все существующие законы».

В новые времена коммунисты так и не смогли преодолеть пассивное сопротивление народа. Загнанное внутрь, сопротивление вылилось в формы неосознанного саботажа: вместо энтузиазма при «строительстве светлого будущего» — уход в личную жизнь, равнодушие к политике, неуважение ко всякого рода карьеристам (особенно партийным), неверие и даже насмешка над коммунистической пропагандой, пристальный интерес к западной культуре и т. д.

Большевизм постепенно, десятилетиями загнивал, отторгался россиянами в силу их ментальной несовместимости. И в конечном счете в течение нескольких дней не иностранные армии (как в Германии, Японии, Франции и прочих странах), а именно это постоянное внутреннее сопротивление и саботаж граждан вернуло России долгожданную свободу.