Между тем эти следственные суды не являются трибуналами чести, какие существуют в Баварии. Они созываются только для того, чтобы выразить свое мнение, когда возникает вопрос об увольнении офицера из армии.

В целом поразительные различия мнений были показаны французскими судами по поводу подведения дуэлей под уголовное преступление. Некоторые придерживались мнения, что само по себе участие в дуэлях не является правонарушением, но если дуэль приводит к смерти или к ранению, то налагаемое наказание должно соответствовать предписанному в обычном законе за убийство или ранение. Другие суды оставляли участие в поединках безнаказанным, отчасти потому, что закон молчит, отчасти опираясь на выводы, которые они делают из юридических выражений о намерениях законодателей.

В 1837 году кассационный суд объявил, что смерть, вызванная дуэльным поединком, подпадает под уголовный закон об убийствах, и за это должно быть соответствующее наказание. Между тем несколько апелляционных судов имели в виду, что участие в дуэлях не подпадает под уголовный закон об убийстве, и, когда в судах низшей инстанции началось преследование, судьи оправдали обвиняемого.

В палатинате французский Уголовный кодекс еще в силе, и в 1844 году, когда слушалось дело о дуэли, в которой одна сторона была ранена, отдел обвинения апелляционного суда в Цвайбрюкене объявил, что законы по ранениям неприменимы. Между тем кассационный суд имел противоположное мнение. В июне (1858 года) обвиняемый (адвокат по имени Юнг, который смертельно ранил лейтенанта Рауха из инженерных войск) был оправдан судом на основании того, что участие в дуэли не подлежит наказанию согласно Уголовному кодексу.

Поскольку не было проведено расследования в отношении процедуры, которой сейчас придерживается британская армия относительно дуэлей, нижеподписавшийся нижайше просит принять некоторую информацию, исходящую отчасти из генерального военного журнала за 1843 год и отчасти из записей криминальной юриспруденции за 1850 год. Они иллюстрируют отношение к дуэлям, которые в последние годы получили большое распространение в Англии, а также дают некоторое представление о военном уголовном законе на сей счет.

Еще в 1843 году в Англии была сформирована ассоциация по подавлению дуэлей, которые характеризовались как греховные, противоречащие смыслу и являющиеся нарушением законов Божьих и человеческих; члены ассоциации объявляли себя борцами с продолжением дуэлей собственным влиянием и примером.

В то время ассоциация уже насчитывала 416 членов: среди них 38 лордов и сыновей лордов, 18 членов парламента, 20 баронетов, 35 адмиралов и генералов, 56 морских капитанов, 32 полковника, 26 майоров, 42 капитана, 26 лейтенантов и 28 барристеров, а в 1850 году число членов ассоциации значительно выросло.

Были выбраны джентльмены, которые должны были разбирать вопросы чести. Трех человек достаточно, чтобы образовать суд, и если они не смогут довести стороны до примирения, то обязаны будут изложить дело перед арбитрами, и стороны подчинятся их решению.

В военном артикуле 1844 года утверждается, что королева одобряет поведение любого офицера, который, если имел несчастье оскорбить кого-либо, повинился в этом, а оскорбленная сторона искренне приняла извинения. Также заслуживает одобрения друг оскорбленной стороны, который постарался сделать все, чтобы примирить стороны.

Офицеры, которые бросают вызов другим или провоцируют, дерутся сами или поощряют других на поединок, помимо всего, если предстают перед судом, должны быть уволены со службы или наказаны другим образом по усмотрению суда.

Рапорт ассоциации за 1850 год утверждает, что дуэли в Англии уже стали редкостью.

В целом нельзя отрицать, что трибуналы чести, в том виде, в каком они существуют в настоящее время в баварской армии, принесли некоторую пользу. В то время как их существование не положило конец дуэлям, оно сократило их, особенно в случаях, когда оскорбление опирается главным образом на непонимание или на искаженное истолкование и его можно легко уладить разрешенными по закону формами сатисфакции или по соглашению и где расследования трибунала чести было бы достаточно, чтобы положить конец его предосудительному воздействию.

С другой стороны, следует признать, что трибуналы пользуются ограниченной властью и их численно мало. Суды не всегда могут оказывать непосредственную и эффективную защиту чести оскорбленного офицера в глазах общественного мнения. Кроме того, суды также не способны отменить вред, который был нанесен чести оскорбленного офицера, что может навредить его положению в глазах его сотоварищей-офицеров.

Неэффективность трибуналов с их ограниченными возможностями весьма остро проявляется в делах чести, возникающих между офицерами и гражданскими или иностранными офицерами. В Баварии эти трибуналы не имеют юрисдикции над гражданским лицом или офицером другого государства; и всегда будет редкостью для гражданского добровольно подчиниться вердикту военного трибунала, состоящего исключительно из офицеров. Королевское решение от 3 февраля 1834 года распространило компетенцию военных судов чести на дела офицеров, оскорбленных гражданскими. Однако замешанный в этом офицер должен подчиниться процессу и расследованию трибунала в пределах его компетенции, в то время как трибунал компетентен в отношении гражданских лиц, только если они добровольно подчинятся его процедурам и расследованиям.

Если в смешанном случае такого рода офицер отдает дело в руки трибунала чести в соответствии с последним распоряжением Его Величества, то он находится в невыгодном положении. Трибунал не может обеспечить ему полную и подходящую сатисфакцию за нанесенное ему оскорбление; все, что он может сделать, если оскорбление окажется недоказанным, – защитить офицера от дальнейшего вреда, восстановив его честь и предложив ему искать сатисфакции через суд.

Однако при нехватке значительных перемен в привычных стандартах общества этих мер недостаточно для того, чтобы смыть пятно с его репутации.