Конечно, она знала, что встретится с возлюбленным в следующих воплощениях, грядущее СЛТ было единственным местом отдохновения души, но, всё равно, это было мукой и подвигом.

Начало взаимоотношений Сталина и Шадриной должно было быть эффектным, шаманским. По смутным воспоминаниям, когда Сталин в районе деревни Ангутиха ушёл под лёд Енисея, он не растерялся, проплыл подо льдом и вынырнул в другую налимью прорубь, Шадрина вытащила его из воды, в несгибаемом ледяном панцире, в который тут же превратилась одежда Сталина, дотащила его до деревни и тем спасла. Правда, мне на Курейке одна информантка мне говорила, что спасла Сталина другая Шадрина, не Анна Алексеевна, хотя и тоже кето, но родственница Анны. Но так ли уж другая? Может информанта-пересказчика подвела память, да и вообще пересказчик? Если Шадрина была именно Анной Алексеевной, то начало, если это было началом, было эффектным и вполне шаманским: женщина сидит на лютом морозе у проруби, ждёт, когда ты вынырнешь из проруби, чтобы от неминуемой смерти в ледяном панцире одежды спасти.

Таким образом, жизнь Сталина стала принадлежать Шадриной первый раз.

Если уж она так отчётливо видела будущее, то с чего бы это она не встала у первой проруби о падении предупредить? Значит, она конструировала психику Сталина. Или нарабатывала очки как спасительница.

По воспоминаниям, Анна Алексеевна была целительницей поистине чудотворной. Она могла вылечить даже тиф. Если это Анна Алексеевна вылечила Сталина от туберкулёза, то жизнь Сталина принадлежала ей и во второй раз.

Как она стала такой? И на какой «тройке» она была — на светлой или тёмной? Зная женщин, можно предположить, что, скорее, на тёмной.

Если что-то может один человек, то может и другой, но что-то Сталиных не видно.

Словом, резкий дальнейший прорыв к достижению Цели возможен только с появлением женщины вроде Анны Алексеевны, способной пройти светлую «девятку» с суженым. Для этого от женщины требуется готовность пройти через ноль, и не на словах, а на уровне подсознания.

Женщина на охоте всегда кривляется, что ей стоит скривляться, что она хочет пройти через ноль? С появлением этой книги, увы появятся и дамочки, которые будут играть в игру «хочу пройти через ноль и всегда хотела». Как отличить? По способности не повторять, а творить.

В том-то и проблема, что все женщины готовы казаться, а им кажется (совершенно искренне), что им хочется быть.

Так что, мужики, готовьтесь к новой игре женщин под названием «Голубая мечта — стать нулём».

Коль скоро Сталин и Шадрина были друг другу союзниками до конца жизни, были сужеными, и мистически-информационная связь между ними сохранялась, чем и объясняется феноменальная гениальность Сталина-кама, то какого рожна Сталин женился на Надежде Аллилуевой?

Для начала зададимся «детским» вопросом: а зачем мужчины вообще вступают в брак?

Кто зачем.

Одни — ради кайфа (кайф=фак), удовольствия (ДВЛ), потому что дама, возбуждающая похоть, вне брака, подтверждающего её имущественные права, не даёт.

Другие — ради карьерного роста. Скажем, породнился с главраввинским родом — можешь с уверенностью рассчитывать на резкий карьерный рост. Рассчитываешь — и расчёт оправдывается. Как говорится, брак по расчёту. Самый из всех крепкий. А потом отказываешься удовлетворять её садо-мазохистские потребности в требуемых ею вычурных формах, попросту бить отказываешься, надоело хуже горькой редьки. Она, «не понятая бедняжка», посылает, и тут же твоему карьерному росту приходит конец.

А можно жениться ради того, чтобы, следуя своему высокому по рождению предназначению жреца-кама, в волховском посвящении одолеть ступени «восемь», «девять» и дальше.

В концепции «homo sapience» женщина мужчине не обязательна, он вполне может обойтись услугами руки или резиновой куклы, может стать гомиком и так далее. В концепции же «человек-кам» резиновой куклой не обойтись: нужна женщина, и притом суженая, готовая, несмотря на все муки и мордобой, рассказать о себе и, соответственно, тёмном мире всю правду.

Точно так же и с рождением детей. В концепции homo sapience совершенно непонятно зачем вообще они, эти дети, нужны: никакой от них благодарности, гигантские расходы, периодические стрессы и при ограниченной жилплощади никакой «личной жизни». А вот в концепции «человек-кам» дети могут быть необходимы. Точно так же как живую полноценную женщину-шаманку не заменить ничем, ничем не заменить своего ребёнка. Дети — это ступень. Источник стресса от проблем, которые необходимо решать, привлекая всю информацию из всех стихий о сложившейся ситуации.