Шрифт:
Для Данна любая правдоподобная теория о предназначении Великой Пирамиды должна принимать во внимание следующие аномальные факты.
• Выбор гранита как строительного материала для Камеры Царя. Очевидно, что, выбрав гранит, строители возложили на себя чрезвычайно трудную задачу.
• Присутствие пяти малых «камер» над Камерой Царя.
• Характеристики огромных гранитных монолитов, использовавшихся для разделения этих так называемых конструкционных камер.
• Присутствие биологического материала (сброшенных оболочек насекомых), покрывавших пол и стены «камеры» над Камерой Царя в виде черного сажистого слоя.
• Некое бурное сотрясение в Камере Царя, которое привело к расширению ее стен и появлению трещин в потолочных балках, по, судя по всему, не повлияло на остальную часть Великой Пирамиды.
• Тот факт, что хранители Пирамиды смогли определить характер потрясений в Камере Царя, не имеет никаких внешних свидетельств этого.
• Причина, по которой хранители сочли необходимым замазать цементом трещины в потолке Камеры Царя.
• Наличие двух шахт, соединяющих Камеру Царя с внешней частью Пирамиды.
• Логика конструкции этих двух шахт: их функция, размеры, особенности и так далее.
Любая серьезная теория о предназначении Великой Пирамиды должна предоставить логическое объяснение вышеописанных аномалий, а также некоторых других, как то:
• Вестибюль;
• Большая Галерея с ее ступенчатыми стенами и крутым наклоном;
• восходящий коридор с его загадочными гранитными барьерами;
• колодезные шахты, ведущие в подземную яму;
• соляная корка на стенах Камеры Царицы;
• грубый неотшлифованный пол в Камере Царицы;
• ступенчатая ниша в восточной стене Камеры Царицы;
• шахты, которые первоначально не были полностью соединены с Камерой Царицы;
• медные крепления, обнаруженные Рудольфом Гантенбринком в 1993 г.;
• зеленый каменный шар, крюк-кошка и кедровая древесина, обнаруженная в шахтах Камеры Царицы;
• гипсовая замазка, вытекшая из сочленений внутри шахт;
• отвратительный запах, с которым столкнулись первые исследователи Пирамиды [277] .
277
Christopher Dunn, The Giza Power Plant: Technologies of Ancient Egypt(Santa Fe, New Mexico: Bear and Company Publishing, 1998), pp. 46–47.
Хотя труд Данна полностью удовлетворяет вышеперечисленным критериям, тем не менее в этом списке есть некоторые упущения, также заслуживающие внимания. Каково было предназначение всей инженерной конструкции? Ответ Данна ясен из названия его книги: она предназначалась для того, чтобы вырабатывать энергию. Но для чего предназначалась эта энергия?
Как уже было показано, существует несколько фактов, сохранившихся в древних текстах и преданиях и тесно связанных с правильным пониманием машинной гипотезы. Все они в большей или меньшей степени отвечают на вопрос: «что это была за машина?» Таким образом, в дополнение к списку Данна любая обоснованная теория должна учитывать следующие факторы, изученные в главах II, III и IV:
• долговечную древнеегипетскую религиозную традицию, тесно связывавшую комплекс Гизы с зодиакальными символами, ассоциировавшимися со смертью и бессмертием;
• древние тексты, предания и археологические данные, согласующиеся с гипотезой об использовании средств массового уничтожения, упомянутых в главах II, III и IV;
• древние тексты и предания, указывающие на существование высокоразвитой теоретической физики;
• древние тексты, свидетельствующие о том, что Великая Пирамида использовалась как оружие;
• вероятную связь Великой Пирамиды с другими сооружениями Гизы в качестве военного комплекса [278] .
Поскольку «оружейная гипотеза» во многом связана с работой Данна, основные функции и физические особенности Великой Пирамиды в его модели будут перечислены здесь перед дальнейшим исследованием этой гипотезы в следующей главе. Гипотеза Данна приведена в более или менее такой же последовательности, как была предложена им самим.
278
Как мы вскоре обнаружим, только Кристофер Данн предлагает чисто функциональное предназначение некоторых других пирамид в Гизе.
Инженеры, исследовавшие Великую Пирамиду, много раз изумлялись необыкновенной точности ее технических параметров. По признанию Данна, именно этот фактор пробудил его интерес к сооружению.
Этот доисторический монумент был сконструирован с такой точностью, какую нельзя найти в сравнимых по размеру современных зданиях. Еще более удивительным для меня было то обстоятельство, что строители сочли необходимым соблюсти такой высокий стандарт точности, который в наши дни можно найти в приборостроении, но никак не в строительстве [279] .
279
Dunn. op. cit., p. 51.