кабинета в университете или НИИ экономики сельского хозяйства, заявив,

например, что у меня вызывает аллергию один вид кэгэбиста, но это означало

бы резкий вызов. Да и глупо было бы так поступать. Или ты едешь в

командировку и пишешь научный отчет для своего учреждения, хотя наверняка

знаешь, что копия уйдет в КГБ, или - "прощай наука", В конце концов такой

была схема оформления командировок за границу. Откровенно говоря, мне и в

голову не приходило, что подобное общение можно расценить как

сотрудничество, агентурную работу на КГБ. Это же абсурд!.."

Цитата из книги Прунскене довольно пространная, но, я как

профессионал, прекрасно знающий методы работы КГБ, могу в данном случае

поручиться за искренность каждого ее слова: практика вербовки агентов, их

обучение и характер заданий совершенно иные. Однако, для Ландсбергиса,

по-видимому, мерившего контакты КГБ на свой добровольно-доносительский

аршин, откровения Казимиры Прунскене оказались сущей предвыборной находкой.

По рассказам литовских чекистов, проводивших служебное расследование в

связи с публикацией на Прунскене так называемой "агентурной" учетной

карточки, по нескольким параметрам было установлено, что это - грубая

фальшивка. И действительно сотрудник, уволенный ранее из КГБ и примкнувший

к "Саюдису", которого "высчитали" в процессе расследования, вынужден был

признаться, что изготовил эту фальшивку по просьбе председателя "народного

фронта" Ландсбергиса. Провокация была разоблачена, однако лживый компромат

на Казимиру Прунскене сделал свое дело: Ландсбергису удалось избавиться от

конкурента.

Перечисленных примеров достаточно для понимания того, что

Ландсбергис оказался для Яковлева своего рода родственной душой, и после

своей поездки в Прибалтику "серый кардинал" "замкнул" его на М.С.

Горбачева. Так завязались "цветочки", из которых вызрели "ягодки" январской

провокации у телецентра в Вильнюсе. С подачи ландсбергсовской стороны

вокруг нее наворочено множество мифов и мистификаций. Но так или иначе

"черный январь", как окрестили ее СМИ, ускорил все дальнейшие события в

Прибалтике.

По документам и свидетельским показаниям их участников я в

хронологическом порядке изучал, как все это было, а потому привожу только

те факты, в достоверности которых не сомневаюсь. Вернее, малую толику таких

фактов.

Начало всему положили "Акты о независимости" Латвии, Литвы и

Эстонии, принятые Верховными Советами республик в 1990 году, которые

ознаменовали собой по сути антигосударственные парламентские перевороты.

Дальнейший процесс их законодательного наполнения неумолимо втягивал

руководителей республик Прибалтики в антиконституционное русло. А кроме

того, сразу же обозначился резко антидемократический характер начавшихся

изменений. В республиках были введены цензы оседлости. В Литве, например,

были даже приняты дополнения к уголовному кодексу, предусматривающие

смертную казнь за инакомыслие. Законом "О политических партиях" запретили

деятельность Компартии Литвы. А закон "О государственном контроле" позволил

увольнять с работы всех, кто выступал против политики тогдашнего

республиканского руководства. Вот так началось движение к "демократии".

Принимала все более изощренные формы антиармейская,

антикоммунистическая кампании, множились нападки на русскоязычное

население. В отношении военнослужащих и членов их семей был развязан

моральный и физический террор. Местные администрации принимали решения по

отключению электроэнергии и водоснабжения в квартирах неугодных людей, не

выдавали военнослужащим талоны на товары первой необходимости. Без

преувеличения могу сказать, что моральный террор в те дни приобрел в Литве

поистине угрожающий характер. В подтверждение приведу ряд публикаций