Ландсбергисом, страсти противоборствующих сторон улеглись бы и

катастрофически нараставшая угроза кровопролития была бы отведена от людей.

Р. Нишанов сказал, что президент знает об обстановке в Литве и безусловно

примет меры. Далее он сообщил, что по поручению Горбачева подготовлен текст

Указа о введении прямого президентского правления. В заключение Р. Нишанов

от имени президента поблагодарил нашу делегацию за поддержку усилий

руководства страны по стабилизации обстановки в республике.

Но Горбачев указ не подписал. А Ландсбергис, окруженный

нахлынувшими из США и Германии "советниками", а если точнее -

профессиональными разведчиками, через средства массовой информации до

предела накалил обстановку. Саюдисты очень жаждали крови. И кровь, как

известно, пролилась. Каково же было наше удивление, когда через несколько

дней Горбачев заявил журналистам, что он ничего не знал, и обвинил всех

тех, кто защищал Конституцию СССР и Конституцию Литовской ССР, в

противозаконных действиях, отмежевался от нас, осудил действия армии,

которая, как известно, подчинялась ему и только ему".

А вот еще одно свидетельство - Виктора Алксниса: "У нас нет

документов и магнитофонных записей, но есть совокупность объективных

действий, заслуживающих юридического анализа". Алкснис отметил, что

руководитель компартии Литвы Альгирдас Бразаукас получил в Москве

запечaтанный пакет с текстом будущего Указа о президентском правлении в

Литве и заданием организовать Комитет общественного спасения. Но обещанный

указ не был издан, комитет общественного спасения не получил правовой базы

и потерпел политическое поражение. Алкснис в данном случае высказал лишь

предположение. Но он прав полностью. Я лично могу подтвердить, что

действительно был заготовлен проект указа о введении в Литве президентского

правления, о чем просили члены литовского "Комитета общественного

спасения". Но М.Горбачев по каким-то только ему известным причинам не

подписал его, дав зеленый свет кровавым событиям у телецентра.

Так кто же все-таки "подбрасывал мяч"? Должен сказать, что все

свидетельства, приоткрывающие истину о происшедших в январе 1991 года

вильнюсских событий, упорно игнорируются, замалчиваются или искажаются.

Лишь оппозиционная нынешнему российскому режиму печать иногда затрагивает

эту тему. Так, 4 марта 1993 года газета "Правда" опубликовала письмо за

подписями В. Иванова, С. Нагорного, А. Кондрашева, А. Бобылева, В.

Овчарова, В. Шорохова, А. Смоткина. Все они в тот период были

политзаключенными, над которыми "демократы" и "Саюдис" учинили тюремную

расправу. Эти мужественные люди писали из застенков: "Мы не боимся

предстоящего суда, как не боимся ответить каждый за свои дела, за свои

поступки. Знакомясь перед судом с 45 томами дела, представленного нам

генеральной прокуратурой литовской республики, мы, обвиняемые, не могли не

заметить того лицемерия и цинизма, с каким к делу подошло следствие. Самым

поразительным для нас "открытием" явилось то, что следствие абсолютно никак

не коснулось обстоятельств гибели 14 человек в ту роковую ночь на 13 января

1991 г. в Вильнюсе.

У следствия имеются свидетельские показания о том, что у

телерадиоцентра и около Вильнюсской телебашни с крыш жилых домов стреляли

по собравшимся толпам людей неизвестные лица. Мы этих стрелков не знаем, да

знать не могли. Более того, мы сами были в людской толпе, в том числе у

башни и у телецентра. Этот животрепещущий вопрос почти двухгодичной

давности следствием оставлен открытым. В то же время целых 19 томов дела

содержат перечисление различных (будто бы исчезнувших тогда) предметов

технического оборудования телерадиоцентра из башни, включая десятки

винтиков и болтиков.

Зато в деле нет так необходимых для выяснения истины о январских