местной "русскоязычной" прессы. 17 декабря 1990 года газета "Литва

Советская" опубликовала заметку под заглавием "Внук за деда отвечает..." В

ней сообщалось:

"...Жестоко избит внук первого секретаря Ширвингтского райкома

Компартии Литвы Анатолиюса Давидониса - Эрнестас Баукус. Парнишке идет

только семнадцатый год. Но он уже столкнулся с звериной ненавистью. Избивая

его, молодчики твердили: "Это тебе за красного деда!" Эрнестас

госпитализирован с черепно-мозговой травмой".

16 апреля 1990 года та же газета рассказала об обстановке в

школах литовской столицы: "В 13-й средней школе приходится туго. Там

октябрята из 4-го класса носят свои октябрятские значки под бортиками

пиджачков, так как их срывают экстремистски настроенные подростки. Родители

этих детей толпой приходят в школу и в ужасе спрашивают, что нам будет,

если наши дети вступят в пионеры. У одной ученицы 6-го класса сорвали

галстук, разорвали его и бросили в лицо. К детям подходят даже взрослые

мужчины и угрожающе спрашивают: "Яунас комунистас"?

17 сентября в этой же газете была опубликована тревожная статья

об обстановке в литовских школах. В ней рассказывалось об открытии нового

учебного заведения в Траку-Воке: "...Радовались родители. Все. Без

исключения. И польские. И литовские. Но польские, как выяснилось,

преждевременно. Ибо четверых первоклассников польской национальности из

новой школы просто выставили.

– Поляки нам испортили праздник!
– неслось над школьным двором.
–

Гнать их, им не место в литовской школе!"

Можно было бы привести массу других материалов и фактов,

свидетельствующих о грубейших нарушениях националистами прав человека и

тотальном психологическом давлении на "нелитовцев". Однако эти вопиющие

факты не вызывали протестов со стороны Горбачева и Яковлева, по указанию из

Агитпропа ЦК КПСС они замалчивались центральными газетами. Более того,

"народные фронты" Прибалтики по-прежнему выдавались "серым кардиналом" за

некие "демократические" организации. Упреки в их адpec по части яростного

национализма Яковлев отметал, называл "издержками", "случайными ошибками",

"трудностями роста".

В унисон такой позиции "архитекторов перестройки" явно

игнорировали взрыв прибалтийского национализма и на Западе, где в то время

не прекращалась кампания за права человека в СССР. Это было ярким

проявлением так называемого "двойного стандарта": упрекая в нарушении прав

человека Москву, Запад не замечал националистического разгула в Прибалтике.

Да и сегодня, надо сказать, продолжается то же самое. Ведь прибалтийские

государства были незамедлительно приняты в Совет Европы, несмотря на широко

известные факты грубого ущемления прав некоренного населения.

Со всей ответственностью могу сказать, что события 1990-91 годов

в Балтии особенно отчетливо продемонстрировали "прагматизм" Запада, для

которого борьба за права человека в годы "холодной войны" служила всего

лишь одной из форм давления на СССР. Когда в Прибалтике был развязан

моральный и физический террор против некоренного населения, Запад молчал,

потому что в тот момент это соответствовало его интересам, ибо вело к

развалу СССР, к выходу из него прибалтийских республик. Такова истинная

цена "борьбы за демократизацию", она стала разменной монетой в большой

геополитической игре.

В этой игре "демократический Запад" закрыл глаза даже на такое

грубейшее нарушение демократических норм, как возврат прибалтийского

руководства к политическому сыску. Дело в том, что созданные в тот период

Верховным Советом Литвы и не предусмотренные законодательством СССР

департамент госбезопасности, а также Министерство охраны края с самого

начала своей деятельности занялись выявлением "неблагонадежных" лиц.