происходящего, намечать перспективу действий и как мастерски научились они

манипулировать общественным мнением.

Американские стратеги быстро ориентируются в возникающих острых

ситуациях и достаточно оперативно вносят текущие коррективы в военные

доктрины. Могу в этой связи привести весьма красноречивый пример "динамики"

таких корректив относительно наиважнейшей проблемы участия американцев в

военных операциях за границей. Вот как менялась стратегия США.

Сначала речь шла о том, что Соединенные Штаты Америки задействуют

свои силы за рубежом лишь в том случае, если под угрозой окажутся их

жизненно важные интересы. Затем было сделано уточнение: США предпримут

военное вмешательство лишь в том случае, если под угрозой окажутся их

жизненные интересы. На первый взгляд, различие в этих формулировках

незначительное, однако по сути оно весьма существенно: речь уже идет о

"военном вмешательстве". Далее последовало новое уточнение: США предпримут

военное вмешательство лишь в том случае, если будут уверены в успехе. И,

наконец, в доктрину национальной безопасности вносится совсем уж конкретный

пункт: боевые действия будут проводиться при условии, что они продлятся не

слишком долго и людские потери ограничатся строгим минимумом.

Если наложить эту динамику на реальности современного мира, то

совершенно ясно, что американская военная доктрина загодя подготовила

возможности для вооруженного нападения на Ирак: последняя из приведенных

формулировок полностью соответствует концепции "Буря в пустыне".

Хотя эти доктринальные установки носят явно расплывчатый характер

(что, к примеру, имеется в виду под угрозой жизненно важным интересам

США?), они помогали формированию благоприятного общественного мнения. А

потому большинство американцев и конгресс США, как правило, одобряли

военные вмешательства в рамках конфликтов так называемой малой

интенсивности.

Не касаясь здесь некоторых тонкостей и специальных вопросов,

напомню, что в годы президентства Рональда Рейгана американская

администрация, наряду с объявлением "крестового похода" против Советского

Союза, названного "империей зла", приступила к практическому осуществлению

военно-политического курса, получившего название "доктрины Рейгана". Она

предусматривала проведение Соединенными Штатами такой внешней политики,

которая наносила бы максимальный ущерб интересам СССР и других стран

социалистического содружества. Одновременно в качестве главной цели

ставилось укрепление глобальных военно-стратегических позиций США,

обеспечение надежного доступа к мировым источникам стратегического сырья и

энергии.

Доктрина Рейгана акцентировала особое внимание на правомерности

американского вмешательства во внутренние дела развивающихся стран, открыто

провозглашала поддержку антикоммунистических движений и проамериканских

режимов в различных регионах мира, а также допускала использование военной

силы за рубежом для обеспечения национальных интересов Соединенных Штатов.

В стратегических замыслах важное место отводилось сохранению существующих и

созданию новых конфликтных ситуаций и очагов напряженности вблизи советских

границ и в районах особой заинтересованности СССР.

Если взглянуть на карту мира, то несложно убедиться, что в

соответствии с этой доктриной постоянной угрозе был придан глобальный

характер - районы присутствия крупных группировок вооруженных сил США

значительно расширились. Вместе с тем практические мероприятия

американского руководства были направлены на оказание всесторонней помощи

никарагуанской, ангольской, кампучийской и эфиопской контрреволюциям,