>велкам ту иные места, по вашему выбору, ежели джентльмен желает просвещенной беседы.

Э... у меня немножко переполнение стека, с вашего разрешения - возьму-ка я пару дней тайм-аута. Чтобы обдумать.

493. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/07 02:20 [ответить]

>>491.Nazgul

>Бромберг дурак. Под его прикрытием братцы Стругацкие всадили в свой текст "вековую мечту еврейского народа" о богоизбранности. Хрен там!

"Если в кране нет воды..." А что-то поинтереснее, чем банальная конспирология разглядеть слабо? Да и если бы вы читали АБС - заметили бы, насколько таки две большие разницы являют собой правоверные йехудим vs. людены. Божий дар с яишницей путать изволите. Книга - ну совсем про другое. (К слову сказать - я Меморандум сей вообще беру в отрыве от темы люденов. Не люблю нелюдей. "Обогнавшее в развитии" - не обязательно изменившееся на биологическом уровне. Тут я на стороне Экселленца Сикорски.)

>"Интелект и жизненный опыт по наследству не передается" (с)

Биологически - интеллект таки может наследоваться, а вот жизненный опыт передается социально, ибо хьюман есть существо не только биологическое, но и социальное. Опять же - у жЫвотных хищников - родители вполне передают потомству примитивную инфу на тему - куда не стоит соваться, какой зверь съедобен, а какой - опасен.

>Качественный человеческий материал равномерно и случайно (!) рассеян в каждом новом поколении. Гугол с этим фактом ничего поделать не может.

Качественный человеческий материал портится воспитанием. Очень качественный экземляр уже к первому классу школы выпадает из обоймы при соответствующих родителях.

>А вот от навыка думать своей головой Гугол отучает капитально. Увы...

Вас может и отучает. Еще кого-то типа вас - отучает. А меня - не отучает, равно как и кого-то типа меня. Если у вас аллергическая реакция на арахис - глупо проповедовать вред арахиса для ВСЕХ.

И еще раз - давайте прекращать оффтоп. Желаете спорить - уходим на другую площадку. Предлагайте. Давайте уважительно относиться к хозяину раздела. (Хотя вы ж собственность не уважаете, oops...)

>>>492.Рыжий Тигра

>>А в случае с гуглем - сдаётся мне, что тут именно акция принудительного оглупления. Инструмент сегрегации, да, но на эволюцию это не слишком похоже. :-(

"Корпорации нас обманывают! МакДональдс нас травит!" (c) Антиглобальный Анонимус, kekeke

494. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/07/07 02:39 [ответить]

Стругацкие выразили и обосновали вполне определенный взгляд на человеческий прогресс. Он не единственно возможный.

Свои мысли по поводу "вертикального прогресса" я выразил вот здесь.

495. kstn 2012/07/07 03:09 [ответить]

А я то было, грешным делом, думал что все нормальную критику писать люди разучились. Ан нет. Порадовало, весьма и весьма. По 10ке за каждую статью

496. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2012/07/07 05:07 [ответить]

>>494.Nazgul

Вы своими "мыслями" ужо прославились на все инторнеты:Поздравляю, "пришли к успеху", чо.

497. Вонючий_Совок (rwc75@qip.ru) 2012/07/07 06:13 [ответить]

Что я могу сказать. Nazgul, автор своеобразный, да и чтиво его не для сортиров и поездов короткого следования, как у работников макулатуропроизводительного цеха "имени тридцати-пятидесяти рублей на распродаже". Одно бааальшое НО. Подавляющее большинство, точнее почти все его критики, не дотягивают до его уровня. Это ещё вопрос чьи книги имели большие тиражи. Если бы он написал хотя бы одну. Но целую. Хотя я подозреваю, что тогда книгу пришлось бы клепать размером с энциклопедию.

Не являюсь его пламенным поклонником- этот человек упорен до твердолобости в мелочах, портящих общее положительное впечатление от его произведений. Но. Кто-то может предложить что-то подобное столь же масштабное. И может создать столь же непротиворечивый мир?