И здесь Золотухин вновь проявляет свой неукротимый характер и огромную силу организаторского таланта. Он буквально вопреки обстоятельствам, переломив ситуацию, вновь выводит край на новые рубежи.

На этот раз решено было двигаться дальше, используя опыт работы племзавода «Венцы — Заря» Кавказского района, на котором была успешно внедрена новая технология интенсивного откорма свиней, и опыт Тимашевской межколхозной откормочной базы, где откорм крупного рогатого скота был организован на промышленной основе. Также было рекомендовано во всех зонах края организовать по примеру Майкопского и Лабинского районов опытные поливные культурные пастбища.

И все же Григорию Сергеевичу не удалось в полной мере стабилизировать положение дел в сельском хозяйстве, хотя, как никто другой, он умел почти безошибочно прогнозировать ситуацию и реально влиять на её исправление.

В декабре 1969 года проходил III Всесоюзный съезд колхозников, впоследствии Золотухин на собрании краевого ак тива все назвал своими именами. Хотя край в целом и выполнил план продажи государству овощей, плодов, винограда, молока, яиц, шерсти, но колхозы и совхозы остались в большом долгу перед государством по поставкам зерна, маслосемян подсолнечника, сахарной свеклы, мяса и некоторых других продуктов. Это нельзя было объяснить только неблагоприятными климатическими условиями — «пыльными бурями». Хромала технология производства, неэффективно использовался машинно — тракторный парк, не везде вносились удобрения.

Золотухин делает основной вывод: в колхозах и совхозах еще низкая культура земледелия, часто нарушаются сроки и агротехника полевых работ, имеются большие потери зерна при уборке урожая.

4

В июле 1970 года А. И. Брежнев, который хорошо знал и высоко ценил организаторский талант Г. С. Золотухина, на пленуме ЦК КПСС выдвинул новые программные задачи в области сельского хозяйства.

Вновь надо было разворачивать руководителей хозяйств к новым целям.

Не будем утомлять читателя перечислением предпринятых Г. С. Золотухиным мер, разговорами о крутом характере, скажем главное.

За «золотухинскую» пятилетку среднегодовой прирост урожайности зерновых по краю составил 4,4 центнера с гектара. Самый высокий урожай получен в 1970 году. С каждого из 2232 тысяч гектаров собрано по 35,2 центнеров зерна. Около 150 колхозов и совхозов на площади более 600 тысяч гектаров получили урожай зерна свыше 40 центнеров. В рисосовхозе «Красноармейский» было собрано всех зерновых по 59,8 центнера с гектара, в колхозе «Дружба» Тбилисского района — 50,7, в ордена Ленина колхозе «Кубань» Усть — Лабинского района — по 50,3 центнера с гектара. В одиннадцати районах со всей площади посева зерновых собрано свыше 40 центнеров с гектара, а в хозяйствах Приморско — Ахтарского, Тбилисского, Усть — Лабинского и Шовгеновского районов — 45–46 центнеров. Эти рекордные по тем, да и нынешним временам урожаи свидетельствовали о больших возможностях и резервах земледелия в крае.

Разумеется, читатель обратил внимание, что для партии

1970 год был необычным и особо знаменательным. На календаре стояла красная и для большинства населения страны Советов, без преувеличения, особо почитаемая, хотя и изрядно затертая партийной пропагандой дата — 100–летие со дня рождения В. И. Ленина.

Именно в этот год за большие заслуги, прежде всего в сельском производстве, Краснодарский край, руководимый Г. С. Золотухиным, был во второй раз награжден орденом Ленина.

Высокими наградами Родины был отмечен труд 15 тысяч передовиков производства, тридцать пять из них удостоились звания Героя Социалистического Труда, в том числе и первый секретарь Краснодарского крайкома партии Григорий Сергеевич Золотухин.

Как известно, к началу 60–х годов в СССР было «построено развитое социалистическое общество», смысл и сущностное содержание которого порой не могли объяснить даже ученые, не говоря о партийных работниках. На этой базе был провозглашен курс на «строительство коммунизма». По крайней мере, партийные кадры всех уровней, не покладая рук, старались убеждать массы, что «развитой социализм знаменует высокую степень зрелости всей системы общественных отношений». Позднее появилась другая псевдонаучная категория социализма — «зрелый». Этим набором терминов, не раскрывающих истинного существа дела, к сожалению, было ознаменовано и начало 70–х годов.

Г. С. Золотухин терпеть не мог пустопорожних разговоров и, судя по его многочисленным публичным выступлениям, тщательно избегал собственных интерпретаций «развитого» и «зрелого». Он был абсолютным прагматиком, и содержание партийной работы представлялось ему прежде всего достижением конкретных результатов в экономике. А как же построить «коммунизм» без экономики?

Он обладал удивительным даром «чувствовать» край, умом проникать в сложнейшие проблемы его развития, находя оптимальные решения. В этом-то и заключался талант крупного партийного руководителя: не только своевременно осознать проблему, но и суметь решить её. Почему-то в этой связи на память приходит образ легендарного полководца Г. К. Жукова. «Где Жуков — там победа!» — говорили в войсках. Именно Жукова направлял Сталин на самые тяжелейшие участки фронтов Великой Отечественной войны.

На мой взгляд, по хватке и стратегическому мышлению партийный работник Золотухин чем-то напоминал маршала Жукова.

А разве не стратег Золотухин сумел осилить крупнейшую народнохозяйственную проблему — строительство Краснодарского водохранилища? Надо отдать должное, что значительный вклад в «стройку века» внес и сменивший в ту пору председателя крайисполкома Сергей Фёдорович Медунов.

«3 апреля 1968 года первый кубометр грунта на месте будущего «моря» вынули земснарядом № 306 (начальник земснаряда М. Вакарчук)», — писала газета «Советская Кубань». Водохранилище стало для краевого центра действительно «стройкой века» и по масштабу, и по последствиям.