Подобное истолкование этой проблемы, по их мнению, противоречит

принципу причинности. Но можно с уверенностью утверждать, что

направление течения процессов в природе не зависит от сознания

познающих субъектов и носит объективный характер, однако причину

асимметричности Времени все еще предстоит выяснить.

Отдельно требуется остановиться и на вопросе возможного нарушения

принципа причинности. Удивительно, но факт: законам физики и

принципу причинности противоречат практически все описанные свойства

Времени. Напомним, что фундаментальный принцип причинности, в

незыблемости которого мы многократно убеждались, в простейшем

изложении звучит так: ни одно событие не происходит беспричинно и все

события происходят позже причин, их вызвавших.

В интерпретации Козырева это правило звучит следующим образом:

«событие-причина» всегда отделено от «события-следствия» отличными

от нуля «положительными» пространственными и временными отрезками.

Но в том, то все и дело, что этот незыблемый принцип будет, выполним

только для классического ньютоновского Времени, или для нашего

«бытового» понимания времени, обладающего привычными нам

свойствами: однонаправленность, постоянство в скорости и

непрерывности.

Кроме того, на Время не должно оказывать никакого влияния место и

время измерения, природные явления, наличие какой-то техники или людей

поблизости и т.д.

Но уже эйнштейновская теория внесла серьезные коррективы в

устоявшиеся стереотипные представления о природе Времени, а иные

работы вообще не оставили неопровергнутым, ни один из упомянутых

стереотипов. Мало того, что теоретики (в числе которых известные физики

Фрэнк Типлер, Джон Уилер, К.Торн, С.Хокинг, И.Новиков, В.Фролов)

подтвердили вероятность течения Времени из Будущего в Прошлое, их

работы подтвердили также и принципиальную возможность для

перемещения во Времени1.

1 Чернобров В.А. «Тайны Времени», М., издательство «Олимп» 1999.

156

Кунявский и генератор времени.

Так, с основой «Теории времени» современных физиков ознакомились.

Пойдём дальше. Что эта теория может дать для нашей книги? Вспомним

гипотезу «мост Эйнштейна-Розена», приведённую в понимании Козырева, и

доведённую до ума Джоном Уиллером, и астрофизиком Кипом Торном: если

поймать пару-другую «червоточин» и раскрутить их концы с огромной

скоростью, то в результате мы получим прекрасный «лаз» сквозь

пространство и время.

Английский теоретик Стивен Хокиенг считает, что все пространство

вокруг нас в масштабах околопланковской длины (около 10**-43 см), вообще

все состоит из микроскопических «червоточин»1. Что это даёт нам?

Нам это даёт принцип путешествий сквозь время и пространство,

построенный не мной (чем я и горжусь), а признанными мировыми учёными.

Это первое. Второе: данный принцип, раз он доказан учёными с мировым

именем, я без опасений могу использовать для своей теории. Теперь я уже

вполне конкретно могу сказать, что для подобных путешествий нам не

хватает только машины, которая будет использовать данный принцип. И эта

машина – наши пирамиды.

Если воспользоваться теорией профессора Кунявского о том, с

помощью чего можно проникать сквозь пространство и время, можно

предположить, что пирамиды использовали именно для этого. Просто

придерёмся к числу пирамид - почему их три? Не семь, не тридцать, а три?

Что из этого следует? Обратимся к Эйнштейну и Ю.М.Кунявскому. Сначала

приведём цитату, потом её будем разбирать:

«Она (теория) практически касается электрического и магнитного

полей... А именно: путем наведения в катушке электрического поля

создается магнитное; силовые линии обоих полей находятся под прямым

углом друг к другу. Но поскольку пространство имеет три составляющие,

то должно существов ать и третье поле, предположительно

гравитационное2. Тогда путем такого последовательного включения