22. Надписи на стенах не могли, наносится позже, чем построены

пирамиды, так как невозможно такое кощунство по отношению к местам

захоронения фараонов.

А грабители пирамид, которые были египтяне, и, которые не мне, ни

археологам не приснились, и, которые разграбили до основания многие

пирамиды, этого не знали? Не считали святотатством? Не боялись?

И, в конце концов, почему тогда в Великих пирамидах нашли только

одно единственное слово? Самое главное, что это слово – это имя фараона. И

имя это было написано с ошибкой. Ошибкой, которую можно было найти в

словаре одного единственного археолога на тот момент. Который, к тому же

не археологом-лингвистом был, а необразованным солдатом, который и

открыл эту надпись.

Или вы считаете, что строители пирамид были настолько бездарны, что

не знали имя фараона? И что им его позволили так написать? Тогда вы плохо

знаете историю Египта. По египетским верованиями это был самый жестокий

проступок. Намного хуже, чем для нас сегодня убийство.

23. Прокормить 5-10 тыс. строителей в течение предполагаемых 25 лет

строительства одной пирамиды очень легко и полемики по поводу

несостоятельности экономических выкладок не должны ограничивать

полет фантазии историков.

Необъяснимо, но факт. Подтверждений, что на строительстве были

задействованы массы людей – нет. Нет кладбищ - а ведь умирали, нет кухонь

– а ведь готовили, нет бараков – а ведь спать они должны были. Ни одни

раскопки ничего этого не нашли. Ни в одних источниках данные вещи не

упоминаются. Рабочие не болели? Не умирали? Не ели? Не спали?

Возможно.

Но почему тогда, ни один из учёных не привёл точный математический

расчет, сколько на это должно потратить государство? Почему они

запрещают это делать другим профессионалам и не публикуют в своих

работах расчеты социологов и экономистов по этим вопросам (а ведь такие

есть)? Почему их отрицают?

26

Почему при объяснении древних технологий строительства следует

придерживаться гностических принципов исторической науки, а не

привлекать к изучению специалистов в рассматриваемых технологиях? То

есть достаточно изучить тексты более старых и более «уважаемых»

историков, сделать предположение, в которое поверят авторитетные

историки-современники, собрать консилиум и большинством голосов

решить, что печатать в учебниках?

24. Деревянные бревна при использовании их в качестве катков не

изнашиваются, и поэтому не требуют замены, а значит, для перемещения

всех строительных блоков на нужное расстояние нужно очень мало

древесины.

Совсем забыл. Здесь учёные как бы намекают нам, что дерево твёрже

металла и камня, и портиться не будет. Даже если по нему катать блоки по 70

тонн. То есть, вполне можно использовать на всё строительство 300-400

брёвен, которые за 25 лет строительства и таскания по ним многотонных

грузов не будут истираться, портиться и ломаться? И кто из нас теперь

сказочник?

25. Заготовить деревянные катки в нужных для колоссального

строительства количествах можно при помощи пары дровосеков в

ближайшей лесопосадке.

Это где в тропиках такие богатые прочной древесиной лесопосадки? Египет

был плодородным лишь вдоль Нила и то в период, когда он сужался и берега,

богатые илом обнажались.

Ах да. Я ж совсем забыл… Брёвна же были прочнее стали, гранит

лёгким и резался ножом, брёвен, видимо, надо было мало (ведь они не

портились), а работало не больше пары сотен человек, которые не ели, не

спали, не болели и не умирали (так как нет доказательств в источниках и

находках возле пирамид нужных для этого подсобных помещений вроде

госпиталя или барака для сна). Я в подобные умопостроения египтологов

верить отказываюсь.