Дело о плагиате было улажено: жалобщики получили $20 млн наличными и $45 млн акциями. Через некоторое время близнецы пытались запросить более высокую сумму, потому что увидели истинную стоимость Facebook, но это у них не получилось. Цукерберг им ничего больше не дал, хотя для него сумма была не такой уж и большой. Рыночная стоимость проекта уже оценивалась в более чем $50 млрд, а его состояние превышало эту сумму, однако для него личное имущество мало что значило. Он долгие годы снимал со своей девушкой квартиру в Пало-Альто, хотя давно уже мог купить целый небоскреб. Его стиль в одежде остался таким же, каким был в студенческие годы. Для него важнее было поддержать государственное образование, например университет Ньюарк в Нью-Джерси, который в сентябре 2010 года получил от него $100 млн.

Различные предприятия предлагали ему тем временем многозначные суммы за Facebook, но он отвергал все предложения: «Мы создали проект не для того, чтобы бросить его, а для того, чтобы развивать дальше». Когда его спрашивают о стоимости фирмы, он отвечает: «Меня интересует прежде всего рост. Оборот – второстепенное». Уже через четыре года после того, как была запущена платформа, он обнародовал некоторые коды Facebook и интерфейсы программирования, чтобы связать свободных разработчиков программного обеспечения и сторонних поставщиков. Немало специалистов нового рынка увидели в этом попытку самоубийства предприятия. Однако Цукерберг хотел, чтобы армада ботаников и чудаков, занимающихся разработкой программного обеспечения, сделала его детище основой многочисленных приложений (программы пользователя, которые нужны для таких технологий общения, как смартфоны). Эта стратегия явно сработала и побудила огромное количество людей сделать Facebook своим вторым домом.

Недавно вселенная Facebook приобрела новую особенность: ни один сайт теперь не появляется без излюбленной кнопки «Нравится», с помощью которой генерируются многочисленные данные пользователей, на которых затем делаются деньги. Есть мнение, что весь Интернет медленно, но верно превращается в «отросток» любимой сети Цукерберга. Хотя, конечно, это не так. В конце концов, компаниям Apple, Google и Microsoft и большому количеству независимых ботаников и хакеров еще есть что сказать. Одно точно: Интернет принадлежит ботаникам, а мы здесь – гости.

В своей истории ботаник переживал много взлетов и падений. Сейчас, без сомнения, период его взлета. Для этого есть финансовые, политические и общественные предпосылки. Нельзя отрицать тот факт, что влияние ботаников растет с их экономической силой и способностью управлять потоками информации и научно-техническим прогрессом в глобальном масштабе. В последнее время ботаники и в том, и в другом сделали огромный шаг вперед, поэтому есть основания полагать, что в последующие годы что-то изменится.

Билл Гейтс, Пол Аллен, Стив Джобс, Марк Цукерберг, Эрик Шмидт и Сергей Брин, а также основатель Sun Microsystems Винод Хосла, Билл Джой и Андреас фон Бехтольсгейм – никогда мир еще не знал так много миллионеров из среды интеллектуалов. Они встречаются с крупными политиками и оказывают огромное влияние своими продуктами, а также участием в делах предприятия на международные события.

Ботаники не только руководят, но и становятся все мощнее, потому что новый рынок высоких технологий целиком зависит от них. «Старые концерны с новой экономикой, такие как Google, в отличие от новичков, таких как Facebook, и стартапов, таких как Smaato, платят больше жалования и тем самым привлекают людей», – объясняет Хелена Лаубе, деловой журналист.

Здесь речь идет о «войне таланта», в которой фирмы идут на любые ухищрения, чтобы нанять лучших специалистов, – от предоставления бесплатных айпадов, курсов йоги и пиццы до роскошной заработной платы. Цитадели этой горячей гонки за высококвалифицированным персоналом – это, конечно, такие центры технологий, как пресловутая Силиконовая Долина в США. «Интернет-компании там затягивают людей, как воздух», – говорит Лаубе.

Иными словами, спрос на ботаников огромен, и здесь действует закон спроса и предложения, который определяет цену. Соответственно, растет заработная плата. Все больше программистов зарабатывают действительно хорошие деньги. В конце 2009 года издательский дом Gruner Und Jahr даже выпустил журнал под названием «Деловой панк», который был обращен исключительно к ботаникам. Здесь можно найти такие рубрики, как «экономика чудака» и «герои монитора», в которых раскрывается новое самосознание обеспеченного и уверенного в себе ботаника. У журнала сегодня 42 000 читателей, что вполне неплохо для такой необычной периодики.

Помимо быстро разбогатевших ботаников остается еще и обычный ботаник, которому не важна материальная часть вопроса – и тем не менее он производит фурор. Например, такие платформы, как WikiLeaks и GuttenPlag, предоставляют настолько сенсационную информацию, что она стоит политикам их работы и может привести к дипломатическим осложнениям. Когда современный ученик или студент собирает данные для реферата, он ищет информацию не где-нибудь, а в Википедии.

Ботаники начинают организовываться в политические партии, которые решительно выступают за возможность свободного доступа к информации и демократию. Например, партия пиратов. На выборах в бундестаг в 2009 году они получили целых 2 %, а в сентябре 2011 года вошли в берлинскую Палату депутатов с 8,9 % голосов. Шведская партия пиратов получила на европейских выборах 2009 года почетные 7,1 % голосов. Сомнительно, что цифра увеличится, но сущность ботаника в том, что он лишь временно принимает участие в общем деле. Ему милее идти своей дорогой.

Поэтому наука в основном делается ботаниками. Инженерные и естественные науки уже давно захватили ведущую роль в университетах. Даже в таких науках, как биология и медицина, все больше обращаются к технологиям. Например, деревьям прививают гены бактерии Escherichia coli, чтобы они могли расти и в почве, насыщенной тяжелыми металлами. Или выращивают флюоресцирующих свиней – это качество с помощью генной инженерии настолько крепко вводят в геном, что светящийся хряк может произвести на свет светящееся потомство. Критиков, высказывающихся против использования стволовых клеток и генных исследований, такие новости шокируют, но для настоящего ботаника в первую очередь важно выяснить, возможно ли такое вообще. Мысль о том, этично ли делать нечто подобное, приходит к нему позднее, если вообще приходит. Когда китайский ученый-агроном Лю Чжунхуа в 2008 году представил своего светящегося поросенка, у него были очки с толстой оправой, закрытый воротничок сорочки, как у типичного ботаника – героя японских комиксов. Он лишь произнес: «Наши свиньи доказывают, что с помощью трансфера ядра соматических клеток можно получить клетки генетически измененного млекопитающего». Больше ему нечего было сказать. Ни слова о привлечении новых технологий, никаких мыслей об этической стороне генной манипуляции.