— Принципиально меняется отношение вообще ко всему. Граждане с безупречной правовой репутацией приобретают право хранить и носить короткоствольное оружие. Риск неблагоприятных последствий возлагается на преступника, например, если хозяин застрелит проникшего в дом постороннего человека, эти действия считаются правомерными, если не будет доказана их противоправность. Если человек незаконно хранит оружие, но применяет его для пресечения преступления, то он освобождается от уголовной ответственности.

— А по сегодняшнему, что — кандалы?

— Конечно. Институт необходимой обороны практически уничтожен судебной практикой. Граждане отвыкли защищаться, они безоружны. При всем этом их призывают «активней бороться с преступностью». Смешно.

— А что еще нового в вашем законопроекте?

— Сейчас оружие классифицируется по принципу действия: холодное, огнестрельное, газовое. Я предлагаю критерием последствия применения: смертоносное оружие, убойно-травмирующее и ошеломляющее. И. соответственно, разная ответственность за нарушение правового режима. Сейчас, например, ответственность за ношение арбалета, ножа и газового пистолета одна и та же [58] . Но если газовый пистолет — это пугач, игрушка, то арбалет — мощнейшее, страшное оружие, которым бесшумно со 100 метров можно запросто убить человека. Разве можно их уравнивать?

— А часто в России убивают из арбалетов?

— Пока редко, но случаи уже есть. Лиха беда начало.

— Но если это так удобно, видимо, и герои ваших произведений перейдут скоро на арбалеты?

— В моем новом романе, в сцене снятия часового, один герой уже так и действует.

— Сами-mo вы держали в руках арбалет?

— В прошлом году меня признали писателем года. И директор оружейного магазина подарил арбалет. Правда, не боевой, а спортивный. Я пока из него не стрелял: негде, да и руки не доходят, все собираюсь.

— Из какого же оружия вы стреляете?

— Из табельного «ПМ», из «ТТ», «Стечкина». В Чехии в тире стрелял из «Кольтов». «Глока». знаменитого «Магнума-44», которым был вооружен Грязный Гарри.

— А на охоте?

— На охоте бывал тридцать пять лет назад, еще студентом. Но там мы обычно лупили по фуражкам, пустым бутылкам. Правда, один раз я убил маленькую полевую птичку, инстинкт сработал.

— Жалко птичку?

— Да. Сейчас часто зовут охотиться, уже не по-студенчески, серьезно: кабан, лось, медведь. Но я не хожу. Отвык, да и не хочу никого убивать.

— Вам часто приходится сталкиваться с героями своих романов?

— С милиционерами, следователями, бойцами СОБРа, ОМОНа — постоянно. Я же преподаю в юридическом институте. Криминологию и профилактику преступлений.

— Ас теми, кто по другую сторону баррикад, — с антигероями своими встречаетесь?

— Бывает. Они же не в лесах скрываются, а живут среди нас. имеют легальные занятия, голосуют. Случалось общаться, обедать, кофе пить. Эти люди и книги читают.

Недавно поехали с женой и друзьями покушать шашлык за город. Выходим. И тут как раз подъехали на джипе люди специфической внешности:

— Простите, вы Корецкий?

— Я.

— А можно, — спрашивают, — вам руку пожать?

— В связи с чем? — интересуюсь.

И тут мне сказали памятную фразу: «Мы хоть и из братвы, но ваши книги читаем и вас уважаем. За то, что вы нас не парафините и не форшмачите, а пишете все, как есть».

Такая вот читательская конференция состоялась. Потом мы сердечно пожали друг другу руки и разошлись. Я сказал друзьям: «Это еще не слава, но уже популярность».

— Что такое парафинить и форшмачить?

— Формы унижения и позора у блатных.

— Но кавказцам вас точно любить не за что — описывая их «подвиги», вы с ними не церемонитесь.

— Не кавказцам, а кавказским бандитам. Но. как говорил Бунин: «Я не червонец, чтобы всем нравиться». Правда, один положительный отзыв имеется — от женщины-прокурора одного из городов Северного Кавказа, что само по себе уже чрезвычайная редкость.

Она сказала, и мне это было очень приятно, что я очень точно передаю национальный менталитет. В одном из моих романов двойник президента страны в ответ на угрозу чеченцев взорвать в Москве атомную бомбу заявляет, что если это случится, все родственники террористов и старейшины тейпов будут расстреляны. Угроза отменяется. Потому что для кавказцев нет ничего дороже родственных и тейповых связей. Если бы наше руководство действовало с той же решительностью во время захвата Буденновска, многих жертв бы удалось избежать. Урок «Норд-Оста» доказал эффективность жестких мер.