Вот и все. Помимо этой утилиты, для конфигурирования можно воспользоваться программой КРР, являющейся неотъемлемой частью KDE, или утилитами pppsetup и wvDial.

Ссылки

• cs.uni-bonn.de/ppp/partl.html, netware.nwsoft.ru – John Wobus. Протокол РРР. Перевод Виталия Горохова.

• www.linmodems.org – драйверы и настройки для Win-модемов на базе чипов различных производителей – Lucent, Connexant (Rockwell), Pctel.

• www.o2.net/~gromitkc/winmodem.html – драйверы и настройки для Win-модемов на базе чипов различных производителей – Lucent, Connexant (Rockwell), Pctel.

• www.idir.net/~gromitkc/winmodem.html – драйверы и настройки для Win-модемов на базе чипов различных производителей – Lucent, Connexant (Rockwell), Pctel.

• www.olitec.com/pci56kv2.html – драйверы для Win-модемов на базе чипа Connexant (Rockwell).

• www.heby.de/ltmodem/ – драйверы и настройки для Win-модемов на базе чипа Lucent.

• www.sfti.ca/~cth/ltmodem/ – драйверы и настройки для Win-модемов на базе чипа Lucent.

• linux.uatel.net.ua/ppp-dialin.phtml – настройка РРР dial-in-cepвepa (РАР-аутентификация).

• www.softerra.ru/freeos/12279/ – Денис Колисниченко. Пошаговая настройка dial-in-cepвepa.

• www.linuxgazette.com – Sunil Thomas Thonikuzhiyil. Настройка callback-сервера на базе Linux. Перевод Александра Куприна.

• www.bdcol.ee/linux/callback.shtml – Linux-callback.

• www.leo.org/~doering/rngetty/ – документация по Mgetty+Sendfax.

•– В. Водолазкий. Установка РРР-соединения в Linux.

• Документация к программе pppd.

• linux.yaroslavl.ru/Howto/Howto-mini/call-back-mini-HOWTO.html – Callback mini-howto (русский перевод).

В этой главе мы рассмотрим организацию загрузки бездисковых машин:

• сервер – Linux, клиент – DOS/Windows 3.x;

• сервер – Linux, клиент – Linux.

Немного истории

Если проследить за компьютерной периодикой, можно заметить, что несколько лет назад много надежд возлагалось на так называемые «сетевые клиенты». Поясним – это компьютер без винчестера и без прочих дисководов (CD-ROM, ZIP-drive и т. п.), который в общем случае все программное обеспечение, в том числе и операционную систему, загружает из локальной сети (в более общем случае – из Интернета) и результаты работы записывает туда же. Преподносилось это как революция в информационной индустрии, которая позволит резко сократить денежные расходы и высвободит обслуживающий персонал. Постепенно энтузиазм по этому поводу сошел на нет. Давайте посмотрим, почему.

• Во-первых, эта идея была реализована еще в шестидесятых (если не раньше) годах, когда появилась возможность к одному компьютеру подключить несколько терминалов. Чем не сетевой компьютер? Работают несколько человек, информация передается по сети, терминалы стоят недорого, решена проблема с обслуживанием и унификацией программного обеспечения. После появления персональных компьютеров эту идею лишь возродили на новом уровне – есть сервер удаленной загрузки, есть локальная сеть, есть компьютеры, которые не имеют жесткого диска и загружаются с помощью дискеты или напрямую через сеть. Такая система реализовывалась различными программами применениями, в том числе UNIX, Novell, Lantastic и множеством игроков компьютерного мира. Волна "сетевой компьютеризации" периодически возникала, пару лет устойчиво держалась и сходила на нет. И на то есть причины как объективные, так и субъективные.

• Во-вторых, сетевой компьютер не получился дешевым. Правда странно? Но, тем не менее, это так. Сетевой компьютер от фирмы SUN (без монитора) сегодня стоит для конечного пользователя порядка 350–400 долларов. Это без жесткого диска и всяких сменных накопителей. Приблизительно столько, ну, может, дороже долларов на 50–70 стоит «комплектный» персональный компьютер. В результате теряется смысл покупать функционально ограниченное устройство.

• В-третьих, обычное человеческое чувство: "Мне спокойнее, когда мое находится при мне". Как результат – пользователь все равно требует жесткий диск, а если поставят на его компьютер привод CD-RW – тоже не возражает.

• и четвертое – физические ограничения сети. Те времена, когда пользователь работал в текстовой консоли, безвозвратно прошли. Теперь ему требуется только графический интерфейс, причем в разрешении 1024x1280, мультизадачность и чтобы все очень быстро работало. Как результат – операционные системы и приложения занимают десятки, а то и сотни мегабайт дискового пространства. Даже в благополучной Америке в массовых масштабах достичь такой пропускной способности Интернета в ближайшее время не удастся. Конечно, определенным вариантом может стать использование твердотельного Flash-диска, на котором находится операционная система, а все остальное (папки и приложения пользователя) – на серверах в сети. Однако стоимость самого маленького твердотельного диска (32 мегабайта) составляет порядка 50 долларов, поэтому пока не имеет смысла в массовых масштабах использовать такие устройства.

Вот по этим причинам шумиху вокруг сетевого компьютера тихо спустили на тормозах.

Почему мы об этом здесь говорим? Нет, не ради исторического курьеза. Здравые зерна в этой идее имеются. Гранды компьютерного бизнеса пытались протолкнуть сетевой компьютер в массы, "для дома, для семьи". Попытка, заранее обреченная на провал. Но у бездискового или «сетевого» компьютера есть своя законная ниша, в которой он прочно обосновался и вряд ли в ближайшее время ее покинет.

Корпоративный мир. Зачем оператору банка мощный компьютер, если он только вводит цифры и получает информацию (ему и графический интерфейс по большому счету не нужен)? Тем более, что этих операторов в банке сотни. Или кассир в супермаркете, или операторы бюро ремонта в телефонных компаниях. Можно придумать достаточно много работ (те же терминалы в библиотеках), для которых не нужен полноценный компьютер. Что дает использование бездисковых компьютеров для фирм? Первое и самое очевидное – экономия денег. Стоимость даже самого дешевого винчестера порядка 70 долларов, еще десять стоит флоппи-дисковод, тридцать – привод CD-ROM. Итого, экономим около сотни долларов на каждом компьютере. Для средней руки банка прямая экономия составит 5—10 тыс. долларов. Но это еще не все! Поскольку от бездисковых компьютеров много не требуется – на нем выполняются одно-два приложения, то вполне возможно использовать старые компьютеры – 486, Pentium. Работать будут до последнего.

Имеется и косвенная экономия – раз нет жестких дисков, значит они не выйдут из строя, не потеряются данные, меньше надо персонала, чтобы обслуживать компьютеры. И администрирование сети становится проще – если надо поставить новую программу, то она устанавливается на одном компьютере и копируется на сервере по пользовательским папкам. Если завис компьютер – нажал кнопку Reset, и через две минуты все снова работает. Резервирование данных намного упрощается – не надо копировать их с каждого компьютера, достаточно сделать резервную копию сервера.

И, что немаловажно, – безопасность сети и данных. На бездисковом компьютере нет жесткого диска, дисководов, приводов CD-ROM – никто не занесет вирус, не перепишет секретные данные, не сможет установить программное обеспечение, идущее вразрез с политикой компании.

Есть еще один любопытный вариант – совмещение загрузки по сети с загрузкой с жесткого диска. Это позволяет использовать компьютер с разными операционными системами или попеременно в качестве персонального или сетевого компьютера.