Мудрость Сталина как великого государственного политика состоит и в том, что он не стал инициатором развязывания войны. Почти с христианским терпением он дождался ситуации, которая даже самым последним идиотом на Западе была воспринята как свидетельство того, что очевидная агрессия против Советского Союза угрожает и всему остальному миру.

Но, ожидая решающей схватки, он не намеревался послушно подчиняться воле обстоятельств. В этот период дипломатически завоеванной паузы он получил самое ценное приобретение – время. И он использовал это приобретение в высшей степени рационально: он провел финскую кампанию, передвинул границы страны на запад, сумел серьезно перевооружить армию. Но, что самое главное, – именно в это время советская военная промышленность получила тот конструкторский и технологический потенциал, который позволил стране не только выдержать первый удар противника, но и, сломав планы блицкрига, перехватить инициативу в военном противоборстве. И затем – полностью разгромить врага.

Глава 3 22 июня

Понятно, что наша миролюбивая страна, не желая брать на себя инициативу нарушения пакта, не могла стать на путь вероломства.

Из выступления Сталина

3 июля 1941 года

Пятилетний план 1938 года был таким же напряженным, как и две предыдущие пятилетки, но если в целом ежегодное промышленное производство увеличивалось на 13%, то в оборонной промышленности оно возрастало на 39%. К 1941 году в стране уже началось массовое производство всех основных видов оружия и вооружения, которое армия использовала в течение всего периода Великой Отечественной войны. В их числе танки Т-34 и КВ, истребители ЯК, ЛаГГ-3, МиГ-3, бомбардировщики Пе-2 и штурмовики ИЛ-2.

Оборонная промышленность полностью наладила производство новых видов пушек, минометов, гаубиц, пулеметов; на вооружение стали поступать самозарядные винтовки Токарева, автоматы Шпагина (ППШ); в 1940 году прошли первые испытания реактивных минометов – «катюш». Красная Армия превышала по уровню оснащенности германскую армию практически по всем видам вооружения.

Сталин комплексно готовил страну к ожидавшейся войне на протяжении всего предшествовавшего ей десятилетия. События в Европе требовали ускорения этого процесса. Необходимо было сделать невозможное, и он осуществил это. Результаты его деятельности оказались настолько убедительными, что и у современников, и даже у потомков сложилось впечатление, что война якобы могла пойти по другому, более благоприятному для Советской страны сценарию.

Но так ли это? Мог ли ход войны сложиться иначе, чем это произошло в реальности? Что объективно говорит о том, что победа могла быть достигнута иной, более «дешевой» ценой?

Увы, ничто не подтверждает такие оптимистичные утверждения. Наоборот, весь опыт предшествовавших войне и последовавших в ее течении событий буквально вопиет о том, что СССР должен был эту войну проиграть. По всем законам военного искусства и условиям расстановки сил на начальный период агрессии, война, безусловно, должна была закончиться победой Германии.

Об этом свидетельствует весь ход военных кампаний в Европе, где Гитлер добился убедительной победы, заставив капитулировать всех своих противников. И не одно из европейских государств при всей значительности промышленных и людских потенциалов ни в одиночестве своего противостояния Гитлеру, ни в союзе с партнерами не смогло оказать Германии даже подобия сколько-нибудь серьезного сопротивления.

Катастрофа постигла все страны, на земли которых ступила нога немецкого солдата. И если бы Англия соприкасалась с континентом перешейком, на который можно было бы уместить лишь один солдатский сапог, то над Букингемским дворцом уже в 1940 году полоскалось бы на ветру знамя со свастикой.

Обладая дисциплинированной, обученной армией, вкусившей сладость побед, талантливыми опытными военачальниками, не на картах, а в практических условиях «прокатавшими» приемы стратегии блицкрига, всем европейским промышленным, экономическим и людским потенциалом, Гитлер мог не сомневаться, что он выиграет и войну на Востоке.

Победа немецкой военной машины была предопределена, и это показало начало войны. Между тем в числе причин, объясняющих отступление Красной Армии в первые полгода войны, хрущевская пропаганда называла то, что якобы Сталин уничтожил «великих полководцев», «не подготовил» армию к войне, «не прислушался» к предупреждениям о возможном нападении.

Но задумайся, читатель: кто, кроме простодушных и неосведомленных людей, может воспринимать такие утверждения всерьез? Кто из «талантливых» мог переломить ход событий? Тухачевский и Якир, Павлов и Жуков, или, может быть, поклонник Бахуса Блюхер?

Не останавливаясь на полководческих «талантах» наиболее одиозной фигуры в ряду расстрелянных «стратегов» – Тухачевского, напомним даже не изобретательство им в 30-е годы ублюдочного «бронированного трактора». Этот «выдающийся» военачальник, являясь с июня 1931 по 1936 год начальником вооружений РККА, оставил страну без зенитного вооружения.

А. Помогайбо пишет: «На 1 ноября 1936 года… в Красной Армии имелось 1194 зенитных орудия 76-мм образца 1931 года и 808 зенитных орудий образца 1915 (!) года. Чуть больше двух тысяч. Это на весь Советский Союз, на все приграничные города, порты и аэродромы, на все ПВО Ленинграда и Москвы, на все приграничные укрепления». Положение стало выправляться в 1939 году с принятием на вооружение 76-мм зенитной пушки и мощного зенитного 85-мм орудия.

Создатель знаменитой 76-мм пушки В.Г. Грабин пишет в книге «Оружие победы»: «Хрущев сказал, что мы не готовились к войне. А я все свои пушки сделал до войны. Но если бы мы послушали Тухачевского, то их бы не было . Я попросил Тухачевского выставить на смотре нашу пушку. Тот наотрез отказался. Тогда я сказал, что заявлю в Политбюро…»