Непримиримость религиозных фанатиков и последователей «великих» идей о революционном совершенствовании мира, — «Красиво» и страшно! Коренится же все в малом. Разве не о той же гнилой сущности свидетельствуют: ругань пассажиров в общественном транспорте, скандалы между соседями, драки между болельщиками на футбольных матчах, споры до оскорблений между вполне благовоспитанными представителями различных научных школ, различных направлений в искусстве?

Идеологи свободы, равенства и братства упорно твердят о возможности полного благоденствия каждому из многомиллиардного населения земли. Но мы уже теперь видим, что преуспевающие народы современного цивилизованного мира не очень-то стремятся, а может быть, и неспособны поделиться своим благосостоянием с отсталыми народами.

Я, конечно, не считаю всех обывателей, чиновников, бизнесменов, ученых, политиков, священнослужителей, деятелей искусства и, вообще, всех людей такими ужасными, такими плохими, среди них очень много достойных. И все же вместе они — вместилище пороков, в среде которых мы существуем и которые противостоят добру и согласию.

Поэтому действительно… не утопия ли думать, что Все, связанное с бесчисленными противоречиями в человеческом обществе, практически исключающими примирение и согласие, что это Все может сгинуть в одночасье под влиянием Разума?

Конечно, утопия! И я не хуже своих добрых и сердитых, одинаково мне дорогих оппонентов все это понимаю и сам на 99,9…% уверен, что никакая самая лучшая, самая добрая, самая нравственная из существующих или новая придуманная идеология не станет общечеловеческим достоянием и не спасет человечество от катастрофы.

Таким образом, правильно считать мою идею о всеобщей нравственной идеологии наивной утопией, но совершенно неправильно считать меня самого простаком идеалистом и относиться ко всему, что я предлагаю, как к маниловщине.

Так, почему же тогда я все-таки предлагаю «всем желающим» и даже настаиваю на необходимости внедрять в человеческое сознание единую нравственную идеологию?

Почему?!

Я бы сказал, что для всех, исповедующих в качестве главной ценности человеческого общества Добро, другой альтернативы нет!

Обратим внимание на распространенность других представлений, других идей и даже другого отношения к проблеме выживания человечества и возможных путях его спасения, совсем не наивных и даже очень реальных.

Нет смысла рассматривать, хотя и, безусловно, следует осудить, безразличное отношение к судьбам наших потомков. Я не отношу этот упрек к обывателям, которые по уровню образованности, ограниченности интересов и миропонимания, не способны пускаться в тяжкое интеллектуальное плаванье. Но я упрекаю и даже обвиняю интеллектуалов, которые обосновывают свою индифферентность к общечеловеческим проблемам соображениями на уровне подросткового инфантилизма:

— Мне это не интересно.

— Чему быть, того не миновать.

— Все образуется, человечество всегда находило и найдет выход в этот раз.

— Все эти страхи преувеличены.

— После меня хоть потоп.

И т. д. и т. п.

Первым и чрезвычайно серьезным представлением о грядущем следует считать представление, развиваемое Н. Моисеевым, согласно которому человечество подошло к бифуркационной (непредсказуемо разветвляющейся) фазе своего развития, а может быть, подвело к такой фазе и всю биоту, то есть комплекс всего живого и среды, и дальнейшая трансформация системы непредсказуема. Не исключено, например, что развитие живого приведет к полному угнетению млекопитающих, в том числе человека, и возведению на трон мира живого насекомых, которые на земле и сейчас представлены двумя миллионами видов.

Второе, тоже очень серьезное представление о том, что ждет человечество в возникшей ситуации, соответствует идее, которая уже сейчас насчитывает много, может быть, даже тысячи и тысячи сторонников. Ее суть предельно проста, вот она.

Земля не может далее вынести недопустимо быстро размножающегося человечества. Поэтому человечество должно себя сократить. Наиболее развитые страны с наиболее развитым населением должны продолжить свое существование и обеспечить дальнейшее существование рода людского. Отсталые страны с отсталым населением должны быть исключены из числа пользователей ресурсами жизни на планете, то есть должны быть уничтожены. По мнению особо рьяных последователей идеи коммунистического счастья на земле, достигнутого в СССР и должного утвердиться в России, империалисты США уже давно осознали неотвратимость такой перспективы и, добившись с помощью российских недоумков-демократов развала промышленности России и уничтожения ее военного потенциала, продолжают вооружаться с тем, чтобы через 10–20 лет покончить со всем прочим миром, включая и Россию.

Грядущий век — век сильных, век войн — пишут они на своих пока еще не очень многочисленных знаменах.

Как Вам нравится эта людоедская идея?? Она не утопия! Она действительно может обеспечить сокращение численности населения планеты. Она уже испытывалась неоднократно и в самом чистом виде совсем недавно — гитлеровским фашизмом.

Вот и предстоит выбирать. Я отвергаю людоедский путь. Все, кто верит в гуманистические идеалы, рожденные Общечеловеческим Разумом, должны объединиться и найти нравственную дорогу к дальнейшему существованию человеческого общества.