У брахикранных людей ширина черепа близка по своему значению к длине, в данном случае черепной индекс составляет 80 и более. Самая распространенная форма черепа — мезокранион — нечто среднее между долихо- и брахикранионами, головной индекс принимает значения в пределах от 75 до 79,9.

Собственно, современная краниология вместе с анатомией и физиологией центральной нервной системы опровергают все положения френологии. Если в ней утверждалось, что форма черепа является основным расовым отличием и, следовательно, чернокожие обитатели нашей планеты уже генетически гораздо более интеллектуально отсталые, нежели белокожие, то современная наука показала, что среди европеоидов, негроидов и монголоидов одинаково часто встречаются обладатели всех разновидностей черепов.

Долихокранион — вытянутый в продольном направлении череп — очень распространен среди африканских народностей

Нужно отметить, что на протяжении существования разумного человечества четко выявляется всеобщая тенденция к «брахицефализации человеческих голов», отмечаемой во всех уголках нашей планеты. Наверное, будет справедливо сделать вывод, что внешние различия между представителями рас стремительно стираются.

Ученые по-разному объясняют расширение черепной коробки людей. Сторонники эволюционной теории становления человека утверждают, что исчезновение надбровного выступа, напоминавшего о близости человеческого рода к обезьянам, вызванное изменением характера потребляемой пищи и, следовательно, постепенным исчезновением потребности в мощных челюстях, вполне могло привести к уменьшению продольного размера черепной коробки. Вероятно, человек становится более развитым интеллектуально, а внешний объем его черепной коробки уменьшается.

Конечно, краниология не могла не рассматривать вопросов о соотношении внешних и внутренних размеров черепной коробки. Методики подобных расчетов были разработаны, однако их выводы были настолько относительны, что со временем от них отказались.

Головной мозг людей всех рас имеет совершенно одинаковое строение

Еще одним распространенным предубеждением, неразрешенным для некоторых и до сих пор, является превосходство мозга мужского над женским, что якобы подтверждается тем, что размеры и средняя масса мозга женщины генетически меньше. Исследования показали, что средний объем мозга представительниц прекрасного пола равен 1300 см 3, что незначительно меньше обьема мужского мозга. К тому же лобная область черепа женщины более развита, чем у мужчин (у них более выражена нижняя челюсть). Последующие массовые исследования индекса IQ показали, что в среднем просто глупых мужчин больше, чем откровенно бездарных женщин, следовательно, ни о каком половом умственном преимуществе речи быть не может.

С XX в. ученые стали изучать строение самого мозга, показав, что интеллектуальный потенциал человека определяется, главным образом, не обьемом, а насыщенностью мозга извилинами — складками серого вещества, или коры. Часто бывает так, что объемный мозг достаточно посредственен. Людей всегда интересовала тайна гениальности, поэтому подробное изучение мозга знаменитостей после их смерти стало обыденным делом. Множество любопытных фактов стало известно в результате подобных исследований. Например, мозг великого отечественного писателя И. С. Тургененева весил больше 2 кг! Наверное, это как раз тот случай, когда внешние проявления таланта человека соответствуют содержимому его черепной коробки.

Однако случались и обратные ситуации. Мозг прославленного французского писателя Анатоля Франса весил чуть больше 1 кг, как, впрочем, и мозг гениального французского ученого Блеза Паскаля, на открытиях которого основана почти вся теоретическая часть гидромеханики. Одним словом, ни объем головы, ни высота лба, ни масса самого мозга, ни тем более принадлежность к той или иной расе (к тому или иному полу) не являются показателями ума или таланта человека.

Поразительно, но сегодня многие люди, как и столетия тому назад, верят в приметы и прочие суеверия. Причиной этому является, видимо, то, что мало кто из нас задумывается над происхождением и историей суеверий. А вместе с тем совершенно очевидно, что они родились из заблуждения и поддерживались им на протяжении тысячелетий. Источником этого заблуждения была неспособность первобытного человека устанавливать причинно-следственные связи в природе.

Человечество на раннем этапе своего развития отличалось удивительной наивностью, свойственной маленьким детям. Каждый замечал за своим ребенком на редкость странные суждения об окружающем мире. Например, дети верят, будто ветер дует оттого, что деревья качают ветками. Здесь ошибочно определены причина и следствие, что вполне естественно для детского ума, который не приспособлен к логическому мышлению взрослого человека. Что и говорить, порой сами взрослые рассуждают, игнорируя всякую логику.

Мышление первобытных людей характеризуется точно такой же алогичностью, отсутствием способности заметить зависимость или закономерность в событиях, невозможностью провести причинно-следственные связи между наблюдаемыми явлениями. Археологи имеют все основания полагать, например, что доисторические люди, создавшие 35 000 лет назад первые рисунки на стенах пещер, отличались невероятной наивностью.

Троглодиты этой эпохи, видимо, не знали связи между половым актом и деторождением. Половой акт существовал для человека сам по себе. Это было некое действо, к которому побуждали темные силы природы и которое было связано с риском утраты полового органа (предполагалось, помимо прочего, что влагалище питается мужскими гениталиями). Деторождение связывалось с деятельностью духов, дарующих жизнь новому существу.

Любопытно, что современные народы, ведущие традиционный образ жизни доисторических охотников и собирателей, столь же алогичны, и это было доказано несложными тестами. Например, тестируемого просили ответить на вопрос: «На полюсе все звери белые. Какого цвета медведь, обитающий на полюсе?». Ответ на это всегда одинаков: человек говорит, что не бывал на полюсе и не может знать, какие там медведи. Первобытный человек также не был способен приходить к обобщениям.

Наскальные изображения воспроизводят ритуалы, связанные с половым поведением первобытного человека