Реальнейший смысл вопросу о границах прироста придало бы прежде всего регулируемое ограничение потребления энергии. Пришлось бы производству переходить на процессы с малой энергоемкостью, и прекратился бы выпуск многих пустяков, кои мы сегодня бездумно почитаем неотъемлемой частью материальных благ. Пришлось бы нам задуматься: что составляет наши подлинные потребности, а что — мнимые. Такое начало могло бы затем привести к пересмотру всего образа жизни индустриального общества. Стало бы невозможным хозяйствование по принципу «купи и выбрось». Отпало бы свойственное конкурентному обществу давление на предприятия, которое принуждает отправлять на слом вполне пригодное оборудование, чтобы заменять его все новыми машинами; прекратился бы нажим на потребителя, чтобы он следовал последнему крику моды. Вновь оказались бы в чести правила, отличавшие образ жизни крестьянской общины: береги, чини, используй повторно. Технология, освобожденная от пустопорожней задачи бесконечного создания новых товаров потребления, дабы удовлетворялись воображаемые новые потребности, могла бы тут же сосредоточиться на исключающих загрязнение способах производства и регенерации отходов.

Итогом может оказаться ясное осознание того, что общество, рожденное эпохой великих открытий, вовсе не конечный пункт развития. Мы могли бы взять на вооружение новую шкалу оценок, включающую самого человека; в рыночном обществе она соотносится с товарами, которые он производит, перевозит или покупает, и человек оценивается почти всецело как рабочая сила и потребитель.

Сдерживание материального прироста явилось бы возмездием для экспансионистской расы, считавшей себя в полном праве эксплуатировать другие народы и их страны.

Начиная от Ваших времен наше отношение к народам, которых природа наделила более темной кожей, характеризовалось жестокостью — плод наших предрассудков и психологии «народа господ». Ваш сын Фернандо где-то рассказывает, как Эспаньола — остров Вашей мечты и слез и Вашего последнего успокоения — через пять лет после Вашего первого визита была так основательно покорена, что испанцы, куда бы ни пошли, могли «бесплатно получить пищу и женщин и ездить верхом на спинах мужчин». Образно говоря, мы по сей день продолжаем ездить верхом на спинах темнокожих народов. Наш взгляд на них нередко суть продление колониализма. Свою помощь развивающимся странам мы склонны считать благотворительностью; как правило, мы куда щедрее на слова, чем на дела.

Когда человечество в целом осознает, что сырьевые источники планеты на исходе и что стоящая за каждым граном материальных благ энергия скудеет, вряд ли меньшинству будет и впредь разрешено присваивать львиную долю сырья и энергии. Чем меньше запасы, тем острее необходимость справедливого распределения. И темнокожие народы вполне способны использовать всемирную организацию на старом индейском острове и другие международные органы, чтобы усиливать нажим на индустриальные страны.

Возможно, господству Европы, чьи основы заложили Генрих Мореплаватель, Вы и Васко да Гама, не суждено продлиться больше полутысячи лет. В едином мире, что возник как следствие великих открытий, нет места для различных ценностных шкал.

Какой бы ни был избран путь к экологическому балансу, какие бы методы ни применялись для более равномерного глобального распределения, перестройка окажется труднее, чем сейчас представляется большинству.

И неизменно надо всеми прочими проблемами возвышается проблема бурного роста численности рода человеческого. Не сумей мы его остановить, любые другие усилия окажутся тщетными. Все определяется соотношениями: масса и ресурсы, масса и пространство, масса и человеческое достоинство.

В только что опубликованном докладе одного известного антрополога приводятся примеры бесчеловечности, на какую способен человек, когда рушится нормальный жизненный уклад. Он изучал маленький африканский народец — племя ик. До недавних пор они кочевали, занимаясь охотой, — в степи ловили дичь сетями, в лесу били ее копьями и стрелами. Как и все охотничьи племена, они были органической частью природной среды, такой же, как горы, ветры и животные. Дух коллективизма, щедрость, радушие и единство самосознания характеризовали общину ик. После того как их исконные охотничьи угодья вошли в национальный парк, племя загнали в гористый уголок между Угандой, Суданом и Кенией, где с пропитанием стало туго.

За полтора-два драматических десятилетия стерлось все, что выходило за рамки элементарного выживания. Распались племенные и семейные узы. Каждый, кому удавалось добыть какую-нибудь пищу, торопился съесть ее тайком, чтобы родичи не перехватили. Трехлетних детей бросали на произвол судьбы. Молодые научились отнимать еду у стариков. Смех звучал лишь в тех случаях, если кто-то из соплеменников оказывался в неприятном положении — скажем, падал в костер. Когда кто-то умирал, первый свидетель его смерти спешил присвоить жалкий скарб покойного, пока другие не опередили. Полнокровная община быстро превратилась в бесчувственное скопище индивидов.

Картина, нарисованная антропологом, особенно потрясает потому, что показывает в миниатюре, что нам грозит в глобальном масштабе, когда планета станет слишком тесной для рода человеческого.

В каждом из нас живет ик. Но в отличие от него у нас пока еще есть выбор, кардинальный выбор: либо мы покоримся такому развитию, которое приведет нас к распаду, так что голод, мор и насилие сократят численность вида, либо сами установим предельный уровень численности мирового населения и сдержим наше размножение. Второй вариант также влечет за собой необходимость выбора: либо положиться на просвещенную добровольность (что до сих пор не приносило успеха), либо вмешаться в личную жизнь людей принудительными методами, которых мы пока сторонились.

Эти последние строки, сеньор Альмиранте, пишу Вам в такую минуту, когда природа, затаив дыхание, ждет стремительного наступления темноты. Прибой чуть слышно перешептывается с берегом.

В тишине, что несколько мгновений кажется абсолютной и почти физически осязаемой, остро ощущаю немощность призывов перейти во имя выживания от растраты ресурсов к их экономии. Энергетическая администрация? Океаническая администрация? Безотходное производство, охрана окружающей среды, ограничение роста материального производства и численности рода человеческого? Почему-то мне не верится, что, как ни нужны тут разум, организация и технология, они одни позволят нам исправить положение. Не потребуется ли что-то еще?