Управления ФСБ РФ по г. Москве и Московской области части именной

картотеки на лиц, подвергшихся политическим репрессиям и впоследствии

реабилитированных, архивного уголовного дела в отношении Есенина-

Вольпина А. С. не обнаружено.

Для получения интересующих Вас сведений рекомендуем обратиться в

Управление ФСБ РФ по г. Москве и Московской области по адресу: 101000, Москва, ул. Б. Лубянка, д. 14.

С уважением

Заместитель директора архива

О. В. Маринин (подпись)

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ

А.А. Локшину

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Управление регистрации архивных

фондов

16.02.01 № 10/А-Л-63

Москва

По поручению руководства ФСБ России Ваше заявление рассмотрено в

Центральном архиве Службы.

Сообщаем, что каких-либо сведений и документальных материалов в

отношении Локшина Александра Лазаревича в архиве не имеется.

Заместитель начальника Управления......Н.А. Чичулин (подпись)

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

В Останкинский межмуниципальный (районный) народный суд

СВАО г. Москвы

Истец: Локшин А.А. <адрес>

Ответчики: ЗАО «Эхо Москвы» <адрес>,

Бунтман С.А. <адрес>

27 апреля 2001 г.

Отзыв на исковое заявление о защите чести и

достоинства

ЗАО «Эхо Москвы», рассмотрев исковое заявление Локшина

А.А. о защите чести и достоинства, считает его необоснованным

по следующим основаниям:

I. В соответствии со ст. 152 ГК РФ обстоятельствами, имеющими

значение для рассмотрения и разрешения дела о защите чести и

достоинства, является совокупность признаков, позволяющих

определить, было ли вообще умаление «доброго имени»,

заявленного истцом, а именно, (а) факт распространения

сведений; (б) порочащий характер этих сведений; (в)

несоответствие их действительности. При отсутствии

совокупности указанных обстоятельств нельзя считать

утверждения истца правомерным. Сомнительно утверждение

истца, что мнение Бунтмана С.А. является порочащим, т.к. в

основу оценки сведений как порочащих положен не

субъективный, а объективный характер. В Постановлении

Пленума ВС РФ от 18 августа 1992 г. N 11 «О некоторых

вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите

чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан

и юридических лиц» специально отмечено, что «порочащими

являются несоответствующие действительности сведения,

содержащие утверждения о нарушении гражданином или

организацией действующего законодательства или моральных

принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном

поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения,

порочащие производственно-хозяйственную и общественную

деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют честь

и достоинство». Нельзя не отметить, что Бунтман С.А. высказал

только свое мнение, которое является сугубо субъективным, а

не данными фактического характера. [Здесь и далее курсив мой.

– А.Л.] Так, исходя из положении Конституции РФ, ст. 29,

каждому гарантируется свобода мысли и слова, каждый имеет

право свободно распространять информацию любым законным

способом, кроме государственной тайны. Обращаем Ваше

внимание, что в передаче участвовали, кроме Бунтмана С.А.,

Парин А. и Карпинский И., радиопрограмма была построена в

виде дискуссии, и слова Бунтмана, которые стали предметом

спора, не опровергались собеседниками. Кроме того, участники

«И музыка, и слово» четко указали, что необходимо

разбирательство, некое расследование для подтверждения или

опровержения слухов* (из толкового словаря Ожегова С.И. слухи

– это молва, известие о ком-чём-н. (обычно ещё ничем не