Шрифт:
Рассматривая современную историографию британской колониальной политики, отечественный специалист А.Б. Соколов отметил, что в ней «все еще недостаточно используется метод сравнительного анализа британской политики с политикой других колониальных держав в XVIII в.». [153] На наш взгляд, это утверждение справедливо и применительно к XVII в. В недавней рецензии Дж. Скэммела на вышеупомянутые первый и второй тома Оксфордской истории Британской империи также отмечается недостаточное внимание ее авторов к колониальной политике других стран и отсутствие каких-либо сравнений и параллелей. [154]
153
Соколов Л. Б.Колониальная политика Великобритании в освещении новейшей зарубежной историографии // Внешняя и колониальная политика Великобритании в XVIII-XX вв. Ярославль, 1993. С. 41.
154
English Historical Review. 2002. Vol. CXVII, No 472. June. P. 651-652.
Изучение французской колониальной политикишло в известной степени в том же ключе, что изучение британской колониальной экспансии (с той лишь разницей, что здесь «плюс» менялся на «минус» и зачастую господствовали ярко выраженные антибританские настроения). Правда, следует отметить, что в отличие от историографии английской колониальной политики, изучение истории заморских предприятий Парижа долгое время оставалось достаточно периферийным направлением во французской исторической науке.
В XIX — начале XX в. во французской историографии колониальной политики господствовало имперское направление. Одна из главных задач, стоявших перед его представителями состояла в поиске доказательств того, что, как выразился М. Дюбуа, «французы являются в высшей степени колониальным народом». [155] Соответственно историю заморских предприятий Парижа XVI-XVIII вв. представители этого направления старались интерпретировать таким образом, чтобы не дать повода усомниться в этом. Крах первой колониальной империи Парижа, по их мнению, был вызван прежде всего совокупностью трагических случайностей, промахами отдельных личностей и коварством противников Франции. Подобную точку зрения наряду с М. Дюбуа в общих курсах по истории французской колониальной экспансии отстаивали Л. Виньон, П. Леруа-Больё, А. Рамбо, А. Лорен, [156] а в работах непосредственно по истории французской колонизации Канады / Новой Франции / Северной Америки в целом — Л.-Э. Дюссьё, Э. Рамо, Э. Ревейо, Э. Генен. [157]
155
Dubois M.Systemes colonieux et peuples colonisateurs. Dogmes et faits. Paris, 1895. P. 244.
156
Vignon L.L'expansion de la France. Paris, 1891; Leroy-Beaulieu P.De la colonisation chez les peuples modernes. Paris, 1874 (рус. пер. см.: Леруа-Больё II.Колонизация у новейших народов. СПб., 1877); Rambaud A.La France coloniale. Paris, 1893; Lorin II.La France — puissance coloniale. Etude d'histoire et de la geographic politique. Paris, 1906.
157
Dussieux L.-E.Le Canada sous la domination frangaise: D'apres les archives de la Marine et de la Guerre. Paris, 1855; Rameau de Saint-Pere E.La France aux colonies: Etudes sur les developpement de la race franchise hors de l'Europe: les Frangais en Amerique, Acadiens et Canadiens. Paris, 1859; Ileveillaud E.Histoire du Canada et des canadiens frangais de la decouvcrte jusqu'a nos jours. Paris, 1884; Gucnin II.La Novelle-Fance: 2 t. Paris, 1899 (рус. пер. см.: Генен Е.Новая Франция. М., 1901).
В 1920-1930-е годы среди французских историков произошел определенный всплеск интереса к колониальным сюжетам XVI-XVIII вв. В это время увидел свет ряд комплексных исследований французской колониальной экспансии: работы Ж. Арди, А. Дюшена, Ж. Сентуайяна, Г. Луи-Жарэ, а также вышедший под редакцией Г. Аното и А. Мартино многотомный коллективный труд «История французских колоний и экспансии Франции в мире» (том, посвященный Северной Америке, был написан Ш. де Ля Ронсьсром, Э. Ловриером и Ж. Трамоном). [158] Однако все эти авторы (в большей или меньшей степени) остались на имперских позициях. Наиболее взвешенный и объективный анализ колониальной экспансии французского абсолютизма в это время был дан в работе американского историка X. И. Пристли. [159]
158
Hardy G.Histoire de la colonisation frangaise. Paris, 1928; Duchene A.La politique coloniale de la France. Le ministere des colonies depuis Richelieu. Paris, 1928; Saintoyant J.La colonisation frangaise sous 1'Ancien Regime (du XV-e siecle a 1789): 2 t. Paris, 1929; Louis-Jarais G.L'Empire frangais d'Amerique. 1534-1803. Paris, 1938; Histoire des colonies frangaises et de l'expansion de la France dans le monde: 4 t. / Ed. par G. Hanotaux, A. Martineau. T. I: L'Amerique / Par Ch. de La Ronciere, E. Lauvriere, J.Tramonds. Paris, 1929-1930.
159
Priestley H. I.France Overseas through the Old Regime. New York; London. 1939.
В послевоенные десятилетия интерес к истории заморских предприятий Старого порядка заметно снизился (определенным исключением были уже названная нами капитальная работа М. Жиро по истории Луизианы и монография П. Гонидека о правовых основах колониализма). Немногочисленные общие работы, в основном, были написаны в достаточно традиционном имперском ключе. [160]
Некоторый подъем интереса к истории французской колониальной политики и колониальной экспансии XVI-XVIII вв. произошел в 1980-1990-е гг. и продолжается по сей день (работы И. Казо, Р. и М. Корневенов, Л. Абенона и Ж. Дикинсона, Ж. де Вансе, А. Сийяра [161] ). Значительный интерес представляют наблюдения, сделанные авторами коллективного труда «История колониальной Франции», созданного с учетом достижений французской исторической науки последних десятилетий. [162]
160
См., напр.: Blet H.Histoire de la colonisation frangaise: 3 t. Paris, 1949-1950; Bonneau C. de.Histoire du Canada frangais (1534-1763). Paris, 1950.
161
Cazaux Y.Le reve americaine de Champlain a Cavelier de La Salle. Paris, 1988; Cornevin R., Comevin A.La France et les Frangais outre-mer de la premiere Croisade a la fin du Second Empire. Paris, 1990; Abenon L. R., Dickinson J.Les Frangais en Amerique. Lyon, 1993; Vanssay J. de.L'Amerique franchise: enjeueuropeen, 1524-1804. Issy-les-Moulineaux, 1996; Sillard A.Empeintes de France en Amerique. Paris, 2002.
162
Histoire de la France coloniale. De 1600 a 1914 / J.Meyer, J.Tarrade, A. Rex-Goldzeiguer, J.Thobie. Paris, 1991.
Однако в целом в современной историографии французской колониальной политики преобладает интерес к социально-экономической, культурологической и т. п. тематике, тогда как сюжеты, связанные с внешней политикой (а также с колониальными войнами), пользуются гораздо меньшим вниманием специалистов. Также нельзя не отметить, что французские историки в своем абсолютном большинстве придерживались и придерживаются весьма упрощенных представлений о характере и движущих силах колониальной экспансии политики держав-соперниц Франции. [163]
163
Единственным исключением здесь является монография Ф. Крузё, см.: Crouzet F.De la superiorite de l'Angleterre sur la France: l'Economique et PImaginaire XVIIe — XXe siecle. Paris, 1985.
Исследования по внешней политике Англии и ФранцииXVII — начала XVIII в. и истории международных отношенийэтого периода в целом в своем подавляющем большинстве содержат лишь отдельные (зачастую весьма поверхностные) упоминания о Североамериканском континенте и связанных с ним проблемах. В наибольшей степени это относится к работам ученых XIX в. Г. де Флассана, Ш.-Ф.Сиртема де Гровестена, А. Лагреля и др. [164] Относительно более внимательны к колониальным сюжетам авторы XX в. Э. Малколм-Смит, К. Фейлинг, Дж. Р. Джонс, М. Эшли, Г. Уэйкман, Д. Б.Хорн, А. де Сен-Леже и Ф. Саньяк, Г. Зеллер и др. [165] Однако обращение к трудам вышеназванных авторов в любом случае абсолютно необходимо, так как достижение поставленных в настоящей монографии задач невозможно без выяснения основных тенденций в развитии внешнеполитического курса Лондона и Парижа и общей оценки ситуации, имевшей место в Европе и в мире в рассматриваемый нами период.
164
См.: Flassan G. de.Histoire generate et raisonnee de la diplomatic franchise: 4 t. Paris, 1806-1812; Sirtema de Grovestin Ch. F.Histoire de luttes et rivalites politiques entre les puissances maritimes et la France durant la seconde moitie du XVII-e siecle: 4 t. Paris, 1851-1853; Lagrelle A.La diplomatic franchise et la succession d'Espagne: 4 t. Paris, 1888-1890.
165
Malcolm-Smith E.British Diplomacy in the Eighteenth Century, 1700-1789. London, 1937; Feiling K.British Foreign Policy, 1660-1672. London, 1930; Ashley M.Louis XIV and the Greatness of France. London, 1946; Wakeman H. O.The Ascendancy of France, 1598-1715. London, 1955; Horn D. B.The British Diplomatic Service, 1689-1786. Oxford, 1961; Jones J.R.Britain and the World, 1689-1815. London, 1980; Saint-Leger A. de, Sagnac Ph.La preponderance franchise. Louis XIV (1661-1715). Paris, 1944; Zeller G.Histoire des relations intcrnationales. T. III: Les temps modernes. Pt. 2: De Louis XIV a 1789. Paris, 1955.
В то же время следует учитывать, что среди специалистов нет единого мнения по ряду ключевых вопросов истории внешней политики Англии и Франции (особенно применительно к последней трети XVII — началу XVIII в.). В первую очередь это относится к оценке внешнеполитических установок таких выдающихся государственных деятелей, как Людовик XIV и Вильгельм III. Причем расхождения здесь наблюдаются не только между национальными историческими школами.
Так, многие англосаксонские авторы считают, что внешняя политика Англии в первые десятилетия после Славной революции (а также и в дальнейшем) была направлена исключительно на поддержание баланса сил в Европе, а также на защиту свободы и веротерпимости. [166] В то же время британский историк Д. Джаррет признает, что в годы Войны за испанское наследство Лондон проводил агрессивную политику, стремясь закрепить за собой положение «арбитра Европы». [167]
166
См., напр.: Baxter S. B.Op. cit. P. IX.
167
Jarrett D.Britain, 1688-1815. London, 1965. P. 115.