Что касается до главной заповди, любви въ ближнему, то авторъ, конечно, исповдуетъ ее вполн. Людскія страданія, часто возбуждающія мало вниманія политиковъ и политико-экономовъ, постоянно въ виду у нашего автора, и онъ тщательно разбираетъ соціалистическія указанія на бдствія низшихъ классовъ и рабочихъ, и старается, отвергая фантазіи, иногда безнравстепныя и сумазбродныя, показать нкоторые здравые и разумные пути, которыми нужно идти въ борьб съ этими бдствіями. Соціализмъ, вообще говоря, есть признакъ глубокой болзни, поразившей европейскія государства; вотъ почему изученіе соціализма иметъ и величайшій практическій интересъ. Еще въ 1870 году г. Щегловъ писалъ: „Нкоторые признаки бури показываются уже и теперь; о коалиціяхъ рабочихъ слышно чаще и чаще; политическая борьба партій во Франціи, въ Англіи, въ Германіи и даже Испаніи усиливается; въ Англіи является феніанизмъ, какъ протестъ противъ политическаго и экономическаго порабощенія Ирландіи и т. п. И въ самые послдніе годы Европа увидла небывалое зрлище — международные създы рабочихъ, которые открыто требуютъ измненія современныхъ экономическихъ условій западной Европы. Очевидно, что, рано или поздно, западная Европа должна будетъ вести серіозные счеты съ своими пролетаріями и съ литературными представителями ихъ — соціалистами. И, какъ правительства, такъ и ученые западной Европы должны обратить боле серіозное вниманіе на то, что есть справедливаго и несправедливаго въ ученіяхъ и требованіяхъ соціалистовъ. Вопросъ о пролетаріат составляетъ для всякой страны вопросъ жизни, вопросъ свободы и прогресса“ (Т. I стр. XXIX).

Въ настоящую минуту это предсказаніе можно повторить еще съ большею увренностью, чмъ двадцать лтъ назадъ.

Мы, русскіе, находимся, конечно, въ другомъ положеніи, и г. Щегловъ не разъ указываетъ на то, что у насъ не было еще причинъ къ развитію соціализма. Но, примкнувши съ Европ, мы, волей-неволей, принуждены переносить похмлье на чужомъ пиру. У насъ явились, являются и будутъ являться поклонники, обыкновенно восторженные и безтолковые, европейскихъ теорій; должна быть у насъ и книга, безпристрастно и основательно изучающая эти теоріи. Г. Щегловъ усердно и, вообще говоря, превосходно исполнилъ долгъ, который непремнно слдовало исполнить нашимъ мыслящимъ людямъ и ученымъ. Нужно отъ души пожелать, чтобы онъ довелъ свои трудъ до конца и далъ намъ такую же обстоятельную и основательную критику Прудона, Маркса, Лассаля, коллективистовъ, — вообще всхъ явленій соціализма до послдняго времени.

Книга г. Щеглова, по своей серіозности, а главное, по своему рзкому противорчію инымъ ходячимъ воззрніямъ, у насъ мало распространена и извстна. Но надемся, она мало-по-малу пробьетъ себ дорогу, такъ какъ это книга очень важная, очень полезная и надобная, незамнимая другими книгами, притомъ рдкая по занимательности своего содержанія и прекрасно написанная, то-есть повсюду непрерывно оживленная мыслью и интересомъ съ излагаемому предмету.

15 февр. 1890.