Существуют и другие факторы, подтверждающие мое предположение о том, что Джек Потрошитель был моряком торгового флота.

Во-первых, возраст. К сожалению, у меня нет подробной информации о членах экипажа немецких судов или тех кораблей, что находились в уже рассмотренных мною доках. Тем не менее с уверенностью могу предположить, что почти все моряки с этих судов входили в ту возрастную категорию, о которой говорилось в свидетельских показаниях.

Во-вторых, описание. В то время моряки торгового флота носили в основном рабочую одежду или потертые вещи. Свидетели утверждали, что видели человека, похожего на моряка или в потрепанной одежде.

В-третьих, мотив. Моряк торгового флота вполне мог быть холост и пользоваться услугами проституток. Не исключено, что с этой целью он наведался в Уайтчепел, где заразился венерической болезнью. В этом случае он мог вернуться, чтобы отомстить той, которая его «наградила» заразой, или выплеснуть обиду на других проституток. Этот мотив также объясняет отсутствие следов полового контакта между нападавшим и его жертвами.

В-четвертых, возможность. Если судно неоднократно заходило в доки Лондона, особенно в те, что находились ближе к Уайтчепелу, то моряки хорошо знали этот район.

В-пятых, психологический портрет, составленный ФБР. Хотя, как я уже говорил ранее, у меня есть сомнения в его ценности, здесь он может оказаться нам полезным. В нем говорится следующее:

1. «Рос без отца, либо отец принимал пассивное участие в его воспитании». Многие моряки родились в бедных семьях. Мальчики шли работать на торговый флот с двенадцати лет. Многие моряки никогда не знали своих отцов.

2. «Преступник, вероятно, работал в сфере, где мог совершенно законно реализовывать свои дурные наклонности». Чтобы выжить в суровых морских условиях, моряки торгового флота должны быть грубыми и жесткими. Кроме того, в те дни большинство мужчин шли работать на суда, чтобы избежать наказания за совершенные преступления. Возможно, некоторые из них были жестокими убийцами.

3. «Джек Потрошитель, скорее всего, перестал убивать, потому что либо был арестован за совершение другого преступления, либо чувствовал, что близок к разоблачению». Мы до сих пор не знаем, что стало с Потрошителем. Если он был моряком, возможно, его арестовали во время очередного рейса и отправили в колонию, а может быть, он совершил преступление в какой-нибудь далекой стране и его приговорили к длительному сроку заключения. Или же судьба не позволила ему снова совершать убийства. И не стоит исключать возможность, что он просто умер от венерической болезни. В любом случае, вряд ли он дожил до глубокой старости.

Признаю, что до сих пор был не в состоянии вычислить Потрошителя. Однако приведенные ранее косвенные доказательства подтверждают мое предположение, что убийца был моряком торгового флота. Я считаю, что эти доказательства более весомы, чем любые свидетельства вины других подозреваемых. Мне кажется, я предложил вполне правдоподобную версию.

Если бы я расследовал дело в 1888 году, то допросил бы всех моряков с упомянутых судов. У полицейских в то время была возможность получить куда более подробную информацию, чем та, которой я располагаю сейчас: маршруты судов, имена и другие данные членов экипажа. Достаточно было послать отряд офицеров, чтобы те дождались возвращения в Лондон немецких кораблей и допросили бы экипаж прямо на борту. Кроме того, можно было обыскать личные вещи моряков; не исключено, что у одного из них нашли бы острый нож с длинным лезвием. Это обстоятельство сузило бы круг возможных подозреваемых до нескольких человек. Тогда их можно было бы допросить более тщательно. И я допускаю, что в этом случае расследование завершились бы арестом Потрошителя. Но история не терпит сослагательного наклонения.

Будет ли когда-нибудь раскрыта тайна личности Джека Потрошителя? За последние десять лет в этом деле возникли новые обстоятельства, а криминалисты собрали новую информацию. Многие исследователи до сих пор спорят о том, почему дело Потрошителя было закрыто в течение двух месяцев после убийства Мэри Келли и почему полицейские не возобновили расследование позже, когда произошло еще два аналогичных убийства.

Очевидно, у полиции были на то свои причины. Предполагаю, что одна из них — огромные расходы, ведь в расследовании задействовали очень много полицейских, работу которых должен был оплачивать фонд полиции. Даже сегодня у местных властей нередко возникает аналогичная проблема: если расследование затягивается, за дополнительным финансированием приходится обращаться к правительству.

Когда после смерти Келли убийства прекратились, правоохранительные органы решили сократить масштабы работы; лишь несколько офицеров продолжили заниматься делом Потрошителя. Логично. В наши дни полицейские поступают так же.

В 1889 и 1891 годах, когда произошли новые убийства, полиция решила не возвращаться к неудачному расследованию. Думаю, детективы не хотели снова сеять страх и панику, поэтому решили не ссылаться на убийства Потрошителя, несмотря на явное сходство преступлений.

Я твердо верю, что где-то по-прежнему существуют неизвестные материалы дела и другие документы, касающиеся Потрошителя. Может оказаться, что все это время недостающие записи пылились на чердаке или в шкафу какого-нибудь дальнего родственника одного из основных следователей.

Сегодня ученым и энтузиастам стоит искать новые доказательства, а не пытаться разыскать пропавшие, что я намеревался сделать в самом начале своего расследования. Большинство документов полиции лондонского Сити были уничтожены во время Второй мировой войны. То, что осталось, теперь доступно общественности, но бумаги хранятся в разных местах и не содержат ничего нового. Некоторые утверждают, что документы о Потрошителе были уничтожены специально, дабы сохранить личность убийцы в тайне. Другие считают, что важные материалы дела были похищены и теперь находятся у какого-нибудь коллекционера. Лондонская полиция полагает, что именно так и случилось. Даже если они и правы, думаю, в этих документах нет информации о личности убийцы. Возможно, этот человек — такой же исследователь, как я. Поскольку прошло уже много лет с момента пропажи документов, он в любом случае не понесет уголовную ответственность за их хранение.