Результаты оказались удивительными. Для неспециалистов результаты анализа ничего не скажут, и я назову лишь такие: коричневый свитер одного туриста, имевшего телесные повреждения, давал 9900 распадов в минуту, а последние промывки образца — 5200 распадов, то есть эти данные говорят о наличии радиоактивной „грязи“, которая отмывалась. Надо сказать, что до обнаружения этих трупов они усиленно обмывались талой водой под снегом, там текли целые реки. Следовательно, радиационная „грязь“ в момент гибели туриста была во много раз больше…». [14]

Но как узнать, мало это или много 9900 распадов в минуту? К счастью, нашлись специалисты Института экологии растений и животных УрО РАН:

«К сожалению, данных экспертизы о загрязнении одежды погибших туристов, имеющихся в деле, недостаточно. Они вызывают новые вопросы… Если исходить из максимального уровня загрязнённости 9900 расп./мин. На 150 кв. см поверхности, то расчёты показывают, что уровень „фонирования“ свитера лишь на немного превышает естественный фон в Екатеринбурге — 10–18 мкр./ч. Можно предположить, что подобное увеличение загрязнённости радионуклидами — результат атмосферных выпадений от испытаний ядерного оружия на северных полигонах. Примечательно, что именно на свитере обнаружены максимальные уровни загрязнения. Возможно, это обусловлено достаточно высокими сорбционными свойствами материала, который мог сорбировать на себе радиоактивные вещества из талой воды».

Но вот что интересно: откуда могла просыпаться на погибших радиоактивная пыль, из какого прохудившегося мешка? Версию о ядерном испытании можно сразу отбросить, потому как на территории России в то время не было ядерных испытаний. И озоновый слой был в относительно чистом состоянии. Последний взрыв перед этой трагедией произошёл на Новой Земле 25 октября 1958 года. Уже то, что плёнки, изъятые из фотоаппаратов погибших, не имеют бликов, говорит против версии о гибели из-за радиации.

Уже в наши дни вспомнили, что Александр Колеватов по долгу службы не раз имел дело с радиоактивными веществами, а Юрий Кривонищенко работал в известном нам Челябинске-40. Кстати, он чудом уцелел, когда в 1957-ом году под Кыштымом рванула ёмкость с радиоактивными отходами. Прокурор Иванов, не добравшись до таких сведений, заподозрил, что радиоактивными были именно летающие объекты:

«Как прокурор, которому в то время уже приходилось заниматься некоторыми секретными вопросами обороны, я отбрасывал версию испытания атомного оружия в этой зоне. Тогда-то я и стал вплотную заниматься „огненными шарами“. Допросил много очевидцев пролёта, зависания и, попросту говоря, посещения неопознанными летающими объектами Приполярного Урала. Кстати, когда с НЛО связывают обязательно инопланетян, я с этим не согласен. НЛО надо расшифровывать как неопознанные летающие объекты, и только так. Многие данные говорят о том, что это могут быть и не понятые современными людьми и необъяснимые современными данными науки и техники сгустки энергии, воздействующие на живую и неживую природу, встречающуюся на их пути. Видимо, мы встретились с одним из них. (По-моему прокурор прав, потому как сгустки энергии — тоже живые существа, только иного физиологического состава. Прим. А. Х.).

Это уже было делом техники — разыскать и других людей, кто по ночам и вечерам в январе-феврале 1959 года по долгу службы не спал, а находился на службе под открытым небом. Теперь ни для кого не секрет, что зона Ивделя — это в то время был сплошной „архипелаг“ лагерных пунктов, образующих Ивдельлаг, который охранялся круглосуточно.

Изучение дела теперь полностью убеждает, да и тогда я придерживался версии гибели студентов-туристов от воздействия неизвестного летающего объекта. На основании собранных доказательств роль НЛО в этой трагедии была совершенно очевидной. Если раньше я считал, что шар взорвался, выделив совершенно неизвестную нам, но радиоактивную энергию, то теперь я считаю, что действие энергии из шара было избирательным, оно было направлено лишь на трёх человек.

Когда я доложил А. Ф. Ештокину о своих находках — огненных шарах, радиоактивности, тот дал совершенно категорическое указание: абсолютно всё засекретить, опечатать, сдать в спецчасть и забыть об этом. Надо ли говорить, что всё это было точно выполнено?

Чтобы нынешнее поколение не судило нас очень строго за нашу работу, скажу, что и сегодня о старых делах, когда ещё живы очевидцы, не говорят всю правду.

Недавно я прочёл в центральной прессе, что при уничтожении под Свердловском самолёта-разведчика Пауэрса был сбит и советский самолёт, ведомый лётчиком Сафроновым. Пишет об этом бывший командир батареи, сбивший оба самолёта, в то время майор Воронов. Но ведь о том, что были сбиты два самолёта, в том числе и наш, ещё тогда знали тысячи людей. Тысячи людей видели, как наш истребитель врезался в землю под городом Дегтярском, что недалеко от Первоуральска, но ведь тридцать лет наша пресса об этом ничего не писала. Я, как и многие другие, видел, как шли сначала одна, а потом вторая ракета, как сбитые самолёты разошлись в разные стороны: один — в сторону Сысерти (Пауэрс), второй — в противоположном направлении, в сторону Ревды. А вот публикация об этом была только через столько лет упорного молчания.

За 40 лет работы в органах прокуратуры, а большую часть этого времени я был допущен к сверхзакрытой информации, я до сих пор не могу понять, для чего надо было врать народу? Я не хочу этим оправдать свои действия по засекречиванию событий с огненными шарами и гибелью большой группы людей. Я просил корреспондента опубликовать мои извинения родственникам погибших за искажение истины, укрытие от них правды, а поскольку в четырёх номерах газеты для этого не нашлось места, я этой публикацией приношу семьям погибших, особенно Дубининой, Тибо-Бриньоля, Золотарёва, свои извинения. В своё время я пытался сделать всё, что мог, но в стране была в то время, как говорят юристы, „неодолимая сила“, победить её стало возможным только теперь.

И ещё раз об огненных шарах. Они были и есть. Надо только не замалчивать их появление, а глубоко разбираться в их природе. Подавляющее большинство информаторов, встречавшихся с ними, говорят о мирном характере их поведения, но, как видите, бывают и трагические случаи. Кому-то было надо устрашить, или наказать людей, или показать свою силу, и они сделали это, погубив трёх человек.

Я знаю все детали этого происшествия и могу сказать, что больше меня об этих обстоятельствах знают только те, кто был в этих шарах. А были ли там „люди“ и есть ли они там всегда — этого пока никто не знает». [15]