Вход/Регистрация
История царствования императора Александра I и России в его время. т.5. (1871)
вернуться

Богданович Модест Иванович

Шрифт:

Граф (в последствіи князь) Разумовскій, друг великаго Суворова, оказал Россіи незабвенныя услуги на венском конгресе, и будучи знаком с кознями Тугута, не дозволил обмануть себя Меттерниху. Граф Карл Васильевич Нессельрод, осторожный до боязливости в делах государственных, отличный хозяин в домашнем быту 2), щедрый в вознагражденіи состоявших при нем людей, деликатный и приветливый со всеми, живой и веселый в салонах, был одарен большими природными способностями. Получив первоначальное воспитаніе в одной из берлинских гимназій, он образовал сам себя трудом и занятіями всей своей жизни; так наприм. находясь в русской службе и чувствуя необходимость изучить русскій язык, он, уже будучи офицером, в свободное от службы время, брал уроки у одного из чиновников военнаго министерства Гомзина и воспользовался ими в такой степени, что говорид по русски хорошо, и даже мог заметить ошибки против языка, если кто-либо выражался неправильно. Основаніе его блестящей карьере положил Сперанскій. Когда Император Александр, находясь в Эрфурте, осенью 1808 года, сказал Сперанскому, что желал-бы иметь при посольстве в Париже способнаго чиновника, который, независимо от офиціальных донесеній князя Куракина, извещал-бы частным образом о всем том, что сочтет достойным вниманія, Сперанскій отвечал Государю, что не было никакой надобности посылать для того в Париж особаго чиновника, имея там состоявшая) советником посольства, графа Нессельрода. И действительно—Нессельрод вскоре заслужил не только благосклонность, но и хорошее мненіе самаго Наполеона: «Voil`a un petit homme qui sera un grand homme». (Вот маленькій человечек, который будет великим человеком) сказал он однажды, указав на Нессельрода за обедом в Тюильри. В начале 1812 года, во время совершеннаго разлада между нашим и французским правительствами, Наполеон изъявил желаніе, чтобы прислали к нему для переговоров, отозваннаго из Парижа в 1810-м году, графа Нессельрода. По открытіи войны с Французами, граф Нессель-род подписал союзный трактат с Англіею; в 1813-м — союзный трактат с Пруссіею, в Бреславле, и конвенцію о субсидіях с Англіей, в Рейхенбахе, а в 1814-м — четверной союз против Наполеона, в Шомоне (6).

Граф Каподистріа, еще в Париже, получив приказаніе Государя — изложить свое мненіе о заключенном там трактате, подал записку, в которой доказывал, что на предстоявшем конгресе Россія, Австрія и Пруссія явятся с домогательствами вознагражденій, a Франція и Англія, как державы уже вполне удовлетворенныя, от коих будет зависеть согласіе на требованія прочих; в таком положеніи дел — по мненію графа Каподистріа—достаточно было одному из союзных дворов перейти на сторону Англіи и Франціи, чтобы дать совещаніям вредное направленіе для двух остальвых. Император Александр сказал в ответ: „все это теорія!... Не безпокойтесь; я выйду ИЗ затрудненій“. (Tout cela est de la doctrine.... Ne soyez pas en peine; je me tirerai d’affaire). В П0следствіи Каподистріа изъявил пред Государем подозреніе на счет секретных переговоров, имевших целью образованіе союза против Россіи. Император Александр посмеялся над его недоізерчивостыо, но потом отдал справедливость дальновидности своего министра (7).

Пруссія готова была содействовать видам Императора Александра, как по личной дружбе к нашему Государю Короля Фридриха-Вильгельма, так и по тому, что он, стремясь пріобресть Саксонію и вообще получить вознагражденія в Германіи, не заботился о принадлежавших ему прежде польских областях. „Я буду благодарить Бога—говорил не раз Король Гарденбергу и Штейну — если мне удастся, при этом случае, избавиться от моих польских подданныхъ“ (8). Тем неменее однакоже государственные сановники Пруссіи были недовольны сближеніем русских границ к Берлину и возставали против присоединенія герцогства варшавскаго к Россіи. Уполномоченными Пруссіи на конгрессе были государственный канцлер Гарденберг и Вильгельм Гумбольдт. Первый из них, человек светскій, отличавшійся умеренным либерализмом и любовью к отечеству, доказавшій свою благонамеренность и преданность Королю в самых трудных для Пруссіи обстоятельствах, был слаб характером и легкомыслен; к тому-же глухота затрудняла его участіе в словесных преніях. Этот недостаток и быть-может еще более нравственная слабость прусскаго канцлера побудили Короля придать, в качестве помощника, главному уполномоченному, несравненно способнейшаго, нежели он, Гумбольдта. Но Гарденберг упрямо стоял за свое первенство, и обладая пассивною, ни к чему полезному неведущею, стойкостью, парализировал деятельность своего товарища. Нередко доводилось Гумбольдту, с примерным самоотверженіем, исправлять промахи канцлера. Увеселенія и забавы, поглощавшія столь значительную часть досуга дипломатов, не имели ничего привлекательнаго для посвятившаго себя всецело труду Гумбольдта, и даже нельзя было его встретить на обычных послеобеденных прогулках высшаго венскаго общества. За то он не пропустил ни одного из сорока семи совещаній идти европейских ь держав и ни одного из тех, в которых обсуждались дела германскаго союза. Там являлся он деятельным членом, готовым отвечать на дерзкія выходки Талеирана, склонять на свою сторону англійских ми-нистров и разгадывать козни Меттерниха. Его способность к безпрестанному, усидчивому труду изумляла членов конгреса. Сохраняя невозмутимое хладнокровіе, он нередко приводил в смущеніе отличавшихся безстыдством, Меттерниха и Талейрана. Имея дело с людьми, для коих обман и ложь были обычным делом, он считал такія средства несовместными с собственным достоинством. Его единствееным средством была остроумная діалектика, и владея этим оружіем вполне, он поражал своих противников логическими доводами и едкими насмешками, оставаясь — как говорили о нем — „ясен и холоден, ,как декабрьское солнце“ (9).

Целью Австріи на венском конгресе было возвращеніе областей отнятых Наполеоном, и в особенности земель в Италіи. Но кроме этой — так сказать — положительной дели, австрійское правительство, опасаясь близкаго соседства Россіи и Пруссіи, всевозможно старалось затруднить сим державам нрисоединеніе герцогства варшавскаго и Саксоніи; к тому-же политическое возрожденіе Польши возбуждало опасенія венскаго двора на счет Галиціи. Уполномоченным Австріи на конгресе был князь Меттерних. Его наружный вид, поступь и обращеніе, предупреждая в его пользу, придавали ему высокое значеніе в обіцестве, и хотя он, злоупотребляя дипломатическими тонкостями и прибегая к явной лжи, нередко терял пріобретенное им уваженіе, однакоже умел снова вкрадываться в доверіе тех самых людей, которые нехотели иметь с ним никакого дела: так Император Александр, разгневанный двуличіем австрійскаго канцлера на венском конгресе, в последствіи был увлечен его советами на путь совершенно противный тому, которому следовал в первую половину своего царствованія. Меттерних, исполнитель видов, правая рука Императора Франца, по части иностранных дел, не сходился с ним во многих отношеніях. Самые характеры иь были резко противоположны между собою: Император Франц, человек строжайшей нравственности, был весьма набожен и предан Іезуитам, а Меттерних — адепт философіи XVIII века, легкомысленный до ветренности, для котораго не было ничего святаго. Сколько первый был строг и суров, столько второй—слаб и мягок. Император Франц был абсолютиста и враг всяКих нововведеній, а министр его — хотя и консерватор, однакоже не терпел только таких преобразованій, которыя нарушали принятую им систему мертвеннаго застоя. Сам он говорил в одном из своих писем: „Целыо нашей политики в настоящее время должно быть соблюдете существующаго порядка, под которым должно разуметь не только древнія, но и новыя законами утвержденный учрежденія. Возвращеніе от новаго к минувшему сопряжено с такою-же опасностью, как и переход от стараго к новизнам: и то, и другое, может подать повод к безпокойствіям, которых должно всевозможно избегать” (10).

С перваго взгляда казалось, что либеральные виды Императора Александра должны были возбудить сочувствіе Англіи. Вышло иначе : министерство Тори, во главе котораго стояли Ливерпуль и Кестельри, согласно с принцем-регентом, поддерживало исключительно интересы англійской аристократы и питало вражду к свободным уставам. Одержав нобеду над французскою революціей в лице Наполеона, и получив, по парижскому миру, все, чтб могли требовать, англійскіе министры желали, (кроме господства на морях и в колоніях), чтобы на европейском материке все было возстановлено по возможности в таком положеніи, в каком застала Европу революція 1789 года. Сам принцърегент и министры его, готовясь действовать на конгресе в духе реакціи, видели в Александре противника своим замыслам. Настойчивость его в поддержаніи представительной формы правленія, при водвореніи Бурбонов, столь-же мало нравилась принцу-регенту, сколько и популярность нашего Государя, во время посещенія им Лондона. В особенности-же принцу-регенту и его министрам было непріятно благоволеніе Императора Александра к Вигам, доходившее до того, что Государь, говоря однажды о пользах честной и благонамеренной оппозиціи, сказал, что желал-бы вызвать такую (cr'eer un foyer d’opposition) в Россіи. Министерство Тори, полагая, что Император Александр, присоединив к своей Имперіи Польшу, мог пріобресть господство над Австріею и Пруссіей, опасалось, кроме того, чтобы образованіе новаго конституціоннаго государства в Европе не подало повода к безпорядкам и смутам в соседних странах. Все это побуждало англійских уполномоченных домогаться на конгресе раздела герцогства варшавскаго между сопредельными ему тремя державами. Лорд Кестельри, прибыв на совещанія европейскаго ареопага с неясными понятіями о современном положеніи дел, сделался орудіем ловкаго Меттерниха и действовал в духе его политики (”)'

Французское правительство, столь много обязанное Императору Александру, также готовилось противиться исполненію его видов. Парижскій трактат, заключенный под вліяніем общаго недоверія к Франціи, поставил эту державу в непривычное ей второстепенное положеніе, а сам Король былъ глубоко оскорблен своею зависимостью от главы европейской коалиціи — Александра, который, недовольствуясь блистательною ролью восстановителя законной династіи и защитника Франціи от притязаній Союзников, принимал деятельное участіе в обезнеченіи будущности подданных Людовика свободными уставами. Король и советники его не находили никакого исхода из униженнаго положенія, в котором находилась Франція, кроме расторженія коалиціи и собственнаго вмешательства в дела Европы. Предположенное тогда сватовство герцога беррискаго с великою княжною Анною Павловною подавало французскому двору случай сблизиться в Россіей, но как Людовик, заключив союз с нашим Государем, был-бы принужден пожертвовать в пользу Пруссіи родственником своим Королем Саксонским, то французское правительство предпочло союз с Англіей и старалось склонить на свою сторону сен-джемсскій кабинета, предлагая ему свое содействіе по вопросу о прекращеніи торга невольниками и заключеніе торговаго трактата, на условіях выгодных для англійской фабричной промышленности ; с подобною-же целыо — сближенія с Англіею — виконт Кестельри получил приглашеніе остановиться, на пути в Вену, в Париже, и повидаться с Талейраном. Но великобританское правительство не изъявило готовности на союз с Франціей, имея в виду образовать, вместе с Австріей, Пруссіей, прочими германскими владеніями и Нидерландами, средне-европейскую коалицію, которая, будучи в силах противодействовать с одной стороны — Франціи, а с другой — Россіи, послужила-бы к охраненію мира и дружественных между-народньтх отношеній в Европе. Таким образом Франція, уиустив случай соединиться съ

Россіею, осталась одинокою и могла пріобресть союзников только при разладе между европейскими державами: посеять семена раздора на конгресе созванном для утвержденія мира—была главная задача французской дипломатіи. Людовик XVIII не любил Талейрана, как исчадіе революціи, как орудіе наполеоновой политики, но поручил ему вести переговоры на венском конгресе, не находя никого способным заменить его. Не трудно было Талейрану, представителю державы, не могшей домогаться никаких территоріальных уступок, явиться на совешаніях конгреса защитником иародных правь и законности (l'egitimit'e), и в этом качестве поддерживать требованія своего Государя с одной стороны — на счет возстановленія Польши, а с другой—в пользу законных властителей Саксоніи и Неаполя. Король Людовик, глава дома Бурбонов, стоял за интересы неаполитанской династии, желая свергнуть с престола Мюрата, котораго владычество в Италіи казалось опасным для Франціи по близкому соседству низложеннаго, но все еще грознаго, Наполеона (12). Заметим однакоже, что Талейран, действуя на основаніи инструкціи своего Короля, не упускал из вида и собственной пользы. Король Саксонскій купил его ходатайство ценою трех милліонов франков; в последствіи также ходили слухи, будтобы он получил болыпія суммы в одно и тоже время от Мюрата и противника его Фердинанда IV, дав обоим слово—защищать их выгоды наконгресе (13).

В эпоху венскаго конгреса, Талейран, уже шестидесяти лет, но вполне сохранившій и живость ума, и способность к обсужденію наисложнейпшх вопросов, хромой, но ловко скрывавшій этот природный недостаток важною иоступыо бывшаго прелата, нередко брал верх над прочими дипломатами находчивостью и смелостью, доходившею до безстыдства. Сам он говаривал о себе, что „с своею кривою ногою, он похож на ту черепаху, которая обогнала зайца". Потеряв своими происками благоволеніе Императора Александра и Короля Фридриха-Вильгельма и доверіе Меттерниха и Гарденберга. он, нисколько несмущаясь тем, явился зощитником тех самых начал законности и самодержавія, которых некогда был противником. У него не было никаких убежденій; он не стоял ни за свободу, ни за отечество, ни за Наполеона, ни за Вурбонов: всегда и везде он имел в виду единственно удовлетвореніе своего себялюбія и личных выгод. „Плох тот — говорил Талейран, кто, видя опасность своему дому от пажара, неуйдет во время“. Его опытность в делах доставила-бы ему общее уваженіе, если-бы он не подрывал доверія к себе своими пронырствами. Сам он был неспособен к усидчивому труду, но умел заставлять за себя работать других и пользоваться их способностями. Говоря о своих сотрудниках на венском конгресе, Талейран сказал: „герцог Дальберг, имеющій множество знакомых, служить мне для распространенія таких секретов, которые я хочу сделать извествыми всему свету; герцог Ноаль—человек марсанскаго павильона3); если за мною хотят сторожить, то пусть лучше это будет предоставлено ему, котораго я избрал сам, нежели кому-либо другому, неизвестному мне; Ла-Тур дюПев (La Tour du Pin) годится для визированія паспортов; Бенардіера (Besnardi'ere) я употребляю для работъ.

  • Читать дальше
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • ...

Ебукер (ebooker) – онлайн-библиотека на русском языке. Книги доступны онлайн, без утомительной регистрации. Огромный выбор и удобный дизайн, позволяющий читать без проблем. Добавляйте сайт в закладки! Все произведения загружаются пользователями: если считаете, что ваши авторские права нарушены – используйте форму обратной связи.

Полезные ссылки

  • Моя полка

Контакты

  • chitat.ebooker@gmail.com

Подпишитесь на рассылку: