Шрифт:
[75] Там же. С. 169.
[76] Там же.
[77] См., например, об этом: Глаголев С.С. Прошлое человека. Серг. Посад, 1917.
[78] Зыбковец В.Ф. Человек без религии. М., 1967. С. 78.
[79] Дубинин Н.П. Социальное и биологическое в современной проблеме человека // Вопросы философии. 1972. № 10. С. 53.
[80] Курьер. 1972. № 819, с. 12. См. также: Человек // БСЭ. 3-е изд. Т. 29. М, 1978. С. 50–54.
[81] Происхождение религии // Краткий научно-атеистический словарь. 2-е изд. М., 1969. С. 565.
[82] Титов В.Е. Православие. М., 1967. С. 301.
[83] Зыбковец В.Ф. Человек без религии. М., 1967. С. 161.
[84] Там же. С. 110.
[85] Религия // Краткий научно-атеистический словарь. 2-е изд. М., 1969. С. 597.
[86] Достаточно вспомнить, например, Дерсу Узала у В.К. Арсеньева.
[87] Основные вопросы научного атеизма // Под ред. проф. И.Д.Панцхава. М., 1966. С. 36.
[88] Булгаков С. Свет Невечерний. Серг. Посад, 1917. С. 16.
[89] Там же. С. 7.
[90] См.: Зубов А.Б. Победа над последним врагом // Богословский вестник. 1993. №1.
[91] См., напр.: Покровский А.И. Библейское учение о первобытной религии. Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 1901. Хрисанф (Ретивцев), архим. Религии древнего мира в их отношении к христианству. Т. I – II. СПб., 1873; 1875. Светлов Э. Магизм и единобожие. Брюссель, 1971. (См.: Примечания и Краткая библиография.) Наиболее основательное исследование у этнографа патера В.Шмидта в его 12-томном труде «Der Ursprung der Gottesidee (Происхождение идеи Бога)». M"unster. 1912-1955.
[92] См., например, Керам К. Боги, гробницы, ученые. М., 1960; Вулли Л. Ур халдеев. М., 1961; Церен Э. Библейские холмы. М., 1966.
[93] Цицерон. О природе богов. Цит. по: Кудрявцев В. Начальные основания философии. Серг. Посад, 1910. С. 176–177.
[94] Лопатин Л. Положительные задачи философии. М., 1911. Ч. 1. С. 277–278.
[95] Старокадомский М.А. Опыт умозрительного обоснования теизма в трудах профессоров МДА. М., 1969. Машинопись (библиотека МДА).
[96] К. Гёдель (1906-1978) – австрийский математик. В 1931г. он доказал истинность следующего утверждения: «Если формализованная арифметика в действительности непротиворечива, то хотя утверждение о ее непротиворечивости выразимо на ее собственном языке, доказательство этого утверждения невозможно провести средствами, формализуемыми в ней самой» (Математический энциклопедический словарь. М. 1988, с. 46). Но коль скоро такие проблемы присущи математике, то об истинности или ложности других наук, в особенности гуманитарных, вообще трудно говорить. Это свидетельствует об ограниченности рационального способа познания в целом.
[97] Попов Ю., Пухначев Ю. Парадоксы // Наука и жизнь. 1971. № 1, с. 102.
[98] Ахлибинский Б.В. Чудо нашего времени. // Кибернетика и проблемы развития. Л., 1963. С. 91. См. подробнее об этом ниже в гл. V, § 1, п. 5: Достоверность научного знания.
[99] 1967. №5, с. 28 и 1968. №6, с. 49.
[100] См.: Доказательство // Энциклопедический словарь: в 2 т. Под ред. Б.А. Введенского. 1963–64. Т. 1, с. 343.
[101] См. подробнее: Доказательство // Философская энциклопедия. М., 1962. Т. 2, с. 42–48.
[102] См.: гл. V, § 1: Виды откровений.
[103] Известный французский ученый и христианин Пастер († 1895 г.), говоря о науке и своих научных выводах, писал: «Здесь нет ни религии, ни философии, ни атеизма, ни материализма, ни спиритуализма. Это вопрос фактов и только фактов» (цит по: Васильев Л. Внушение на расстоянии. М., 1962. С. 18).
[104] Наан Г. Бог, Библия, бесконечность. // Наука и религия. 1959. №3, с. 23.
[105] Добротолюбие. 4-е изд. М., 1905. Т. 1, с. 90. § 150.
[106] Авва Исаак Сириянин. Слова Подвижнические. М., 1858. Сл. 34, с. 218, 219.
[107] Там же. Сл. 36, с. 228.
[108] Авва Исаак Сириянин. Слова Подвижнические. М., 1858. Сл. 37.
[109] Там же. Сл. 34.
[110] Там же. Сл. 55, с. 362.
[111] Там же. Сл. 48, с. 299, 300.
[112] См. по этому вопросу, например: Еп. Феодор (Поздеевский). К вопросу о страданиях // Богословский вестник. 1909. № 10, с. 286–311; Введенский А.И. О так называемых невинных страданиях // Душеполезное чтение. 1891. Кн. 12, с. 505; Прот. П. Светлов. Христианское вероучение в апологетическом изложении. Киев, 1910. С. 697.
[113] «В точной формулировке закона причинности, а именно, если мы точно знаем настоящее, мы можем вычислить и будущее, ошибочен не вывод, а предпосылка, поскольку все эксперименты подчиняются законам квантовой механики; с помощью квантовой механики окончательно устанавливается несостоятельность закона причинности» (Гейзенберг В. Физические принципы квантовой теории. Пер. с нем. М.–Л., 1932. С. 61).
[114] Зельдович Я. Собственная жизнь идеи // Литературная газета. 9 февраля 1972 г. С. 11.