И еще один вопрос. Как известно, Хрущев сказал на XX съезде, что Сталин руководил войной по глобусу, то есть не вникал в детали, а ставил глобальные задачи. Виктор Суворов (как и все прочие) высмеивает за это Хрущева, сообщая, что никто более такой глупости про Сталина не говорил (День-М. С. 224; Очищение; Самоубийство и т. д.), что Сталин именно что вникал в детали самым внимательным образом. Все это так, и все же…

И все же С. М. Штеменко свидетельствует, что в кабинете Сталина глобус был, причем большой и подробный. Правда, добавляет, что не видел, чтобы Сталин им пользовался (Штеменко С. М.Генеральный Штаб в годы войны. М., 1968. С. 117), однако это говорит лишь об одном: не возникло ситуации, когда им потребовалось бы пользоваться. Однако был один вариант боевых действий, которым действительно удобнее было руководить по круглому глобусу, чем по плоской карте. Речь идет об операциях в Арктике.

Вот передо мной карта мира. Из-за того, что земной шар спроецирован на плоскость, имеют место быть диспропорции, и особенно в северных широтах. Вот и на моей карте, например, Гренландия кажется больше Индии (на самом деле в полтора раза меньше) и почти равной Бразилии (на самом деле в четыре раза меньше). Так что с целью правильного учета расстояний военные операции против США через Арктику действительно лучше планировать на глобусе. Понятно, на хорошем, масштабном, с подробностями. Но проблема ли такой сделать (и не один), если по личному приказу товарища Сталина?

Итак, все сходится: после Германии и Японии следующая жертва — Америка. Вот запись в дневнике Берия от 3 мая 1939 г.: «Англия оглядывается на Америку.

Франция вообще не в счет» (Берия Л. П.Сталин слезам не верит. С. 122). Десять лет спустя такой взгляд на ситуацию станет нормой у советских вождей (не говоря уже об агитаторах-пропагандистах), но чтобы написать такое весной 1939 г., надо было видеть очень далеко!

Спустя три месяца — новая запись: «В Англии нет войск, французы прогнили» (там же. С. 136–137). А еще через год Берия приводит мнение Оскара фон Нидермайера (1885–1948), сторонника и в 1924–1930 гг. — одного из организаторов сотрудничества Германии с СССР: «Считает, что будущее за Америкой — это одна часть, Германией и СССР — это вторая часть. Придет время их столкновения» (там же. С. 199).

О причинах такого взгляда я писал в первой книге — именно США начали создавать принципиально новый, посткапиталистический вид экономики, который и составил в дальнейшем успешную конкуренцию как гитлеровскому, так и сталинскому тоталитаризму (Винтер Д.Виктор Суворов прав!.. С. 41, 52–69 и т. д.).

Ясно после этого, кто главный враг. Не знаю, планировалась ли и операция против Британии? Или ее предполагалось захватить еще в ходе «Грозы» под маской союзников? Или считали, что, лишившись одновременно Индии (по которой тоже удар готовился) и поддержки из-за океана, Британия сдастся сама? Я не знаю. Но в любом случае, для завершения «великого дела Мировой революции» необходимо было «завалить» Америку.

Ясное дело, для войны (хотя бы и не в 1941, а в 1943–1944 гг.) против США и Британии необходима идеологическая подготовка. К. Закорецкий пишет о том, как примерно с 1949 г. общество «Знание» получило задание изображать Америку отныне не как союзника, а как врага (Третья мировая война Сталина. С. 472–478). Но это — в конце 1940-х гг. А как в начале?

М. Солонин пишет, что Сталин не предпринимал даже попыток в канун столкновения с Гитлером улучшить отношения с его противниками. Это, конечно, преувеличение, однако есть несомненные факты, которые хотя бы отчасти подтверждают: началась идеологическая подготовка к будущей войне против англосаксов.

Так, 5 июня 1941 г. Сталин «отчитал» американцев за «конфискацию золота, принадлежащего Госбанку СССР» (имеется в виду конфискация вкладов прибалтийских государств в американских банках) и наложение ареста на пароходы этих стран в американских портах. Чем не предлог (пусть не в 1941 г., но в будущем) для войны? Тем более что еще 1 августа 1940 г. Молотов заявил: «Кое-кому в Штатах не нравятся успехи советской внешней политики в Прибалтах. Но… нас мало интересует это обстоятельство, поскольку мы справляемся со своими задачами и без помощи этих недовольных господ».

Доставалось «на орехи» и Британии, вплоть до известного заявления 13 июня 1941 г. о «неуклюже состряпанной пропаганде враждебных СССР и Германии сил» О Солонин М.25 июня. С. 268–272).

И последнее: а как могла называться планировавшаяся операция против США? Против Германии, как мы знаем, — «Гроза». Против Японии, как мы предположили, — «Тайфун». А против США… Как лицо, некоторым образом духовное (в семинарии как-никак учился), Сталин вполне мог дать операции против США кодовое название «Армагеддон»: ведь война против США и ее успешное завершение означали войну, уничтожавшую «старый мир капитала» и «радикальное обновление» мира на коммунистических началах!

А теперь поговорим о том, как США и их союзники готовились к отражению нападения Сталина и готовились ли вообще. Но сначала перенесемся в Германию.

Вот некоторые детали, характеризующие германский прогресс в вооружениях. Весной 1941 г. реактивный самолет Me-163 совершил планируемый полет, не включая двигателя. Осенью того же года он полетел уже со включенным двигателем. 18 апреля 1941 г. впервые взлетел Ме-262 с поршневым двигателем, а 13 марта 1942 г. — с турбореактивным, с которым и пошел в серию. Но не только в реактивном самолетостроении, а и во многом другом, например, в торпедном вооружении, в ракетной технике, Германия опережала многие другие страны, в том числе и СССР. Ко второй половине Второй мировой войны Германия первой в мире создала сначала крылатые, а потом и баллистические ракеты (о ракетах я уже писал). И зенитные ракеты она построила первой в мире, только в серию их пустить не успела (Суворов В.Разгром. М., 2010. С. 303–306).