Шрифт:
Тем, кто ломал, виднее, чем нам с вами…
— Но Горбачев хотел спасти страну! — думают самые упертые. — Перестройка пошла не так, как он планировал…
— Чего гадать-то? — отвечу я. — Спросим его самого!
В марте 1992-го в Мюнхене он сказал: «Мои действия отражали рассчитанный план… Задачу мы решили: тоталитарный монстр рухнул» [162] .
Может, позже раскаялся?
В ноябре 2009-го агентство Euronews взяло у него интервью. Вот кусочек:
162
Горбачев М. Декабрь-91. Моя позиция. М.: Новости, 1992. С. 193.
«ЕВРОНЬЮС: СССР развалился. Почему не удался ваш проект?
ГОРБАЧЕВ: Я не согласен с вашим выводом, что наш проект не удался. Он настолько удался, что никто не способен вернуть страну назад. Так что перестройка победила» [163] .
Ну? Спасал он страну — или губил, врагу на радость?
Горбачев — предатель сознательный и упорный. Под статью УК об измене Родине он попадает безусловно.
За что его Запад и любит.
163
http://ru.euronews.com/2009/11/05/mikhail-gorbachev-former-ussr-president-perestroika-won-but-politically-i-lost.
Отчасти крах Союза назрел изнутри. Но «отчасти» — это как?
У вас есть старый автомобиль. Дверь проржавела, мотор барахлит… Это плохо, не спорю. Но можно заменить дверь и двигатель отладить — и он будет бегать еще лет тридцать!
Однако бандиты спихнули его в пропасть. За что? А ваша физиономия им не понравилась. И тягач есть.
Так СССР и погиб.
Немного статистики.
На Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года 76,43 % участников поддержало сохранение Союза.
В 1995 году социолог Т. Заславская сообщила международному форуму: «На вопрос о том, как идут дела в России, только 10 % выбирают ответ, что «дела идут в правильном направлении», в то время как 2/3 россиян предпочли бы вернуться в доперестроечное время» [164] .
Советский период считали «тяжелым и бесполезным» лишь 5 % [165] .
ВЦИОМ регулярно проводил соцопросы. Вот один из результатов (остальные его подтверждают):
164
Заславская Т.И. Россия в поисках будущего // СОЦИС. 1991. № 8.
165
Кара-Мурза С.Г. Крах СССР. М., 2013. С. 255–257.
Капитализма хотела ничтожная прослойка!
К чему я?
«Демократы» убили Союз вопреки воле большинства — и внедрили банальную диктатуру, какими бы словесами она ни прикрывалась.
Рождение РФ
Горбачев ушел рекламировать пиццу, правопреемником Союза стала Россия. И Ельцин начал искать новое место страны в мире.
Происходило это так:
«Дружественная позиция, занятая Западом в отношении нового российского руководства, ободрила постсоветских «прозападников». Новым лидерам льстило быть накоротке с высшими должностными лицами единственной в мире сверхдержавы, и они впали в заблуждение, что они тоже лидеры сверхдержавы. Русским показалось, что ни одна глобальная проблема не может решаться без участия и/или разрешения России…
Проблема с таким подходом заключается в том, что Америка никогда не намеревалась делить власть на земном шаре с Россией» [166] .
166
Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 1998. С. 122–123.
Короче, надули Ельцина. Он хотел стать царем, а его носом ткнули:
— Будешь сторожить наш огород. А мы из него будем жрать.
Как это делается, объяснил Джин Шарп, американский теоретик «цветных революций»: «Какие бы обещания ни давали диктаторы, нельзя забывать, что они могут обещать что угодно в целях добиться уступок, а затем грубо нарушить эти же соглашения» [167] .
«Диктаторами» он обзывает врагов Америки. Но именно Америка давно стала мировым сатрапом…
167
Шарп Д. От диктатуры к демократии: концептуальные основы освобождения. М., 2005. Гл. 2.
Горбачев страну разорил и вогнал в долги, пришло время их возвращать. Вопя на митингах, мы разучились трудиться — и честно зарабатывать Россия не могла. Выпуск товаров, от металла до зерна, резко упал; даже по карточкам еду приходилось добывать в длиннейших очередях. Шесть лет Меченого навредили стране, как четыре года гитлеровской оккупации…
Пришлось клянчить новые кредиты у Штатов; те требовали взамен новых уступок. Каких? Ускоренной приватизации и разоружения. Чтобы мы вконец ослабли.