Шрифт:
Не следует пытаться наглядно представить себе это сколько-нибудь точно. Такая попытка была бы неразумной! Однако некоторые идеи, почерпнутые из обычной евклидовой геометрии, могут оказаться очень полезными. В частности, рассматриваемые нами оси ( либо все оси в конфигурационном пространстве состояний, либо все оси в импульсном пространстве состояний) следует считать взаимно ортогональными , т. е. расположенными под «прямыми» углами друг к другу. «Ортогональность» лучей — понятие, важное для квантовой механики. Ортогональные лучи соответствуют состояниям, которые независимы друг от друга. Различные возможные конфигурационные состояния частицы все взаимноортогональны, как и все различные возможные импульсные состояния. Но конфигурационные состояния не ортогональны импульсным состояниям. Весьма схематично эта ситуация представлена на рис. 6.21.
Рис. 6.21.Конфигурационные состояния и импульсные состояния приводят к различному выбору ортогональных осей в одном и том же гильбертовом пространстве
Измерения
Общее правило Rдля измерения(или наблюдения) требует, чтобы различные состояния квантовой системы, которые могут быть одновременно увеличены до классического уровня (на котором система должна выбрать одно из них), всегда должны быть взаимно ортогональны. Набор альтернатив, отобранный в результате полного измерения, образует систему ортогональных базисных векторов. Это означает, что каждый вектор в гильбертовом пространстве может быть (единственным образом) представлен в виде линейной комбинации этих векторов. Для измерения положения, произведенного над системой, состоящей из одной частицы, такие базисные векторы определяют те самые оси в конфигурационном пространстве состояний, о которых мы уже упоминали. Для измерения импульсаэто был бы другой набор, определяющий оси в импульсном пространстве состояний. Для полного измерения любого другого рода этот набор также был бы другим. После измерения состояние системы скачкомпереходит на одну из осей набора, соответствующего данному измерению, причем выбор оси происходит чисто случайным образом. Не существует динамического закона, который сказал бы нам, какая из осей будет выбрана природой. Ее выбор случаен, а значения вероятности определяются квадратами модулей амплитуд вероятности.
Предположим, что над системой, состояние которой | ), произведено некоторое полное измерение, причем базисом для выбранного измерения служит набор
| 0 ), | 1 ), | 2 ), | 3 )….
Так как эти состояния образуют полный набор, то любой вектор состояния и, в частности, | ) можно представить в виде их линейной комбинации [150]
е в150
Не исключается также и случай, когда эта комбинация представляет собой бесконечнуюсумму векторов. Полноеопределение гильбертова пространства (которое, на мой взгляд, слишком формально для того, чтобы здесь вдаваться в его подробности) включает в себя правила, позволяющие оперировать с такими бесконечными суммами.
| ) = z 0 | 0 ) + z 1 | 1 ) + z 2 | 2 ) + z 3 | 3 ) +….
Геометрически коэффициенты z 0, z 1, z 2…. являются величинами ортогональных проекцийвектора | ) на различные оси | 0 ), | 1 ), | 2 ), | 3 )…. (рис. 6.22).
Рис. 6.22.Величины ортогональных проекций состояния | ) на оси | 0 ), | 1 ), | 2 )…. дают требуемые амплитуды z 0, z 1, z 2….
Сразу возникает желание истолковать комплексные числа z 0, z 1, z 2… как искомые амплитуды вероятности, квадраты модулей которых давали бы различные вероятности того, что после измерения наша система будет находиться, соответственно, в состояниях | 0 ), | 1 ), | 2 ), | 3 )…. Однако этого еще нельзя сделать, пока не определена «шкала» различных базисных векторов | 0 ), | 1 ), | 2 )…. Для этого мы должны оговорить, что в некотором смысле эти векторы являются единичными (т. е. имеют единичную длину), и, таким образом, они образуют так называемый ортонормированныйбазис (элементы которого попарно ортогональныи нормированына единицу) [151] . Если вектор | ) также нормирован на единицу, то искомые амплитуды действительно станут коэффициентами z 0, z 1, z 2…, вектора | ), а вероятности, которые требуется найти, будут равны | z 0 | 2 , | z 1 | 2 , | z 2 | 2 ….. Если | ) — не единичный вектор, то приведенные выше числа пропорциональны, соответственно, искомым амплитудам и вероятностям. Действительные амплитуды будут равны
151
Существует важная операция, называемая скалярнымпроизведением (или внутренним произведением) двух векторов, которая может быть использована для того, чтобы очень просто выразить такие понятия, как «единичный вектор», «ортогональность» и «амплитуда вероятности». (В обычной векторной алгебре скалярное произведение равно ab cos v , где а и b — длины векторов, a v — угол между их направлениями.) Скалярное произведение векторов из гильбертова пространства дает комплексноечисло. Скалярное произведение двух векторов состояния | ) и | X ) записывается в виде | | X ). Для него справедливы алгебраические правила
где черта сверху означает комплексное сопряжение. Числом, комплексно сопряженным с z = х + iy , называется
, где х и у — действительные числа; обратите внимание на то, что
Ортогональность векторов состояния | ) и | X ) записывается в виде соотношения
Квадрат длины вектора состояния | ) есть величина
поэтому нормировки | ) к единичному вектору представимо в виде
Если «акт измерения» вызывает скачкообразный переход состояния | ) либо в состояние | X ), либо во что-то, ортогональное | X ), то амплитуда этого скачкообразного перехода в состояние | X ) равна ( X | ) в предположении, что | ) и | X ) нормированы. Без нормировки вероятность скачкообразного перехода из | ) в | X ) можно представить в виде
где | ) — «длина» вектора состояния | ).
Эта «длина» — положительное действительное число, определенное для каждого вектора состояния ( 0имеет нулевую длину), и | | = 1, если | ) — единичный вектор.
Полное измерение представляет собой весьма идеализированный тип измерения. Например, полное измерение положения частицы потребовало бы от нас способности локализовать частицу с бесконечной точностью, где бы во вселенной она ни находилась! К более элементарному типу измерения относится такое измерение, когда мы просто задаем вопрос типа «да или нет», например, такой: «Расположена ли частица справа (или слева) от некоторой прямой?» или «Лежит ли импульс частицы в некотором интервале?» и т. д. Измерения типа «да или нет» в действительности представляют собой наиболее фундаментальный тип измерения. (Например, используя только лишь измерения типа «да или нет», можно сколь угодно близко подойти к точному значению положения или импульса частицы.) Предположим, что результатом измерения типа «да или нет» оказывается ДА. Тогда вектор состояния должен находиться в области « ДА» гильбертова пространства, которую я обозначу Y(от англ. yes — «да». — Прим. ред.). С другой стороны, если результатом измерения типа «да или нет» оказывается НЕТ, то вектор состояния должен находиться в области « НЕТ» гильбертова пространства, которую я обозначу N(от англ. no — «нет». — Прим. ред.). Области Yи Nполностью ортогональны друг другу в том смысле, что любой вектор состояния из области Yдолжен быть ортогонален любому вектору состояния из области N(и наоборот). Кроме того, любой вектор состояния | ) может быть (единственным образом) представлен в виде суммы векторов, принадлежащих каждой из областей Yи N. Если воспользоваться математической терминологией, то можно сказать, что области Yи Nявляются ортогональными дополнениямидруг друга. Таким образом, | ) однозначно представим в виде
| ) = | Y ) + | N )
где | Y ) принадлежит Y, a | N ) принадлежит N. Здесь | Y ) означает ортогональную проекциюсостояния | ) на Y, a | N ) — ортогональную проекцию состояния | ) на N(рис. 6.23).