По сути, в ситуации оранжевой революции имели место два типа основных потоков, направленных на массовое сознание:

• интенсивный информационный поток, который поставлял события и их интерпретации;

• интенсивный психологический поток, если можно воспользоваться таким обозначением, задачей которого стала активация массового сознания с помощью подключения его к точке зрения, объявленной победившей.

Вернемся еще раз именно к психологическому контексту, что будет более точным словом. Здесь ставились две задачи:

• разбудить социальную активность, доведя значимость Майдана до максимума, по аналогии с выборами, где подчеркивается важность голоса, здесь подчеркивалась важность присутствия на Майдане;

• блокировать противника, что особенно удалось на Западной Украине: если в Киеве выход с бело-голубой символикой был как бы неприличен, то на Западной Украине просто невозможен.

Информационный поток реализовывался в газетах, листовках, стикерах. Новым для коммуникации можно считать захват физического пространства (палатки на Крешатике, блокирование административных зданий), что также действовало коммуникативно, создавая ощущение досрочно достигнутой победы. Это одновременно с массовостью моделировало именно наличие революции.

Возникла своя информационная аксиоматика Майдана, когда два кандидата были полностью заданы только позитивными или только негативными характеристиками:

• народный президент – антинародный кандидат;

• моральная сторона – хозяйственная сторона;

• власть – бандиты.

Из подобного «словаря» можно было построить только заранее планируемый тип текста. В результате из Януковича получился «оппозиционный» кандидат, который никак не сочетался с будущей властью. Информационное пространство предопределило пространство политическое.

Массовое сознание требует четких признаков нужного варианта сигналов, поэтому был продемонстрирован ряд понятных вариантов управления ситуацией новыми силами, что выразилось в следующем:

• демонстрация своей легитимности и нелегитимности власти;

• демонстрация своей силы и бессилия власти;

• демонстрация своей поддержки населением и отсутствие такой поддержки у власти;

• демонстрация информационной поддержки: все СМИ постепенно перешли на сторону оппозиции;

• демонстрация международной поддержки.

Получали развитие две параллельные линии: избирательная и революционная, причем революционная могла идти то в виде фона, то становилась основной. На третьем туре выборов они стали одновременно основными:

• этап первый (до начала выборов) – избирательное доминирование, революционный фон;

• этап второй (после второго тура выборов) – революционное доминирование, избирательный фон;

• этап третий (переголосование второго тура) – революционное доминирование, избирательное доминирование.

Захват внимания происходил на нескольких уровнях, среди которых наиболее важными были следующие:

• захват телевизионных потоков;

• захват внимания международных игроков.

Это удалось сделать за счет преобразования Майдана в отдельного политического игрока. Майдан стал наглядной демонстрацией протестных отношений в обществе, из которого можно было делать как телевизионную картинку, так порождать процессы легитимизации своих действий, так осуществлять попытки управления с помощью силы.

Оранжевая революция реализовала новый вид управления – управление с помощью ультиматумов, когда требования на данный момент легитимной власти выдвигает на данный момент нелегитимная власть. В ультиматуме содержится, как правило, требование кардинальной смены ситуации, для принуждения к выполнению которой требуется демонстрация силы. Отсюда захваты и блокирование административных зданий и улиц, митинги и демонстрации. Сила для действенности ультиматума обязательно должна быть продемонстрирована. Демонстрация протекает в рамках физического и информационного пространств.

Управление ультиматумами становится возможным только после завоевания своей собственной легитимности, поскольку в противном случае требования будут отвергнуты. Легитимность же завоевывается не за один день.

Можно выделить следующие типы порождения легитимности:

• легитимность освещением: чем положительнее освещение, чем безальтернативнее оно проводится, тем создается большая легитимность, что достигается захватом физического пространства;

• легитимность действием: чем больше действий оказываются разрешенными в физическом пространстве, тем большая легитимность присутствует, поскольку при этом совершается переход от объекта контроля к субъекту контроля;