А получилось, что Война в Персидском заливе завершилась самой убедительной победой в истории войн. Соединённые Штаты при помощи союзников по Коалиции провели сложнейшую военную операцию, однако у американского общества осталось впечатление, что мы разбомбили всё в пух и прах и сухопутным войскам в Кувейте оставалось только собрать иракских военнопленных.

В действительности Вооружённые силы Ирака являлись крупнейшей военной машиной на Ближнем Востоке. Американские войска нанесли поражение противнику, имевшему в строю 500 000 человек. Ирак располагал современной авиацией и громадной, объединённой системой противовоздушной обороны. Иракская армия была вооружена современной (если не самой современной) бронетехникой и великолепной артиллерией. Соединённые Штаты уступали в численности личного состава, в количестве артиллерии, к тому же воевали на другом конце света. Мы победили, потому что наши войска имели наилучшую подготовку, наилучшее оснащение и наилучшую побудительную причину в мире! И воевали мы отлично! Надеюсь, «Хроника Войны в Заливе» даст читателю представление о том, как день за днём осуществлялись военные операции по освобождению Кувейта.

В своей книге я намеренно воздерживался от каких-либо политических комментариев. Однако мне кажется необходимым рассмотреть два вопроса, оставшихся открытыми со времён Первой войны с Ираком.

Во-первых, не было ли ошибкой оставлять Саддама Хусейна у власти? Уверен, что нет. На протяжении всей мучительной истории Ирака политическая обстановка оставалась таковой, что к власти приходил самый подлый, самый опасный тиран. Если бы в 1991 году уничтожили Саддама Хусейна, его место занял бы столь же страшный деспот. Глядя из XXI столетия, легко доказывать, что следовало покончить с Саддамом Хусейном во время первой Войны в Персидском заливе. Тем не менее в ситуации марта 1991 года президент США Буш принял верное решение, остановив военную кампанию после освобождения Кувейта. Он, естественно, полагал, что ООН обеспечит отказ Ирака от оружия массового уничтожения и, таким образом, устранит Саддама Хусейна как угрозу соседним странам и Соединённым Штатам Америки.

Однако инспекций ООН оказалось недостаточно, Саддам Хусейн продолжил разработку вооружений, что угрожало всем нам. Джордж Буш не мог предвидеть, что ООН будет так вяло настаивать на введении санкций против Ирака или что наши «союзники» станут закрывать глаза на незаконные действия иракского лидера.

Второй вопрос касается момента завершения операции: не прекратила ли Коалиция военные действия слишком рано или слишком поздно. Некоторые «эксперты» заявляют, что США превысили необходимые меры воздействия при вторжении Саддама Хусейна в Кувейт. Они утверждают, что Соединённые Штаты зашли слишком далеко в нанесении ущерба Ираку, всякий раз указывая на «Дорогу смерти» и бункер в Багдаде, где от американских бомб погибло более ста гражданских лиц. Эти специалисты не упоминают об обстоятельствах этих двух инцидентов.

Снимок на перевале Мутла стал одной из самых ужасающих фотографий, распространённых современными средствами массовой информации. Картина несметного количества обгоревших машин на новой магистрали встала в ряд с изображением маленькой вьетнамской девочки, голышом убегающей от напалмового огня, и с плёнкой Запрудера. В реальности же, когда движение заблокировали, большинство находившихся в этих машинах людей ушли задолго до того, как их начали бомбить. В обломках машин было обнаружено чуть более ста трупов.

Что же касается бункера в Багдаде, который превратили в музей для демонстрации зверств Америки при операции «Буря в пустыне», то он являлся законной военной целью. Этот бункер был одним из многих, построенных по всему городу, подземных сооружений для защиты иракских военных систем управления и персонала. На замаскированной крыше этого бункера находились антенны связи. Старшие офицеры и чиновники партии Баас решили разместить свои семьи на военном объекте, чем и подвегли их опасности.

Америка действовала, защищая небольшую страну от агрессии соседнего государства. Мы изгнали захватчика и сделали всё, чтобы лишить его желания и возможностей вторгаться к соседям в ближайшем будущем. Мы воевали в соответствии с законами и принимали все меры к сокращению жертв среди гражданского населения. Никто не может обоснованно утверждать, что мы избивали уже поверженный Ирак.

Однако некоторые говорят, что нам следовало продолжать боевые действия до полного уничтожения Республиканской гвардии Ирака. А кто-то заявляет даже, что мы упустили шанс сбросить Саддама Хусейна и нужно было двигаться на Багдад.

Совершенно очевидно, что иракская армия приступила к отводу войск в начале Наземной операции. Вне зависимости от скорости американского наступления в Ирак, значительная часть иракцев в любом случае успевала отступить за реку Евфрат. Тем не менее, если бы 2-й бронекавалерийский полк, а также 1-я и 3-я бронетанковые дивизии наступали так же стремительно, как 24-я механизированная пехотная дивизия, Республиканскую гвардию Ирака удалось бы потрепать более основательно. Меньше иракских войск избежали бы американского натиска.

1-я и 3-я бронетанковые дивизии могли отсечь шоссе Басра – Кувейт, задержав больше иракцев. Но даже в таком случае исход был бы таким же, разве что генерал Фрэнкс был бы избавлен от неприятностей по поводу забытого Сафвана.

Совершать бросок на Багдад было бы полной авантюрой. Некоторые специалисты американской разведки полагают, что Саддам Хусейн в таком случае был готов применить химическое оружие. Наземное наступление на Басру тоже было бы опасным и контрпродуктивным. Конечно, у нас были возможности успешно произвести удар по Багдаду, однако в отсутствие правительства наши силы взяли бы на себя бремя поддержания порядка в Ираке, что они делают сейчас. Каждый километр продолжения наступления на Басру втягивал бы американские силы всё глубже и глубже в урбанизированные населённые районы. Боевые действия в крупных населённых пунктах весьма опасны для наступающих войск. Мы бы понесли гораздо больше потерь, если бы попытались брать Басру. Кроме того, там было бы много жертв среди гражданского населения. Думаю, пользы от продолжения наступления после прекращения огня было бы немного.

Хотя дебаты по поводу того, когда и где следовало завершать первую Войну в Заливе, не стихают, в истории «Бури в пустыне» существует несколько неоспоримых фактов. Представляется, что по какому-то вмешательству свыше Коалиция снова и снова получала самых подходящих людей.

Не знаю никого в американском правительстве того времени, кто смог бы собрать Коалицию, как это сделал президент Буш. Потом он сумел сохранить Коалицию, чтобы довести дело до конца. В отличие от президента Джонсона, у него хватило мудрости позволить генералам вести войну, а самому сосредоточиться на руководстве свободным миром и Америкой.