Аппаратная платформа	Частота (в герцах)
alpha	1024
arm	100
cris	100
h8300	100
i386	1000
ia64	32 или 1024 [54]
m68k	100
m68knommu	50, 100 или 1000
mips	100
mips64	100
parisc	100 или 1000
ppc	100
ppc64	1000
s390	100
sh	100
spare	100
sparc64	100
um	100
v850	24, 100 или 122
x86-64	1000

При написании кода ядра нельзя считать, что параметр HZ имеет определенное заданное значение. В наши дни это уже не такая часто встречающаяся ошибка, так как поддерживается много различных аппаратных платформ с разными частотами системного таймера. Раньше аппаратная платформа Alpha была единственной, для которой частота системного таймера отличалась от 100 Гц, и часто можно было встретить код, в котором жестко было прописано значение 100 там, где нужно использовать параметр

. Примеры использования параметра в коде ядра будут приведены ниже.

Частота системного таймера достаточно важна. Как будет видно, обработчик прерывания таймера выполняет много работы. Вся информация о времени в ядре получается из периодичности системного таймера. Весь компромисс состоит только в том, чтобы выбрать правильное значение данного параметра исходя из взаимоотношения между разными факторами.

Для аппаратной платформы i386, начиная с самых первых версий операционной системы Linux, значение частоты системного таймера было равно 100 Гц. Однако во время разработки ядер серии 2.5 это значение было увеличено до 1000 Гц, что (как всегда бывает в подобных ситуациях) вызвало споры. Так как в системе очень многое зависит от прерывания таймера, то изменение значения частоты системного таймера должно оказывать сильное влияние на систему. Конечно, как в случае больших, так и в случае маленьких значений параметра HZ есть свои положительные и отрицательные стороны.

Увеличение значения частоты системного таймера означает, что обработчик прерываний таймера выполняется более часто. Следовательно, вся работа, которую он делает, также выполняется более часто. Это позволяет получить следующие преимущества.

• Прерывание таймера имеет большую разрешающую способность по времени, и следовательно, все событии, которые выполняются во времени, также имеют большую разрешающую способность.

• Увеличивается точность выполнения событий во времени.

Разрешающая способность увеличивается во столько же раз, во сколько раз возрастает частота импульсов. Например, гранулярность таймеров при частоте импульсов 100 Гц равна 10 миллисекунд. Другими словами, все периодические события выполняются прерыванием таймера, которое генерируется с предельной точностью по времени, равной 10 миллисекунд, и большая точность [55] не гарантируется. При частоте, равной 1000 Гц, разрешающая способность равна 1 миллисекунде, т.е. в 10 раз выше. Хотя ядро позволяет создавать таймеры с временным разрешением, равным 1 миллисекунде, однако при частоте системного таймера в 100 Гц нет возможности гарантированно получить временной интервал, короче 10 миллисекунд.

Точность измерения времени также возрастает аналогичным образом. Допустим, что таймеры ядра запускаются в случайные моменты времени, тогда в среднем таймеры будут срабатывать с точностью по времени до половины периода прерывания таймера, потому что период времени таймера может закончиться в любой момент, а обработчик таймера может выполниться, только когда генерируется прерывание таймера. Например, при частоте 100 Гц описанные события в среднем будут возникать с точностью ±5 миллисекунд от желаемого момента времени. Поэтому ошибка измерения в среднем составит 5 миллисекунд. При частоте 1000 Гц ошибка измерения в среднем уменьшается до 0.5 миллисекунд — получает десятикратное улучшение.

Более высокое разрешение и большая точность обеспечивают следующие преимущества.

• Таймеры ядра выполняются с большим разрешением и с лучшей точностью (это позволяет получить много разных улучшений, некоторые из которых описаны дальше).

• Системные вызовы, такие как

и , которые позволяют при желании использовать время ожидания (timeout) в качестве параметра, выполняются с большей точностью.

• Измерения, такие как учет использования ресурсов или измерения времени работы системы, выполняются с большей точностью.

• Вытеснение процессов выполняется более правильно.

Некоторые из наиболее заметных улучшений производительности — это улучшения точности измерения периодов времени ожидания при выполнении системных вызовов

и . Это улучшение может быть достаточно большим. Прикладная программа, которая интенсивно использует эти системные вызовы, может тратить достаточно много времени, ожидая на прерывания таймера, хотя в действительности интервал времени ожидания уже истек. Следует вспомнить, что средняя ошибка измерения времени (т.е. потенциально зря потраченное время) равна половине периода прерывания таймера.

Еще одно преимущество более высокой частоты следования импульсов таймера — это более правильное вытеснение процессов, что проявляется в уменьшении задержки за счет планирования выполнения процессов. Вспомним из материала главы 4, что прерывание таймера ответственно за уменьшение кванта времени выполняющегося процесса. Когда это значение уменьшается до нуля, устанавливается флаг

, и ядро активизирует планировщик как только появляется такая возможность. Теперь рассмотрим ситуацию, когда процесс в данный момент выполняется и у него остался квант времени, равный 2 миллисекундам. Это означает, что через 2 миллисекунды планировщик должен вытеснить этот процесс и запустить на выполнение другой процесс. К сожалению, это событие не может произойти до того момента, пока не будет сгенерировано следующее прерывание таймера. В самом худшем случае следующее прерывание таймера может возникнуть через секунд! В случае, когда параметр , процесс может получить порядка 10 лишних миллисекунд. Конечно, в конце концов все будет сбалансировано и равнодоступность ресурсов не нарушится, потому что все задания планируются с одинаковыми ошибками, и проблема состоит не в этом. Проблемы возникают из-за латентности, которую вносят задержки вытеснения процессов. Если задание, которое планируется на выполнение, должно выполнить какие-нибудь чувствительные ко времени действия, как, например, заполнить буфер аудиоустройства, то задержка не допустима. Увеличение частоты до 1000 Гц уменьшает задержку планировщика в худшем случае до 1 миллисекунды, а в среднем — до 0.5 миллисекунды.