Шрифт:
Принцип государственного управления (под которым в данном случае понимается управление в наиболее общих интересах господствующего класса) заменяется управлением по принципу сосредоточения власти в руках узкой клики и в интересах клики, оторванной не только от народа, но и в значительной мере от своей собственной социальной опоры.
Процесс этот необратим. Доказательством служат хотя и два разных, но тем не менее бьющих в одну точку факта: а) со смертью Распутина власть «темных сил» не только не исчезла, но еще больше усилилась; процесс разрушения официального правительства продолжался теми же темпами и осуществлялся теми же методами; б) лозунг «министерства общественного доверия» был по существу не чем иным, как требованием возрождения прежнего официального правительства (независимость от «темных сил»), и провал этого требования указывал на невозможность его реализации обычным, «парламентским» путем.
Следующим элементом разложения, обусловленным двумя первыми, является выход из строя всех механизмов обычных методов управления и реализации прерогатив власти. Отказ системы иерархии и соподчинения в центре и на местах, кризис всех институтов власти, результатом которых является утрата контроля и воздействия на ход вещей. Иными словами, дезорганизация и нестабильность всего правительственного аппарата.
Полный разрыв между властью и страной, включая и самые умеренные и даже консервативные социальные слои, которые
в обычных условиях служат верной опорой режиму. Стопроцентное, абсолютное недоверие к ее честности, компетентности, пригодности выполнять свои функции.
Потеря веры в дееспособность власти со стороны бюрократии и чиновничества, т. е. среди агентов власти. Вызревание в их среде настроения обреченности и пораженчества перед лицом надвигающейся революции, внутренняя готовность перейти на службу' к новому хозяину — буржуазной власти, т. е. полная изоляция режима 382.
Лавинообразность процесса, его быстротечность и нарастание по экспоненте в завершающей стадии, что является доказательством давности болезни, ее непрерывного развития, завершающегося в конце бурной вспышкой, выглядящей на первый взгляд исторически необоснованной.
Невозможность преодоления ситуации мирным путем. Все дальнейшее решается расстановкой классовых сил в стране, исторической дееспособностью народа.
Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 16. С. 140—141. Курс. наш.— А. А.
Там же. Т. 20. С. 369. Курс. наш.— А. А.
Там же..
Государственная дума. Четвертый созыв. Сес. 5. Ч. 3. Стб. 1345—1347. (Далее: Ст. от. С.)
Шавельский Г. Воспоминания последнего протопресвитера русской армии и флота. Нью-Йорк. 1954. Т. 1. С. 283—284.
Падение царского режима. М.; Л.,
Т. 1. С. 405.
Шавельский Г. Указ. соч. Т. 1. С. 68.
Сазонов С. Д. Воспоминания. Берлин, 1921. С. 351. Курс. наш.— А. А.
Падение царского режима. М.; Л.,
Т. 7. С. 56. Допрос А. А. Поливанова.
Апушкин В. А. Генерал от поражений В. А. Сухомлинов. Л., 1925. С. 16, 112.
Переписка Николая и Александры Романовых, 1914—1917 гг. М.; Пг., 1923. Т. 3. С. 242. Письмо царю от 24 июня 1915 г. В своих показаниях Чрезвычайной следственной комиссии А. А. Хвостов говорил: императрица, требуя от него как от министра юстиции освобождения Сухомлинова из крепости, указывала, что «это человек наиболее преданный государю, человек, от которого государь слышал всегда только правду» (Падение царского режима. М.; Л., 1926. Т. 5. С. 448).
Дневник б. великого князя Андрея Владимировича. М., 1925. С. 32.
Подробно о назначении Маклакова см.: Аврех А. Я. Царизм и IV Дума. М., 1981. С. 255—264.
Падение царского режима. Т. 5. С. 206.
ЦГАОР СССР. Ф. 5881. On. 1. Ед. хр. 370а. Л. 6.
РО ГБЛ. Ф. 261. Картон 20. Ед. хр. 7 (Харламов Н. П. Записки бюрократа). Л. 22. об,— 23.
До своего назначения на пост министра Маклаков в течение трех лет был губернатором Черниговской губернии, которая по своему значению считалась второразрядной.
Наумов А. Н. Из уцелевших воспоминаний. Нью-Йорк. 1955. С. 284.
Падение царского режима. Т. 7. С. 223.
Там же. М.; Л., 1925. Т. 2. С. 144.
Там же. Т. 1. С. 423.
Там же. М.; Л., 1926. Т. 3. С. 131.
Там же. С. 84—138.
Коковцов В. Н. Из цоего прошлого. Париж, 1933. Т. 2. С. 323.
Как показывал на допросе в Чрезвычайной следственной комиссии князь М. М. Андроников, Распутин все же явился к Горемыкину на прием, чтобы «посмотреть, что это за личность» (Падение царского режима. Т. 2. С. 17).
Нольде Б. Э. Далекое и близкое: Ист. очерки. Париж, 1930. С. 122— 123.
Аврех А. Я. Царизм и IV Дума. С. 110—121.
Там же. С. 274.
Коковцов В. Н. Указ. соч. Т. 2. С. 357—359.
В августе 1914 г. Морис Палеолог
заносит в свой дневник следующую запись: «Известно, что... Горемы
кин... Маклаков... Щегловитов и... Саблер смотрят на Государственную думу как на самый низкий, не стоящий внимания государственный орган» (Палеолог Морис. Царская Россия во время мировой войны. М.; Пг., 1923. С. 88).