Шрифт:
Падение царского режима. Т. 7. С. 400.
Там же. Т. 4. С. 469—470.
Там же. Т. 5. С. 253, 265, 266.
ЦГАЛИ. Ф. 1208. On. 1. Ед. хр. 26. Л. 457.
Там же. Ф. 389. On. 1. Ед. хр. 45. Л. 11. Запись от 24 августа 1915 г.
Там же. Ед. хр. 41. Л. ПО. Запись от 3 декабря 1913 г.
Там же. Ед. хр. 42. Л. 35. Запись от 16 июня 1914 г.
Падение царского режима. Т. 5. С. 252—253; Т. 4. С. 470. Запись от 17 февраля 1914 г. С. Д. Протопопов записал в своем дневнике со слов брата: «В. М. Волконскому хочется пройти в председатели] Думы, чтобы увеличить свои шансы на Мин [истерство] внутренних] дел» (ЦГАЛИ. Ф. 389. On. 1. Ед. хр. 41. Л. 125).
ЦГАЛИ. Ф. 389. On. 1. Ед. хр. 45. Записи от 11, 17, 24 и 27 августа 1915 г.
Падение царского режима. Т.. 1. С. 143.
20 0 Переписка. Т. 5. С. 381.20 1 25 июня 1916 г. Николай II сообщал жене: был Родзянко и предлагал на должность министра торговли и промышленности «своего товарища Протопопова. Наш Друг упоминал, кажется, как-то о нем. Я улыбнулся и поблагодарил его за совет» (Там же. Т. 4. С. 342).
Там же. Т. 5. С. 11.
Там же. С. 16—17.
20 4 Там же. С. 18, 26.
Падение царского режима. Т. 1. С. 163.
В том же письме от 10 сентября с ходатайством о Протопопове царица писала: «Шаховского нельзя увольнять» (Переписка. Т. 5. С. 18). В своих показаниях Белецкий утверждал, что Протопопов, «сблизившись с Распутиным и познакомившись с Вырубовой», воспользовался в августе 1916 г. отсутствием Шаховского в Петрограде и повел против него интригу, чтобы получить его место, хотя раньше вполне удовлетворялся постом товарища министра торговли и промышленности, на который его хотел провести тот же Шаховской. Протопопов, считал Белецкий, «бесспорно получил бы это назначение», если бы Шаховской, узнав о его кознях, не поспешил вернуться в столицу,
прервав свою командировку, и не принял энергичные контрмеры. См.: Падение царского режима. Т. 4. С. 470—471.
Руднев В. М. Правда о царской семье. С. 49.
Падение царского режима. Т. 2. С. 311.
См.: Аврех А. Я. Столыпин и третья Дума. Гл. 8. Убийство Столыпина.
ЦГАЛИ. Ф. 1208. On. 1. Ед. хр. 26. Л. 185—185 об., 189.
Там же. Ф. 189. On. 1. Ед. хр. 44. Л. 135 об., 192 об., 194. Запись от 16 марта, 12 и 13 мая 1915 г.
13 ноября 1914 г. брат записал
в дневнике: доктор прописал
Александру Дмитриевичу «3 вливания сальварсана и 5 втираний» и т. д. (Там же. Ед. хр. 43. Л. 281).
Вот несколько характерных записей на протяжении конца 1914— середины 1916 г. «Бадмаев — эгоист и подхалим при сильных: дружит с Курловым, Распутиным. Груб, хитер и шарлатан» (4 ноября 1914 г); «Подчинил он (Бадмаев.— А. А.) себе Александра] Дм [итриевича] бесхарактерного» (27 февраля 1915 г.); «Вчера Ал [ек- сандр] Дмитриевич] отправился к Бадмаеву... Нельзя не поехать: там можно узнать о Распутине» (29 июня 1916 г.) (Там же. Ф. 389. On. 1. Ед. хр. 44. Л. 29, 114 об.; Ед. хр. 45. Л. 346).
Падение царского' режима. Т. 2. С. 63—64. Показания Манасе- вича-Мануйлова.
ЦГАЛИ. Ф. 389. On. 1. Ед. хр. 46. Л. 101 —101 об. Запись от 17 октября 1916 г.
Сам Протопопов, свидетельствовал его брат, «никогда в жизни» не читал газет (Там же. Л. 120 об. Запись от 7 ноября 1916 г.).
Там же. Л. 145 об. Запись от 26 ноября 1916 г.
Там же. Т. 2. С. 87.
ЦГАЛИ. Ф. 389. On. 1. Ед. хр. 46. Л. 86. Запись от 4 октября 1916 г.
Падение царского режима. Т. 2. Г. ЗПЗ.
faM же. Т. 4. С. 75.
Там же. Т. IV. С. 77.
Это относилось и к его торговопромышленной деятельности. Некий «Борис», по-видимому компаньон по суконной мануфактуре, намеревался уйти в акционерное общество, потому что «Ал [ександр] Дм [итри- евич] — человек очень легкомысленный». «Таково мнение близких о господине, желающем б[ыть] министром»,— резюмировал в своем дневнике С. Д. Протопопов 1 августа 1916 г. (ЦГАЛИ. Ф. 389. Оп. |/Ед. хр. 46. Л.26 об ).
РО ГБЛ. Ф. 261. Картон 20. Ед. хр. 5. Л. 1 об., 5, 7—8 об., 11 —12.
Переписка. Т. 5. С. 80.
Падение царского режима. Т. 5. С. 358.
Там же. Т. 2. С. 263.
Там же. Т. 4. С. 23. «Понимаю теперь,— писал Протопопов в другой записке,— что ведал делом, которого не знаю» (Там же. С. 50).
Еще до назначения Протопопова управляющим Министерством внутренних дел его брат 24 августа 1916 г. записал в своем дневнике: «По слухам из Симбир[ской] губернии] там считают Александра] Дм [итриевича] ненормальным» (ЦГАЛИ. Ф. 389. On. 1. Ед. хр. 46. Л. 47). По-видимому, это было связано со скандалом, вызванным встречей Протопопова с Варбургом в Стокгольме.