А в это время — одновременно, «параллельно» и «подковерно» развивались другие две противоположные друг другу линии событий. Первая, заговорщицкая — охранник Сталина Рыбин вспоминал: «В начале тридцать шестого года заместитель Ягоды Агранов, начальник правительственной охраны Паукер, его заместитель Волович и капитан Гинцль сформировали особую роту боевиков. В неё вошли и мои сокурсники Середа, Юрчик. Это были боевики двухметрового роста, нас учили самбо, штыковому ближнему бою. Нас готовили для захвата Кремля и ареста товарища Сталина. Но заговор провалился» (Г.И. Торбеев и П.Г. Свечников «Сталин: правда и вымыслы», Челябинск, 2006 г.). После неудачного для них 1935 года заговорщики явно спешили, ускорили подготовку заговора, захвата власти.

Ягода в своих заговорщицких устремлениях действовал сразу по нескольким векторам и, кроме подготовки спецподразделения штурмовиков, боевиков, пытался ослабить охрану Кремля, убрать из охраны Кремля неугодных ему офицеров, не участвовавших в заговоре и преданных Сталину, и поставить своих. Например, на допросе в 1937 году комиссар госбезопасности 3-го ранга А.И. Успенский рассказывал: «Желая скомпрометировать Ткалуна (Ткалун П.П.), я под видом наведения порядка в охране Кремля организовал против него склоку, но это всё у меня вышло неудачно, и Ягода вынужден был убрать меня из Кремля».

Неудачи стали преследовать заговорщиков с самого начала 1936 года, и соответственно — удача с начала 1936 года стала широко улыбаться Сталину. Арест в январе 1936 года обычного, а после ареста оказалось — необычного преподавателя Горьковского педагогического института В.П. Ольберга, который был гражданином нескольких стран, включая Гондурас, после окончания в декабре «чистки», произвел настоящий шок, информационный взрыв — этот арестованный чекистами преподаватель «заговорил», оказался хорошо информированным законспирированным троцкистом, и неожиданно выдал огромное количество информации, в результате чего обнаружилась огромная разветвленная подпольная сеть в СССР, организация заговорщиков-троцкистов в коммунистической партии, и соответственно — в руководстве различных советских и хозяйственных организаций и предприятий. Таким образом, с начала 1936 года стала раскручиваться другая пока не афишированная линия событий — по разоблачению заговорщиков.

На чекистов свалилось много работы, обвинение в терроризме в короткий промежуток времени было выдвинуто более ста заговорщикам из Горького, Москвы, Ленинграда, Киева, Минска, а «ниточки» с «узелками» всё тянулись и тянулись к Москве. Один из самых мощных и опасных заговорщиков — глава НКВД Гершель Ягода сильно заволновался и стал спешно предпринимать «защитные» действия: «Паукеру я дал задание ежедневно мне докладывать не только передвижение членов правительства, но и доносить мне абсолютно все, что станет ему известно из личной жизни ПБ: кто к кому ходит, долго ли засиживаются, о чем говорят и т.п. Паукер все это мог выполнить через работников охраны членов правительства. Мне это нужно было в заговорщицких целях. Путем повседневной слежки, подслушивания телефонных разговоров, подборов всяческих слухов из личной жизни членов правительства, на основе этого можно неплохо лавировать и вовремя реагировать там, где требуется», — рассказывал на следствии 13 мая 1937 года Ягода. Таким образом заговорщики собирали компромат и «выдергивали» и ликвидировали неугодных людей.

А ситуация продолжала для заговорщиков опасно раскручиваться — 9 февраля 1936 года первый заместитель председателя НКВД Г.Е. Прокофьев подписал директиву «О возросшей активности троцкистско-зиновьевского подполья».

Несмотря на совершенно понятную, ясную причину нового этапа репрессий против троцкистов-заговорщиков, то ли лукавый, то ли недостаточно умный еврейский историк из Лондона Рой Медведев в своей книге «О Сталине и сталинизме» утверждает, что Сталин развязал террор потому, что был очень амбициозным, дрожал над своей властью и мстил тем, кто хотел отобрать у него власть на 17 съезде партии в январе-феврале 1934 года.

Любопытно это начало очередного этапа (третьего) репрессий после убийства Кирова комментирует занявшийся историей еврейский писатель и драматург Эдвард Радзинский. В своей книге «Сталин» (М, 1997 г.) в стиле доброй советской пропаганды он пишет: «В НКВД собирают специальное совещание верхушки, зачитывают сообщение о раскрытии гигантского заговора, во главе которого стоят Троцкий, Каменев, Зиновьев и прочие руководители оппозиции. Все собравшиеся, конечно же, знают, что никакого заговора нет. Но они понимают "глубокий язык": партия требует, чтобы заговор был. Так нужно для успеха борьбы с мировым империализмом и раскольником Троцким».

Это, конечно, никакой не «глубокий язык», а совершенно лживый язык этого «великого» мыслителя. Единственный аргумент и «доказательство», что «никакого заговора нет» — это собственная оригинальная фраза: «Все собравшиеся, конечно же, знают, что никакого заговора нет». Этому весьма лукавому одесситу стоит подчеркнуть, что совершенно пустое утверждение — «конечно же, знают» — это грязная Ложь Радзинского-Уэйтинга и не более, а не доказательство. И в этом фантастическом стиле написана вся его книга, например, «выдающийся» телепат и экстрасенс Э. Радзинский пытается читателям втюхать на уровне внушения: «Хозяину ясно: постановка триллера пройдёт успешно». Это реваншизм троцкиста Радзинского.

Публицист В.С. Бушин в своей книге «Честь и бесчестие нации» (М., 1999 г.) посвятил разбору лжи Э. Радзинского главу под названием «Театр одного павлина» размером в 60 страниц, но российские власти на это не обращают внимание, — и как поддерживал Ельцин со своей разрушительной командой этого лжеца, так и в 21 веке В. Путин и Д. Медведев продолжают эту традицию своеобразной любви и демократии. Родственные по духу Радзинскому власти, конечно, могут осыпать этого лжеца всеми существующими наградами, но, по моему мнению, — два лихих десятилетия лжи Радзинского заканчиваются, теперь подобная навязчивая наглая ложь и коварная ложь «по умолчанию» в «массах» российской интеллигенции не пройдёт, а сантехников, дворников и азиатских строителей он будет продолжать «завораживать» своим «профессионализмом».